Le ministère de la Justice poursuit l’Arizona pour avoir exigé une preuve de citoyenneté pour voter

Les démocrates ont fustigé le projet de loi 2492 de la Chambre comme un autre des efforts de longue date du GOP de l’État pour restreindre le vote et rendre plus difficile pour certains résidents, y compris les immigrants naturalisés, de participer aux élections.

Le projet de loi exige que les électeurs fournissent une preuve de citoyenneté, comme un certificat de naissance, un passeport ou des papiers de naturalisation, sur un formulaire d’inscription des électeurs fédéraux. Il oblige également les responsables du comté à vérifier les listes d’inscription des électeurs avec les registres de citoyenneté et à disqualifier ceux qui ne sont pas répertoriés comme citoyens dans les bases de données.

Ginni Thomas a pressé les législateurs de l’Arizona d’annuler la défaite de Trump, selon des e-mails

Les démocrates et les experts en droit de vote ont déclaré que les garanties ne sont pas nécessaires, étant donné l’absence de preuves qu’un nombre important de non-citoyens tentent de participer aux élections américaines. Les détracteurs de la loi affirment également qu’elle pourrait priver de leurs droits des dizaines de milliers d’électeurs, en particulier les pauvres, car ils n’ont peut-être pas facilement accès aux documents appropriés. Les experts ont déclaré que ces exigences avaient eu un effet discriminatoire sur les communautés de couleur et les pauvres.

La procureure générale adjointe Kristen Clarke a qualifié la loi de l’Arizona, qui doit entrer en vigueur l’année prochaine, de “violation des manuels” de la loi sur l’inscription des électeurs. “L’Arizona a adopté une loi qui fait reculer les progrès en imposant des exigences illégales et inutiles qui empêcheraient les électeurs éligibles de s’inscrire sur les listes d’inscription pour certaines élections fédérales”, a-t-elle déclaré.

Des responsables du ministère de la Justice ont déclaré que la loi bafouait une décision de la Cour suprême de 2013 qui avait annulé une tentative similaire de l’Arizona visant à promulguer une exigence de preuve de citoyenneté. À ce moment-là, la majorité du tribunal a déclaré que cette décision violait les lois fédérales qui n’exigent pas une telle documentation.

Dans le procès, les procureurs fédéraux ont déclaré que le formulaire d’inscription des électeurs fédéraux “comprend déjà une attestation démontrant la citoyenneté d’un électeur potentiel, que l’Arizona continue d’accepter pour le vote en personne lors des élections au Congrès”.

La question de savoir si un électeur potentiel est en mesure de fournir une preuve documentaire, indique le procès, “n’a pas d’importance pour savoir si cet électeur est qualifié pour voter par correspondance ou aux élections présidentielles”.

Analyse: le Texas montre rapidement l’impact que des lois électorales restrictives peuvent avoir

Les républicains de l’Arizona ont déclaré que la loi n’était pas inconstitutionnelle, arguant que la décision de la Cour suprême de 2013 concernait les élections au Congrès et ne mentionnait pas spécifiquement les élections présidentielles. Mais le conseiller juridique de la législature de l’État a averti les législateurs avant l’adoption du projet de loi qu’il pourrait être illégal.

Un porte-parole du gouverneur Doug Ducey (R) a refusé de commenter, citant le litige en cours. Lorsqu’il a signé le projet de loi, il l’a qualifié d’outil pour faire face à une augmentation du nombre de nouveaux électeurs participant aux élections, affirmant qu’il y avait plus de 13 000 électeurs inscrits actifs qui n’avaient pas coché la case sur le formulaire d’inscription des électeurs fédéraux attestant de leur citoyenneté.

“L’intégrité électorale signifie compter chaque vote légal et interdire toute tentative de voter illégalement”, a écrit Ducey.

Le parrain de la loi de l’Arizona, le représentant Jake Hoffman (R), n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Hoffman est un partisan de Trump qui faisait partie des 11 législateurs du GOP de l’État qui ont envoyé une lettre le 5 janvier 2021, se déclarant à tort comme les électeurs présidentiels de l’État. Ils ont demandé au vice-président de l’époque, Mike Pence, de ne pas accepter les électeurs des États remportés par Joe Biden lors du décompte du Congrès prévu le lendemain – le jour où une foule de partisans de Trump a quitté un rassemblement dirigé par le président de l’époque et a violé le Capitole.

Le procureur général Mark Brnovich (R) a déclaré dans une déclaration écrite qu’il avait hâte de défendre la loi électorale de l’Arizona devant les tribunaux. Il a caractérisé le procès du ministère de la Justice comme un effort pour donner aux immigrants sans papiers “une chance de voter”.

Les documents de la campagne Trump montrent que les conseillers savaient que le faux plan électoral était sans fondement

Une déclaration publiée par la secrétaire d’État Katie Hobbs (D), qui supervise les élections de l’État, a clairement indiqué son opposition au projet de loi depuis son introduction. Dans une lettre du 24 mars demandant à Ducey d’opposer son veto à la mesure, Hobbs a écrit que cela créerait des obstacles pour les électeurs, violerait une «loi fédérale clairement établie» et entraînerait des litiges coûteux.

La lutte contre la mesure survient alors que les électeurs de l’Arizona se préparent à voter tôt dans une multitude de courses définies du côté républicain par des questions persistantes sur les élections de 2020 et s’engagent à réprimer les fraudes potentielles à l’avenir.

Lors d’un récent événement de campagne à l’est de Phoenix, un candidat au Sénat du GOP a également appelé à de nouvelles exigences d’identification des électeurs, faisant écho à l’inquiétude de Ducey concernant les milliers de personnes qui ne remplissent pas la case de citoyenneté sur le formulaire d’inscription des électeurs fédéraux.

“Tout ce que vous faites est de cocher une case qui dit, je suis un citoyen américain, je le jure”, a déclaré Blake Masters à une foule. “Et c’est tout. Personne ne le vérifie jamais.

Wingett Sanchez a rapporté de Phoenix.