Cet article a été initialement publié sur The Post Millennial, une partie du Human Events Media Group.
__
Mercredi, le Département de la sécurité intérieure (DHS) a annoncé qu’il mettrait officiellement fin à son Conseil de gouvernance de la désinformation.
L’annonce est intervenue après que le Conseil consultatif de la sécurité intérieure du département a publié son rapport final concernant les conclusions de son sous-comité sur les meilleures pratiques et les garanties en matière de désinformation.
« Le Département salue les recommandations du Conseil consultatif sur la sécurité intérieure, qui a conclu que la lutte contre la désinformation qui menace la patrie et la fourniture au public d’informations précises en réponse sont essentielles pour remplir les missions du Département. Nous remercions le sous-comité pour son travail, qui a nécessité une collecte et une analyse approfondies des faits sur une courte période », lit-on dans un communiqué du DHS.
“Conformément à la recommandation préalable du HSAC, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro N. Mayorkas, a mis fin au Conseil de gouvernance de la désinformation et a annulé sa charte à compter d’aujourd’hui, le 24 août 2022.
«Avec les recommandations du HSAC comme guide, le Département continuera de lutter contre les flux de menaces qui compromettent la sécurité de notre pays conformément à la loi, tout en respectant la vie privée, les droits civils et les libertés civiles du peuple américain et en promouvant la transparence dans notre travail. “, conclut le communiqué.
Dans son rapport, le Conseil consultatif de la sécurité intérieure a recommandé qu'”il est impératif que le DHS traite les informations inexactes qui compromettent ses missions essentielles”.
Il a également noté cependant que «le Département de la sécurité intérieure n’a pas de large mandat pour traiter toutes les informations inexactes ou la désinformation, et il n’a pas non plus le pouvoir de faire taire ou de sanctionner le discours de quiconque. Au contraire, ses efforts devraient se concentrer sur (a) l’évaluation si la désinformation diffusée publiquement entrave les missions assignées à l’agence par la loi et (b) la diffusion d’informations correctes.
Le conseil a recommandé que le Bureau du renseignement et de l’analyse du DHS serve de «canal principal pour obtenir un avertissement de désinformation de la part de la communauté du renseignement américaine et d’autres entités», plutôt que par l’intermédiaire du Conseil de gouvernance de la désinformation.
«Nous avons précédemment recommandé à l’ensemble du Conseil – et le Conseil a accepté notre recommandation – qu’il n’y a pas besoin d’un conseil de gouvernance de la désinformation distinct. Mais nous estimons que le travail sous-jacent des composantes du Ministère sur cette question est essentiel. Le Département doit être en mesure de faire face aux flux de menaces de désinformation qui peuvent compromettre la sécurité de notre patrie », lit-on dans le rapport.
Le conseil d’administration a été annoncé en avril et serait dirigé par Nina Jankowicz. Le conseil a rapidement été critiqué, étant surnommé le «ministère de la vérité», beaucoup affirmant que l’objectif du conseil était de réglementer la liberté d’expression aux États-Unis.
Environ un mois plus tard, après que des commentateurs et des législateurs ont critiqué le conseil d’administration, l’administration Biden a annoncé qu’elle suspendrait le conseil d’administration, Jankowicz rédigeant une démission le lendemain matin.
