Dans un sens, la transformation par la Pologne de ce qui était initialement une crise frontalière mineure en une « menace existentielle pour la nation » était surdéterminée, ce qui signifie qu’il n’y avait aucun moyen pour le gouvernement de Jarosław Kaczyński de la traiter comme autre chose. Je me souviens de l’un des premiers jours après que son parti Droit et justice (PiS) a pris le contrôle de la chaîne d’information nationale en 2015, lorsque les diffuseurs se sont réjouis de pouvoir désormais parler des immigrés musulmans « pour ce qu’ils sont vraiment : des terroristes ». Depuis lors, ce fut un déluge sans fin du pire type de dévers déshumanisant.
Jusqu’à présent, le PiS n’avait aucune possibilité de présenter les immigrés comme un danger clair et présent pour la Pologne, puisque le pays ne partage aucune frontière avec les pays dont ils sont susceptibles de venir, et l’absence d’un passé de « travailleur invité » signifie qu’il n’y a pas de réseaux. ou des liens familiaux attirant des réfugiés dans le pays. Mais cela a changé lorsque l’homme fort biélorusse Alexandre Loukachenko, cherchant à frapper contre une Union européenne qui a imposé des sanctions après avoir forcé un avion pour arrêter un dissident, et contre la Pologne pour avoir hébergé le candidat présidentiel qui a probablement remporté les élections falsifiées de 2020 qui ont conduit à la désarroi interne, a commencé à attirer des Irakiens désespérés en août de cette année, avec la promesse qu’ils pourraient traverser les frontières forestières alors largement non gardées en Pologne, et de là vers l’ouest en Allemagne.
PiS n’a pas perdu de temps à appeler cela une guerre. Et ils le pensent littéralement, pas métaphoriquement. Il s’agit, disent-ils, d’une « guerre hybride », un terme qui trouve son origine dans la prise de la Crimée par la Russie en 2014 sans l’utilisation de troupes en uniforme, ce qui signifie que tout ce qui n’est pas une invasion peut être décrit comme tel, s’il s’agit de personnes indésirables. Pour quelles raisons quelques centaines d’hommes et de familles froids, humides et désespérés bloqués dans la forêt pourraient-ils constituer une menace mortelle (ce n’est qu’au cours des dernières semaines que les chiffres ont atteint quelques milliers) ? polonais siloviki—« des hommes forts », en l’occurrence les chefs du département de la Défense et du ministère de l’Intérieur — ont répondu à cette question lors d’une conférence de presse spectaculaire fin septembre, lorsqu’ils ont présenté des images qui auraient été prises sur les téléphones de migrants arrêtés en Pologne. Il s’agissait de photos d’arsenaux d’armes, d’attaques terroristes et de décapitations, avec des démonstrations de pédophilie et de zoophilie (une vache violée) ajoutées pour une déshumanisation maximale.
Et c’est ainsi qu’a commencé la guerre à l’intérieur de la Pologne. Pas entre les migrants affamés et le peuple polonais mais entre les partisans du gouvernement qui crient « »Pas de marché !” – ce qui signifiait, logiquement, que les soldats attrapent même des enfants malades et pleurnichards qui avaient marché sur le sol polonais et les forçaient à retourner dans la forêt biélorusse – et ceux qui ne se soumettraient pas à une telle cruauté si manifestement inutile d’un pays de 40 millions de personnes confronté à la plupart des 4 000 réfugiés dans une forêt.
Comme dans la plupart des guerres déclarées, la plupart des gens se rallient à l’État ou sont enclins à lui accorder le bénéfice du doute. PiS a en effet vu une augmentation du soutien du public à sa position « dure ». Et pourtant, l’opposition a également été assez intense. En partie, c’est parce que tous les groupes d’opposition ont vu comment le PiS invente continuellement des ennemis existentiels – et uniquement existentiels – afin de justifier chaque prise de pouvoir antidémocratique qu’il a faite. Après avoir identifié les « réfugiés » dans sa campagne électorale de 2015 non seulement comme des terroristes mais comme des dangers biologiques porteurs de germes anti-européens, le PiS a depuis décrit le pouvoir judiciaire indépendant, les libéraux et en particulier les personnes LGBT comme de graves menaces pour la nation polonaise qui ne constituent qu’un « » État fort » peut contrer. (Son étiquette d’« idéologie du genre » pour toute tentative de remettre en question l’hégémonie catholique conservatrice masculine droite préfigurait l’utilisation de la « théorie critique de la race » aux États-Unis.)
Mais l’opposition s’est passionnée aussi en raison de l’héritage d’un passé plus lointain, l’Holocauste, la discussion sur le rôle des Polonais dans laquelle est devenu un sujet d’intense débat national. Les sociologues de Varsovie Przemysław Sadura et Sylwia Urbańska se sont rendus près de la frontière bouclée avec la Biélorussie peu après que le gouvernement ait imposé l’état d’urgence début septembre. “Tout ce discours sur “l’attraper” des migrants est horrible pour nous”, ont-ils écrit dans leur première dépêche. « Mais on se rend vite compte que nos interlocuteurs voient ces événements totalement différemment de nous. Ils ne voient tout simplement pas les analogies avec « l’attraper » des Juifs, évidentes pour nous lorsque nous voyons des gens errer dans la forêt, se cacher, puis être dénoncés aux gardes lorsqu’ils s’échappent de la forêt. »
Ces analogies sont devenues évidentes en raison des efforts obstinés du gouvernement PiS pour nier toute trace de complicité polonaise. Face à un nombre croissant de preuves documentant la participation d’un nombre important de Polonais réguliers à la remise de Juifs aux Allemands ou à leur assassinat – un peu comme la participation de tant d’Américains blancs à des pogroms, et s’explique en partie par l’héritage de la haine politisée qui l’a précédé, le PiS s’est érigé en défenseur de la réputation sans tache de la nation. Des historiens de l’Holocauste ont été jugés pour calomnie, et une loi avortée de 2018 a cherché à criminaliser les accusations de complicité polonaise. Mais parce que les opposants au PiS identifient à juste titre de telles mesures comme une tentative de délégitimer comme « anti-polonaise » toute critique des politiques de droite, ils se sont mobilisés pour défendre les historiens de l’Holocauste et se sont ainsi familiarisés avec le passé.
Les événements à la frontière ont ainsi été vécus par beaucoup comme un choc viscéral. Ceux qui ont cru qu’il n’y avait qu’une complicité minime dans les années 40 regardent aujourd’hui la frontière avec une soudaine horreur de la reconnaissance. Un thème récurrent de la réaction libérale à la crise frontalière est donc l’aveu stupéfait : « Maintenant, je comprends à quoi devait ressembler la société polonaise en 1942 ». Si les Polonais peuvent accepter si facilement la relégation dans la misère et la mort de personnes coupables de rien de plus que d’être dupés par la Biélorussie, disent-ils, combien il a dû être facile de livrer des Juifs dont la présence en Pologne, même les principaux partis ont jugé intolérable.
Les principaux partis d’opposition se sentent piégés. Ils ne peuvent pas être considérés comme ne défendant pas la frontière, ils appellent donc principalement à un traitement humanitaire, à un engagement de l’UE et à la convocation d’une réunion du Conseil de sécurité nationale avec des représentants de tous les partis politiques. Le recul contre les critiques soulignant la cruauté des forces de sécurité a cependant été féroce. Lorsqu’une actrice de télévision populaire de l’une des séries romantiques les plus anciennes de Pologne a publié sur son site Instagram un clip choquant d’abus de la police des frontières, avec « Meurtres ! » dans le texte, elle a été immédiatement licenciée par la télévision d’État. La célébrité fasciste des médias Wojciech Cejrowski, quant à elle, a recueilli des milliers de likes quelques minutes après son appel sur les réseaux sociaux pour équiper les nouvelles clôtures de barbelés de fusils automatiques tirant sur tout ce qui bouge.
Au final, la crise frontalière a été une manne du ciel pour Kaczyński. Cela n’a jamais été une crise dangereuse; les quelques milliers qui restent à geler dans la forêt sont une dérisoire du nombre de réfugiés traités par la Grèce, l’Italie ou l’Espagne, dont aucun n’a refusé de soins médicaux, imposé l’état d’urgence ou interdit les bénévoles et les journalistes. Mais cela a permis au gouvernement de proclamer, comme il le fait tous les jours maintenant, que la Pologne fait face à une menace non seulement de l’Occident (c’est-à-dire l’Union européenne, menaçant de retenir des fonds en raison de l’assaut du gouvernement contre le pouvoir judiciaire), mais de la L’Est aussi, justifiant ainsi les mesures « dures » que Kaczyński est toujours prêt à fournir. Il oblige également l’opposition à soutenir « l’unité nationale » ou à être accusée de haïr son propre pays.
Quant à la Biélorussie, son stratagème s’est retourné contre lui. La volonté de la Pologne de laisser les migrants mourir de faim semble pousser la Biélorussie à s’assurer qu’ils ne meurent pas de faim sur son sol. Loukachenko fait maintenant face à davantage de sanctions de la part de l’Occident et à une pression croissante de la Russie, agacée par l’aventurisme impossible à gagner du leader mercuriel.
Comme d’habitude, les plus vulnérables perdent. L’Europe est allée plus loin en abandonnant officiellement toutes les obligations de traitement des demandeurs d’asile. Les migrants auront de la chance de s’en sortir avec leur vie.
.
