Alors que les provinces suppriment les mandats de masque dans une grande partie du pays, les experts disent que le choix de porter un couvre-visage pourrait être considéré comme une déclaration politique, la responsabilité de protéger les Canadiens contre le COVID-19 passant à la responsabilité individuelle plutôt qu’à un effort collectif guidé par la santé publique les mesures.
Kerry Bowman, bioéthicienne et professeure adjointe à la faculté de médecine de l’Université de Toronto, a déclaré à CTVNews.ca que l’éthique derrière le port du masque a “vraiment changé” avec la levée des mandats.
Bowman a déclaré lors d’un entretien téléphonique jeudi que cela pourrait entraîner une augmentation des tensions entre les Canadiens, ainsi qu’entre le grand public et les gouvernements.
“Une grande partie de ce que nous avons fait jusqu’à récemment consiste à protéger les plus vulnérables au sein de la société, et je ne dis pas que nous avons abandonné cela, mais nous sommes vraiment passés, d’un point de vue éthique, à la protection des les plus vulnérables collectivement à la responsabilité individuelle », a déclaré Bowman.
“C’est maintenant sur les épaules des individus en termes de votre propre interprétation de la sécurité de vous et de votre famille”, a-t-il ajouté.
Bowman a déclaré qu’il y aura probablement de nombreux Canadiens qui choisiront de continuer à porter un masque, non seulement par souci de sécurité, mais aussi par «colère et frustration» pour la façon dont le sujet s’est «radicalisé» au cours de la pandémie.
Bowman a noté que COVID-19 et ses restrictions ultérieures ont «divisé» les Canadiens, et il a dit qu’il craignait que le choix de porter un masque ne devienne un choix lié à son idéologie et ses convictions politiques, plutôt qu’une décision ancrée dans la science de la santé publique.
Au début de la pandémie, la décision de porter un masque facial est rapidement devenue un enjeu politique aux États-Unis, obligeant les citoyens à choisir leur camp dans une guerre culturelle sur la meilleure façon de contenir le virus.
Avec des experts et des personnalités politiques divisés, le masquage en Amérique a opposé visuellement ceux qui sont prêts à suivre les conseils des responsables de la santé contre ceux qui pensent que cela viole leur liberté.
Une science non concluante et des orientations changeantes ont rapidement ajouté au débat politique, a déclaré Bowman, car les responsables de la santé ont initialement déclaré que le port d’un masque n’était pas nécessaire, mais ont ensuite changé de ton pour utiliser des couvre-visages pour aider à prévenir la transmission du virus à mesure que davantage de données devenaient disponibles.
Alors que Bowman est pour la levée des mandats de masque “bientôt”, il a déclaré que cette décision pourrait raviver l’hostilité entre ceux pour et contre la décision qui a été vue plus tôt dans la pandémie. Cependant, il a noté que le maintien des masques en tant qu’exigence publique pourrait également entraîner un plus grand sentiment de colère chez certains.
“Je pense que nous allons devoir faire preuve de respect et cela devra être des deux côtés”, a déclaré Bowman. “Ce que j’espère, c’est que nous ferons preuve de beaucoup de tolérance pour les décisions des gens… [and] que si les gens choisissent de ne pas en porter, ça va, et si les gens choisissent de le faire, ça va aussi.”
MASQUE PORTANT UN ‘CHOIX PERSONNEL’
Les hauts responsables de la santé publique du Canada ont déclaré que continuer à porter un masque alors que les restrictions s’assouplissent dans de nombreuses provinces est un “choix personnel”.
L’administrateur en chef adjoint de la santé publique, le Dr Howard Njoo, a déclaré vendredi lors d’une conférence de presse de l’Agence de la santé publique du Canada (ASPC) que s’il est clair que “le port du masque est une pratique de protection individuelle bien testée et éprouvée”, ce n’est pas obligatoire exigence dans tout le pays et est « un choix personnel en fonction de l’évaluation individuelle des risques ».
L’Ontario prévoit de supprimer son mandat de masque à la fin du mois de mars, tandis que des provinces comme la Saskatchewan et l’Alberta ont déjà supprimé le port du masque obligatoire. Le Québec a déclaré qu’il assouplirait ses exigences de masquage à partir d’avril.
Le site Web de l’ASPC indique que même si les masques ne sont plus obligatoires selon les conseils de santé publique locaux ou provinciaux, le port d’un masque est important et offre « une couche de protection supplémentaire ».
“Que vous soyez vacciné ou non, vous devriez envisager d’en porter un dans des espaces partagés avec des personnes extérieures à votre foyer immédiat. Ceci est particulièrement important à l’intérieur, que ce soit dans des lieux privés ou publics”, indique l’ASPC sur le site Web. “Les masques sont fortement recommandés dans tout environnement surpeuplé, y compris les environnements soumis à des exigences de vaccination.”
Le Dr Anna Banerji, experte en maladies infectieuses et directrice de la santé mondiale et autochtone à l’Université de Toronto, a déclaré à CTVNews.ca que la décision de continuer à porter un masque facial dépendra de la “perception du risque” de chaque personne.
“Quiconque a un problème de santé sous-jacent ou qui a un membre de la famille qui a un problème de santé sous-jacent ou qui peut travailler dans un environnement à haut risque, je pense qu’il portera son masque plus longtemps que nécessaire”, Banerji a déclaré lors d’un entretien téléphonique mercredi.
Alors que les Canadiens choisissent de continuer à porter des masques, Banerji a déclaré qu’il est important de garder à l’esprit que nous ne connaissons pas les facteurs de risque personnels les uns des autres.
“Si cette personne a un cancer ou une leucémie ou a un partenaire âgé, nous ne savons pas. Même si quelqu’un n’a pas ces facteurs de risque, il s’agit du sentiment de sécurité des gens”, a-t-elle déclaré. “S’il y a des taux élevés de COVID et que quelqu’un se sent plus en sécurité avec un masque, alors il devrait avoir le droit de l’utiliser.”
LA PANDÉMIE N’EST PAS TERMINÉE, DISENT LES EXPERTS
Le Dr Peter Juni, directeur de l’Ontario COVID-19 Science Table, a déclaré mercredi à CTV News Channel qu’il semble trop tôt pour être sûr qu’il est sûr de lever les mandats de masque.
Juni a déclaré qu’il « aimerait suivre les données », mais qu’il ne peut pas, car les exigences en matière de tests ont changé et il est encore trop tôt pour voir l’impact de la précédente étape de réouverture de la province, qui s’est produite le 1er mars et a vu la fin des mandats de vaccination, sur Cas de COVID-19 et hospitalisations.
Afin de vraiment voir si la fin des mandats de vaccination a eu un impact sur les niveaux de cas en Ontario, nous devrons attendre environ deux semaines après le 1er mars, a déclaré Juni. Il en va de même pour les autres provinces et c’est l’une des raisons pour lesquelles certains experts estiment que la suppression des mandats de masque est prématurée.
Le Dr Darren Markland, médecin des soins intensifs basé à Edmonton, a déclaré qu’il comprenait la nécessité de passer à la prochaine phase de la pandémie, mais a qualifié la réouverture et le retrait des masques de l’Alberta de “très grand changement de mentalité” auquel tout le monde n’est peut-être pas prêt.
Markland a déclaré à CTV News Edmonton que la science ne suggère pas que la pandémie est terminée et qu’une autre variante surviendra probablement. Pour cette raison, il a déclaré que le maintien de certaines mesures sanitaires aiderait les provinces à mieux se préparer aux futures vagues.
Le gouvernement de l’Alberta fait également pression pour apporter des modifications à la Municipal Government Act afin d’empêcher les villes d’imposer leurs propres mesures de santé publique telles que les mandats de masque, et les experts affirment que cette politisation de la question pourrait diviser davantage les Canadiens sur le masquage à l’avenir.
Le Dr Gerald Evans, président de la division des maladies infectieuses de l’Université Queen’s à Kingston, en Ontario, a déclaré à CTVNews.ca qu’il serait difficile de remettre en place des masques et d’autres mesures de santé publique si les cas augmentaient, étant donné que les responsables disent qu’ils les retirent pour “retour à la normale.”
“Si les chiffres commencent vraiment à monter en flèche et que les gens sont à nouveau à l’hôpital et que les gens meurent à nouveau, il va être très difficile d’inverser ce récit. Parce qu’à ce stade, c’est une histoire et elle n’est plus informée par les données scientifiques. là-dedans”, a déclaré Evans lors d’un entretien téléphonique jeudi.
PRÉOCCUPATIONS CONCERNANT LE HARCÈLEMENT
Evans dit que l’agression publique autour de la mise en œuvre des mesures de santé COVID-19 a atteint un point d’ébullition plus tôt cette année avec les soi-disant manifestations du convoi de la liberté à Ottawa et ailleurs, au cours desquelles des résidents ont déclaré avoir été harcelés par certains manifestants pour avoir porté des masques.
“C’est vraiment drôle que ces gens du convoi de camions disaient:” Vous devez respecter mon droit de ne pas porter de masque “… Et pourtant, nous les avons vus ne pas respecter la décision des personnes qui voulaient porter des masques”, a-t-il déclaré.
Evans a déclaré qu’il pourrait y avoir une augmentation du harcèlement envers ceux qui choisissent de continuer à se masquer, cependant, il a dit qu’il espère que ce sera “une si petite minorité de la population” que les incidents de harcèlement seront “rares et espacés”.
Étant donné que les mandats de COVID-19 ont commencé à s’assouplir dans les provinces peu de temps après les manifestations du Freedom Convoy, Evan a déclaré qu’il craignait que les personnes impliquées dans les manifestations pensent qu’elles ont contribué à modifier les exigences relatives aux masques.
Il a ajouté que si ces groupes de personnes pensent qu’ils ont eu raison de prendre de telles mesures et pensent qu’ils ont obtenu le résultat qu’ils recherchent, ils peuvent prendre sur eux d’exprimer publiquement ces opinions et de réprimander les personnes qu’ils voient continuer à porter des masques.
Malgré cela, Evans a exhorté ceux qui choisissent de continuer à porter un masque à “s’y tenir”, car il y en aura probablement beaucoup d’autres qui choisiront de le faire dans certains lieux publics, comme les épiceries.
De plus, Evans a déclaré qu’il croyait que les Canadiens défendraient les intérêts les uns des autres s’ils rencontraient quelqu’un harcelé pour avoir porté un masque.
“Si vous portez un masque en public, vous devriez être rassuré de faire encore beaucoup pour vous protéger et protéger ceux qui vous entourent”, a déclaré Evans.
Avec des fichiers du personnel de CTV News
