Le prince Andrew et Ghislaine Maxwell avaient une “relation intime”, selon un ancien flic royal

Bienvenue dans l’édition de cette semaine de Royaliste, la newsletter du Daily Beast pour tout ce qui concerne la famille royale et royale. S’abonner ici pour le recevoir dans votre boîte de réception tous les dimanches.

Andrew et Ghislaine étaient « dans une sorte de relation »

Ghislaine Maxwell avait un “accès illimité” au palais de Buckingham, et un ancien policier royal affirme que lui et d’autres collègues pensaient qu’elle et le prince Andrew avaient une “relation intime” qui allait au-delà de l’amitié.

Paul Page, qui a servi la famille royale en tant qu’officier de protection armé entre 1998 et 2004, a déclaré Le Soleil en ligne que Maxwell « était autorisé à entrer et à sortir du palais nuit et jour à volonté. Moi-même et mes autres collègues avons formé l’opinion qu’ils étaient dans une sorte de relation.

Maxwell a été condamné à 20 ans de prison plus tôt cette semaine pour trafic de filles mineures pour Epstein, devenant ainsi son premier et unique complice à être condamné et envoyé en prison pour avoir facilité son réseau sexuel mineur. (Maxwell a nié les accusations portées contre elle.) L’une de ces jeunes femmes était Virginia Roberts Giuffre, qui a affirmé qu’Andrew l’avait violée alors qu’elle était mineure à trois reprises. Andrew nie catégoriquement cela, mais a réglé une affaire civile avec Giuffre à l’amiable – qui lui aurait coûté, ainsi qu’à la reine, 12 millions de livres sterling (14,5 millions de dollars).

Page dit Le Soleil en ligne il avait vu Andrew et Maxwell faire un « pique-nique intime… juste devant la fenêtre de la chambre de la reine. Donc à partir de ce moment-là, j’étais d’avis qu’ils avaient une forme de relation intime. Il y avait des instructions “très inhabituelles” pour ne jamais mettre le nom de Maxwell dans le livre d’or du palais, a ajouté Page. “Nous avons supposé qu’ils ne voulaient aucune preuve de sa visite au palais, peut-être parce qu’elle était la fille de (le magnat des médias) Robert Maxwell – cela n’aurait pas été beau.”

Au lieu de cela, Page a déclaré: «Nous lui ferions signe d’entrer et elle irait directement dans le quad et directement dans les appartements du duc d’York. Elle y avait accès comme aucune autre personne en dehors de la famille royale. Elle était à un autre niveau.

Page répétait les affirmations qu’il avait faites dans un documentaire d’ITV en janvier. “D’après la façon dont elle a été autorisée à entrer et à sortir du palais, à volonté, nous avons réalisé … soupçonné, qu’elle avait peut-être eu une relation intime avec le prince Andrew”, a-t-il déclaré. Ghislaine, le prince Andrew et le pédophile. “Un de mes collègues se souvenait qu’elle était venue quatre fois en une journée, du matin au soir – elle n’arrêtait pas d’entrer et de sortir, d’entrer et de sortir.”

Charles fait face à un nouveau scandale financier

Le prince Charles est empêtré dans une nouvelle controverse sur l’argent contre les honneurs, une semaine seulement après qu’il a été signalé qu’il avait accepté des millions de livres en espèces contenues dans des valises et des sacs.

Aujourd’hui le L’heure du dimanche rapporte que Charles a rendu un honneur à Lord Brownlow, un pair conservateur, après que Brownlow ait dépensé 1,7 million de livres sterling (2,05 millions de dollars) pour des acquisitions de propriétés dans le village défaillant de Charles, axé sur la durabilité, à Knockroon, en Écosse. Les accords de Brownlow font actuellement l’objet d’une enquête par l’Office of the Scottish Charity Regulator.

L’organisme de bienfaisance de Charles, la Prince’s Foundation, a également permis à Brownlow d’utiliser Dumfries House, sa propriété de campagne en Écosse, comme lieu du 50e anniversaire de Brownlow, et a accordé à la société de Brownlow un contrat de construction de 1,2 million de livres sterling (1,4 million de dollars). Fois rapports. En 2013, Charles a nommé Brownlow, qui a une fortune estimée à 271 millions de livres sterling (328 millions de dollars), pour être administrateur de la Fondation.

“Brownlow était très influent, mais on a estimé qu’il n’avait pas une influence entièrement bénigne sur le prince”, a déclaré un initié du palais au Times. «Il avait une myriade de conflits d’intérêts. Son jugement était capricieux. Cela a certainement été évoqué lors d’une conversation avec le prince.

Brownlow, le Fois rapports, a dépensé 1,7 million de livres sterling (2,05 millions de dollars) pour acheter 11 propriétés Knockroon et les convertir en locations et en café. La Prince’s Foundation n’a déclaré aucun des achats en tant que “transactions avec des parties liées”.

“Il s’agit d’une mesure standard utilisée pour se prémunir contre les conflits d’intérêts perçus et pour démontrer que les administrateurs savaient que l’argent allait à quelqu’un qui avait des liens existants avec l’organisme de bienfaisance”, a déclaré le Fois rapports.

La Prince’s Foundation a également attribué une série de contrats à la société de Brownlow; “En tant que fiduciaire, Brownlow supervisait la vente de propriétés et attribuait des contrats à sa propre entreprise”, indique le journal. En 2018, Charles a personnellement supervisé que Brownlow soit nommé Commandeur de l’Ordre de Victoria (CVO).

Une porte-parole de la Prince’s Foundation a déclaré au Fois: “Lord Brownlow a été nommé CVO en 2018 en reconnaissance de son rôle de président de l’association The Prince’s Foundation for Building Community.” Quant à ses 50^e une fête d’anniversaire s’y tenant, le porte-parole a déclaré au journal: «Dumfries House est une belle propriété de campagne qui est depuis de nombreuses années à la disposition du public pour la location d’événements spéciaux. Les bénéfices sont réinvestis dans la Fondation du Prince pour soutenir son travail caritatif.

“Les présidents d’organismes de bienfaisance étroitement associés à la famille royale sont souvent nommés à l’Ordre royal de Victoria pour les remercier de leur service public, à la fin de leur mandat”, a déclaré un porte-parole de Clarence House.

Le dernier scandale fait suite aux révélations de la semaine dernière selon lesquelles Charles s’était personnellement vu remettre une valise contenant 1 million d’euros (un peu plus de 1,05 million de dollars) par un politicien représentant un État arabe riche et producteur de pétrole.

“C’était l’un des trois lots d’argent, totalisant 3 millions d’euros (3,2 millions de dollars), que le prince Charles a personnellement reçus du cheikh Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, l’ancien Premier ministre du Qatar surnommé” HBJ “, entre 2011 et 2015 », le L’heure du dimanche signalé.

À la fin de l’année dernière, Charles a perdu son assistant clé Michael Fawcett, qui a été contraint de se retirer de la fondation de Charles après qu’il a été révélé qu’il avait organisé un honneur pour un donateur milliardaire saoudien, explicitement en échange de dons. Charles a nié toute connaissance de l’arrangement transactionnel, mais une enquête policière rapportée sur l’affaire n’a fourni aucune réponse, étant discret au point d’être invisible.

Le prince Harry a ostensiblement accusé son père d’être impliqué dans ce qu’il a décrit comme un “scandale” à propos de l’affaire.

Le nouveau rôle léger de Queen est désormais officiel

La reine Elizabeth a ravi les foules non seulement lors des célébrations de son jubilé de platine, mais aussi plus récemment lors d’une série d’engagements publics en Écosse. La décision au jour le jour de savoir si sa santé et sa mobilité lui permettront d’assister à certaines choses est désormais une nouvelle norme flexible et une manière élégante pour la reine de surprendre tout le monde à chaque fois.

A côté de cela, le Télégraphe du dimanche rapporte que le rôle officiel de la reine “a été réécrit par le palais de Buckingham”, ne faisant plus référence aux devoirs qu’elle “doit remplir” en tant que monarque, et confiant davantage au prince Charles. Le rapport annuel du palais n’inclut plus d’événements tels que l’ouverture officielle du Parlement cette année, entreprise par le prince Charles et un prince William à l’air tonitruant et énervé, auparavant jugés nécessaires par la “convention constitutionnelle”.

En tant que chef de l’État, le rôle de la reine n’inclut plus un ensemble spécifique de devoirs constitutionnels incontournables, se référant plutôt à “une gamme de devoirs parlementaires et diplomatiques”. Son rôle de chef de la nation sera exercé “le cas échéant ou nécessaire”. Les nouvelles définitions plus souples signifient que ses diverses fonctions peuvent être plus facilement déléguées à d’autres membres de la famille royale.

La grande inconnue, telle qu’elle est affichée en Écosse (avec le prince Charles à ses côtés), est ce que la reine va faire ensuite. Après avoir fait son apparition décisive sur le balcon du palais de Buckingham, elle a publié une déclaration indiquant clairement que la reine restait “déterminée à vous servir au mieux de mes capacités, soutenue par ma famille”. Maintenant, les règles officielles du palais consacrent officiellement ce sentiment – pas d’abdication, mais au moins, mais plutôt la reine-être-reine aussi longtemps qu’elle se sent capable avec le soutien prêt de la famille.

S’abonner ici pour obtenir toutes les dernières nouvelles royales et potins avec Tom Sykes et Tim Teeman.

Andrew a toujours un rôle royal officiel

Il a la plupart de ses titres officiels et militaires supprimés, mais le prince Andrew est toujours un aide de camp personnel de la reine, selon le Soleil le dimanche. Le rôle est un cadeau de la reine, et également détenu par le prince Charles, le prince William et le prince Edward. Le rôle est celui d’un assistant personnel du monarque, accordé aux membres de la famille royale et aux officiers supérieurs des forces armées.

Une source a déclaré au Soleil: “Le fait qu’Andrew soit toujours aide de camp est clairement l’affaire de la reine. Cependant, quelques sourcils ont été levés sur le fait qu’il devrait toujours occuper ce poste mais pas les autres.

Un commentateur royal pourrait poursuivre des farceurs

Victoria Arbiter, commentatrice royale et fille de l’ancien chef des communications royales Dickie Arbiter, dit qu’elle pourrait poursuivre en justice les farceurs qui lui ont obtenu une interview sur l’interview d’Oprah Winfrey du prince Harry et de Meghan Markle avant qu’elle ne soit diffusée.

Prétendant avoir perdu des milliers de livres sterling et avoir subi des dommages durables à sa réputation, Victoria Arbiter a déclaré au Télégraphe du dimanche: “Je veux juste laver mon nom et qu’ils s’excusent et soient responsables de ce qu’ils ont fait. Ils ont décidé de rire et de gagner de l’argent et, ce faisant, ont détruit ma vie telle que je la connaissais. S’il n’y avait pas eu ma famille et mes amis, je ne sais pas quel aurait été le résultat final.

La vidéo montrait Arbiter disant des commentaires comme: «Elle [Oprah] a posé les questions difficiles, elle a dû poser les questions difficiles… Mais en même temps, je pense qu’elle a posé ces questions sous un jour sympathique. L’arbitre a dit au Télégraphe le montage sélectif de la vidéo signifiait qu’elle ne la montrait pas ne pas commentant des choses qu’elle ne pouvait pas encore savoir.

Les farceurs Archie Manners et Josh Pieters n’ont pas rendu le Télégraphe‘s demandes de commentaires.

Charles et Camilla embauchent un nouveau chef des relations publiques

Étant donné que chaque semaine apporte un nouveau scandale, c’est peut-être un excellent moment pour que Charles et Camilla aient un nouveau chef des communications. La L’heure du dimanche rapporte que Tobyn Andreae, rédacteur en chef adjoint du Courrier quotidien, a été nommé dans le nouveau rôle. Son travail consiste à rendre le public beaucoup plus enthousiaste à l’idée que Charles devienne roi qu’il ne l’est actuellement, bien qu’avant cela, il incombe peut-être à Andreae de neutraliser d’autres histoires sur son patron acceptant des valises d’argent ou donnant des honneurs aux donateurs.

Cette semaine dans l’histoire royale

Le 9 juillet 1982, Michael Fagan fait irruption dans le palais de Buckingham et confronte la reine dans sa chambre – un moment royal infâme romancé dans la quatrième saison de La Couronne. Fagan est entré pour la première fois à l’intérieur du palais en juin 1982, en remontant une gouttière, puis a organisé sa deuxième invasion le mois suivant (également en escaladant une gouttière), lorsqu’il s’est retrouvé face à face avec HRH.

Questions sans réponse

Le prince Charles devient le nouvel aimant du scandale de la famille royale, avec une série de transgressions signalées en ce qui concerne ses affaires financières et ses honneurs. Pourra-t-il affronter les tempêtes, ou finiront-elles par contrecarrer son ascension au trône ?

Vous aimez la couverture royale de The Daily Beast ? S’inscrire ici pour recevoir les newsletters royalistes directement dans votre boîte de réception.