Le grand expert médical Nick Coatsworth a été grillé sur les problèmes de Covid, y compris les « Noël en ruine » des gens, sur The Project.
Le Dr Nick Coatsworth a de nouveau pataugé dans le débat Omicron, répondant à l’Australian Medical Association et pesant le dernier jour des conseils sur les coronavirus des responsables de la santé publique.
Plus tôt ce mois-ci, l’ancien médecin-chef adjoint de l’Australie a critiqué les commentateurs médicaux « irresponsables » pour « la peur croissante parmi la population australienne » concernant l’épidémie d’Omicron.
L’inquiétude suscitée par la souche émergente s’est accrue ces derniers jours après que NSW a enregistré un nombre record de cas deux jours de suite. L’État a vacciné près de 95 % de sa population de plus de 16 ans.
Apparaissant le Le projet Mercredi soir, le Dr Coatsworth a été interrogé par les hôtes Hamish Macdonald et Lisa Wilkinson. Ce dernier a évoqué l’absence de mandat de masque en Nouvelle-Galles du Sud.
« Nous ne sommes qu’à quelques jours de Noël. Vous avez vu ces chiffres en NSW ; ils traversent le toit. Les Noëls des gens sont détruits, car c’est l’État où il n’y a pas de mandat de masque », a déclaré Wilkinson.
Elle a évoqué la comparaison du Premier ministre Scott Morrison entre le port du masque et l’utilisation d’un écran solaire à la plage.
« Le problème, c’est que si vous choisissez de ne pas porter de crème solaire, vous êtes le seul à avoir un coup de soleil. Si vous choisissez de ne pas être en sécurité contre Covid et de ne pas porter de masque à l’intérieur – ce qui se passe actuellement en Nouvelle-Galles du Sud – alors vous mettez tout le monde à proximité en danger », a déclaré Wilkinson.
« N’est-ce pas une évidence ? »
« Déballons-le un peu, Lisa », a déclaré le Dr Coatsworth.
« Je pense que, vous savez, indépendamment de l’analogie, ce que nous voulons faire, c’est aider les gens à prendre leurs propres décisions – de bonnes décisions – sur la façon de se protéger et de protéger les autres.
« En ce qui concerne les chiffres, cependant, il n’est pas nécessaire que ce soit des chiffres sur les cas maintenant. Il doit s’agir d’hospitalisations, Lisa. Parce que si ce n’est pas le cas, nous n’avons pratiquement bougé nulle part depuis 2020.
“Et je pense que nous devons aller de l’avant, nous concentrer sur les hospitalisations et nous assurer que notre système de santé est robuste et résilient – ce qui, jusqu’à présent, s’est avéré être.”
“Je pense que vous devez dire que toutes les personnes dont les Noëls – en NSW, en particulier – sont en train d’être ruinés”, a rétorqué Wilkinson.
“Mais de toute façon, passons à autre chose.”
Elle a évoqué la dernière modélisation du Doherty Institute, qui avertit de manière controversée que le pays pourrait voir jusqu’à 200 000 cas par jour d’ici la fin janvier sans que de nouvelles restrictions ne soient imposées.
M. Morrison et le médecin-chef Paul Kelly ont tous deux balayé le pire des cas mercredi.
« Bien que la modélisation soit un outil important pour aider à guider la prise de décision, ce n’est qu’un outil parmi une gamme et ne peut pas être considéré isolément. La modélisation aide à se préparer à tous les scénarios et à atténuer le risque associé à la pandémie », a déclaré le professeur Kelly.
« Un scénario préliminaire, parmi beaucoup d’autres envisagés pour aider à éclairer la prise de décision, présente l’un des pires cas de tous les scénarios potentiels, y compris les hypothèses selon lesquelles la variante Omicron est aussi grave que la variante Delta, une absence de capacité de pointe de l’hôpital, un booster très limité programme, aucun changement aux mesures de base en matière de santé publique et sociale et une absence de changement de comportement spontané face à l’augmentation du nombre de cas.
“Aucune de ces cinq hypothèses ne représente l’état probable des événements, et encore moins tous ensemble, donc présenter ce scénario comme le scénario probable qui se produira est très trompeur.”
Le Dr Coatsworth a certainement souscrit à cette opinion.
“Eh bien, je voudrais – encore une fois – prendre du recul et me référer à ce que Paul Kelly a dit aujourd’hui”, a-t-il déclaré.
“C’est un scénario extraordinairement improbable, au point qu’il n’aurait peut-être même jamais dû entrer dans le modèle. Lorsque vous divulguez des chiffres comme ça sans contexte, c’est très préjudiciable à l’opinion de la communauté. Vous savez, bien sûr, les gens vont avoir peur de ça. Mais cela n’arrivera tout simplement pas.
Le vice-président de l’Australian Medical Association, le Dr Chris Moy, est de l’autre côté de la barrière du Dr Coatsworth et pense que les gouvernements n’en font pas assez.
Il a appelé les États à réintroduire les mandats de masque d’intérieur.
“L’Australian Medical Association implore les gouvernements australiens, étatiques et fédéraux, d’adopter une approche vraiment prudente à cet égard et d’aller de l’avant”, a-t-il déclaré au Aujourd’hui spectacle le mercredi matin.
“Et cela signifie des choses simples comme des masques et une certaine utilisation de codes QR et certaines limites de densité, juste pour ralentir cette chose pendant que nous obtenons plus de données.”
L’AMA et le Dr Coatsworth ont échangé des critiques à plusieurs reprises ces dernières semaines. Lors de son apparition sur Le projet, le Dr Coatsworth a été interrogé sur ce désaccord public.
“Nous devons parler de vous et de l’AMA”, a déclaré un hôte.
«Vous vous affrontez un peu publiquement. Nous espérons et attendons tous que nos médecins de confiance s’entendent bien. »
«Je suis très convaincu de la façon dont les leaders médicaux devraient, en quelque sorte, se présenter à propos de Covid. Et il est vraiment difficile de gouverner, en tant que gouvernement ou fonctionnaire, lorsque vous avez l’AMA sur vos talons et en disant que les décisions avec lesquelles ils ne sont pas d’accord signifient que vous mettez des vies en danger », a déclaré le Dr Coatsworth. .
« En fin de compte, ils n’ont pas autant de médecins spécialistes des maladies infectieuses. Nous devons donc voir d’où le gouvernement obtient des conseils. J’aimerais beaucoup que l’AMA nous dise d’où elle tire également ses conseils.
On a demandé au Dr Coatsworth si l’une de ses remarques précédentes, qualifiant l’AMA de «galerie d’arachides», était «un peu trop».
« Écoutez, je pense que lorsque vous avez une organisation qui déclare que le programme de rappel est sur la bonne voie alors qu’il vient juste d’être modifié – vous savez, je pense que cela exige une sorte de réponse”, a-t-il répondu.
“Les gens jugeront si c’était trop ou pas.”
.
