Le remplaçant de Paxton s’est battu pour annuler les élections de 2020, mais pas comme Paxton l’a fait

Alors que Ken Paxton attend son procès en destitution, le gouverneur du Texas, Greg Abbott (à droite), a nommé un ancien avocat de Trump pour le remplacer.

Alors que Ken Paxton attend son procès en destitution, le gouverneur du Texas, Greg Abbott (à droite), a nommé un ancien avocat de Trump pour le remplacer.

John Scott, Abbott a annoncé mercredi, occupera le poste de procureur général par intérim.

Abbott a également nommé Scott au poste de secrétaire d’État par intérim en 2021. Il a quitté ce poste en décembre 2022 sans avoir été confirmé par les législateurs de l’État. Sa nomination intérimaire au poste de procureur général esquive ce même obstacle.

Avant de devenir secrétaire d’État, Scott a brièvement représenté Trump dans un procès visant à empêcher le plus haut responsable des élections de Pennsylvanie de certifier la victoire de Biden.

Après qu’une cour d’appel a éviscéré les arguments du procès, Scott s’est retiré de l’affaire avec un autre avocat qui siège maintenant à la législature de l’État du Texas. Un avocat de Harrisburg, en Pennsylvanie, qui a été délégué de Trump au RNC a remplacé Scott dans cette affaire.

Les conséquences de la tentative de Trump d’inverser sa défaite se sont répercutées sur tout le GOP, les purs et durs de MAGA faisant pression sur les responsables de l’État pour qu’ils mènent des audits sans fin dans le but d’éradiquer la fraude électorale chimérique qui aurait pu influencer le résultat des élections de 2020.

Au Texas, un État que Trump a remporté, cette pression a culminé lorsqu’Abbott a nommé Scott secrétaire d’État, responsabilisant lui pour superviser un audit des résultats 2020 de l’État.

L’audit était comme tous les autres en ce sens qu’il n’a trouvé aucune preuve appréciable de fraude électorale.

Lorsqu’il n’accumulait pas d’allégations de corruption et repoussait une inculpation pour fraude en valeurs mobilières au niveau de l’État en 2015, Paxton passait une grande partie de son temps au bureau du procureur général à utiliser le bureau à des fins partisanes. L’un des exemples les plus célèbres est le procès de Paxton à la Cour suprême en 2020, qui visait à ce que la haute cour remette l’élection à Trump.

Plus récemment, six membres du personnel de Texas AG aurait a pris des congés pour aider Paxton à préparer sa défense contre la destitution.

L’histoire de Scott suggère que bien qu’il ait été disposé à entretenir des récits manifestement faux comme l’affirmation trumpienne sur les doutes dans la légitimité des élections de 2020 pendant longtemps, il n’a pas été disposé à les étayer.

Au lieu de cela, son mandat de secrétaire d’État a suggéré une approche politique plus traditionnelle visant à influencer les élections à la marge, le type de stratégie employée par les secrétaires d’État du GOP pendant des décennies avant que Trump ne tente d’inverser sa perte. Le Fonds de défense juridique américano-mexicain poursuivi son bureau l’année dernière sur un programme qui a vu Scott contester le statut de citoyenneté de plus de 12 000 électeurs inscrits au Texas; le Texas Observer a rapporté que Scott avait qualifié le film 2000 Mules de Dinesh D’Souza d'”incroyable”.

Mais en octobre 2022 entretien avec le magazine Texas Monthly, Scott a déclaré n’avoir aucune idée de la raison pour laquelle son bureau recevait des menaces de mort après avoir déclaré qu’il ne pouvait pas identifier les preuves d’une fraude généralisée lors des élections de 2020.

« J’ai reçu des menaces de mort ; mes amis de la division des élections ont reçu des menaces de mort », a-t-il déclaré. “C’est devenu absurde, et je ne sais pas ce qui l’a causé.”