La normalisation de Giorgia Meloni a déjà commencé, un processus remarquable si l’on considère que la forte présence de son parti Fratelli d’Italia (FDI), désormais en passe de devenir la faction dominante du nouveau gouvernement italien, est une victoire terrifiante pour l’extrémisme de droite . Une grande partie des commentaires sur son ascension politique se concentre à juste titre sur les nombreux signes avant-coureurs indiquant qu’elle est une fanatique politique : la FDI a des racines dans le néo-fascisme italien, Meloni elle-même a fait l’éloge de Mussolini et des autocrates comme le Premier ministre hongrois Victor Orbán, et sa politique actuelle sont basés sur la diabolisation des immigrants et des personnes LGBTQ.
Mais si l’on lit l’analyse politique centriste, il est difficile de ne pas remarquer qu’il y a quelques voix très influentes qui ont réussi à trouver une doublure argentée dans le profil politique de Meloni. Il est vrai, reconnaissent ces commentateurs, que la politique de Meloni est d’extrême droite, mais elle montre également des signes de soutien au consensus existant des élites sur des questions cruciales comme l’OTAN, la guerre russo-ukrainienne et l’Union européenne.
Dans un éditorial qui contenait de vives réprimandes à la xénophobie et à la démagogie de Meloni, Le Washington Post a fait cette affirmation frappante : « En fait, ce serait exagéré de considérer Mme Meloni, qui serait la première femme Premier ministre d’Italie, comme une fasciste. Et, après avoir abandonné son ancienne admiration pour le dictateur russe Vladimir Poutine, elle n’a cessé de soutenir le soutien de l’OTAN à l’Ukraine.
L’économiste a offert une évaluation similaire, la comparant favorablement à d’autres dirigeants italiens de droite comme Matteo Salvini et Silvio Berlusconi et affirmant que Meloni est susceptible de travailler avec des banquiers pro-UE. Le magazine a ajouté : « Il y a un plus indubitable de plus au nouveau Premier ministre probable de l’Italie. Contrairement à M. Salvini et M. Berlusconi, voire à Mme Le Pen et M. Orban, Mme Meloni n’est pas fan de Vladimir Poutine. Depuis l’invasion de l’Ukraine, elle a été une voix ferme et forte de soutien à l’Ukraine et à l’OTAN. L’économiste “L’Europe doit accepter sereinement la décision démocratique de l’Italie d’élire Mme Meloni et l’aider à réussir.” Le New York Times a publié un essai du rédacteur en chef du journal italien Mattia Ferraresi qui a frappé la même note, notant avec approbation que Meloni est “un porte-flambeau de l’atlantisme et un fervent partisan de l’OTAN”.
Ces voix éditoriales respectables de l’establishment suggèrent que Meloni a un chemin très facile vers la respectabilité : tout ce qu’elle a à faire est de suivre la ligne consensuelle sur l’OTAN, la guerre avec la Russie et l’UE. Si elle le fait, l’élite occidentale négligera son histoire néofasciste et le bouc émissaire actuel des groupes minoritaires. L’Italie, par ce scénario, atteindra le même statut que l’Égypte ou l’Arabie saoudite : un régime avec une politique intérieure déplaisante, qui peut être négligée au nom de la realpolitik.
Si cela se produit, ce sera un triste rappel de la rapidité avec laquelle les élites occidentales sont prêtes à mettre de côté leur engagement souvent exprimé en faveur de la démocratie. Mais l’évolution en cours de Meloni d’une menace néofasciste à un éventuel allié pro-OTAN est également significative en tant qu’histoire d’un important repositionnement de l’extrême droite. Certaines parties de l’extrême droite mondiale, en particulier en Europe et en Amérique du Nord, s’éloignent de la position pro-Poutine d’il y a quelques années.
La russophilie réactionnaire a une longue histoire, remontant avant l’intervalle de la guerre froide, où l’Union soviétique était considérée avec répugnance par la plupart (mais pas tous) de la droite. Au XIXe siècle, la Russie était la capitale de la réaction européenne, la nation qui avait vaincu Napoléon et servi de rempart et de protecteur des monarchies et de l’ordre ancien.
Sur le plan idéologique, des écrivains slavophiles du calibre de Fiodor Dostoïevski et de Konstantin Léontiev s’opposaient aux critiques du libéralisme occidental. Même à l’ère du régime communiste, l’idée de la Russie comme alternative salutaire au libéralisme occidental a intrigué des penseurs de droite comme Oswald Spengler et Francis Parker Yockey, qui ont émis l’hypothèse qu’une Russie post-marxiste serait un allié précieux dans la lutte mondiale contre hégémonie anglo-américaine. Yockey, un agitateur fasciste dont le travail jouissait d’un statut culte à l’extrême droite, considérait en particulier la Russie comme étant instinctivement antisémite – un allié naturel dans la guerre contre l’égalitarisme et le libéralisme.
Après la fin de la guerre froide en 1991, les théories de Spengler et Yockey, qui semblaient autrefois si étranges, ont pris une nouvelle plausibilité. Lorsque Poutine est arrivé au pouvoir en 1999, il a commencé à s’efforcer activement de cultiver des alliés de droite à l’étranger par le biais d’une rhétorique soulignant que la Russie était une nation traditionaliste attachée aux valeurs chrétiennes.
Adepte de la pêche aux hommes, Poutine a attrapé de nombreux guppys crédules avec cet appât. En 2013, Pat Buchanan a demandé : « Est-ce que Vladimir Poutine est un paléoconservateur ? Dans la guerre culturelle pour l’avenir de l’humanité, est-il l’un des nôtres ? » Buchanan a précisé sa réponse : “Comme la lutte décisive de la seconde moitié du 20e siècle était verticale, Est contre Ouest, la lutte du 21e siècle peut être horizontale, avec des conservateurs et des traditionalistes de chaque pays dressés contre la laïcité militante d’une société multiculturelle”. et l’élite transnationale.
En 2022, l’ancien conseiller de Trump, Steve Bannon, résumait l’affaire de droite en trois mots succincts : « Poutine ne s’est pas réveillé ».
L’anti-réveil putatif de Poutine lui vaut toujours des admirateurs de la droite dure. Tucker Carlson, en particulier, reste un fan de l’argument selon lequel l’Occident doit faire la paix avec la Russie ou risquer de perdre sa domination mondiale au profit du véritable ennemi, la Chine.
Mais l’extrême droite au sens large n’est pas unie autour de la position Buchanan/Bannon/Carlson. Newsmax, un réseau encore plus à droite que Fox, a commencé à attaquer Carlson en tant que prétendu pote de Poutine. Lundi, l’animateur de Newsmax, Eric Bolling, a déclaré: “Les médias d’État russes [is] en utilisant Tucker Carlson, prétendument américain, comme propagande pour faire valoir que la Russie est la victime. La querelle entre Carlson et Bolling est un affrontement peu édifiant entre des types concurrents de xénophobie, s’articulant autour de la question de savoir si la Chine est plus dangereuse que la Russie.
En Europe aussi, l’extrême droite éclate en Russie. Le 23 septembre, Pew a publié des sondages fascinants montrant que « les Européens qui soutiennent les partis populistes de droite ont toujours été plus susceptibles que les autres Européens d’exprimer une opinion positive de la Russie et de son président, Vladimir Poutine. Bien que ce soit généralement encore le cas aujourd’hui, les opinions favorables à la Russie et à Poutine ont fortement diminué parmi les populistes européens à la suite de l’invasion militaire de l’Ukraine par la Russie.
Particulièrement significatif est le changement dans les partis de droite qui sont en coalition avec le FDI de Giorgia Meloni. Comme l’a rapporté Pew, “La baisse des opinions favorables à la Russie et à Poutine a été particulièrement prononcée parmi les populistes en Italie, qui organiseront des élections le 25 septembre pour déterminer si le parti d’extrême droite des Frères d’Italie, soutenu par deux autres partis de droite, les partis populistes de l’aile, Lega et Forza Italia, dirigeront la coalition gagnante. Les opinions favorables à la Russie ont diminué de 49 points de pourcentage parmi les partisans de la Lega et de Forza Italia depuis 2020, la plus forte baisse jamais mesurée dans l’analyse du Centre.
Meloni elle-même fait partie de cette évolution. Dans le passé, elle a fait des gestes amicaux à Poutine, félicitant l’autocrate pour sa victoire de 2018 lors d’une élection largement considérée comme tordue.
L’éclatement de l’extrême droite sur la politique russe est lourd d’implications pour l’avenir. D’une part, cela ouvre la possibilité à des personnalités comme Meloni de s’attirer les faveurs des élites centristes. Prêter allégeance au consensus de l’OTAN est sa voie vers la respectabilité. D’un autre côté, cela pourrait également offrir des opportunités de marginaliser des personnalités comme Carlson et Bannon.
La meilleure réponse serait de découpler l’opinion pro-russe ou anti-russe de la question de l’autoritarisme. Le problème avec Meloni et Carlson est qu’ils sont des autoritaires xénophobes. Qu’ils soutiennent la Russie est une question secondaire. S’ils veulent imiter Poutine au niveau national, peu importe leur position au sein de l’OTAN.
