L’un des principaux parrains d’un projet de loi à l’Assemblée générale de l’Ohio qui interdirait l’enseignement de “concepts de division” comme la théorie critique de la race a qualifié à tort l’Holocauste d’événement où “des centaines de milliers de personnes” ont été assassinées “pour avoir une couleur de peau différente. ”
Les commentaires de la représentante de l’État républicain Sarah Fowler Arthur lors d’une interview ce mois-ci avec Cleveland’s News 5 soulèvent de nouvelles inquiétudes concernant le projet de loi 327 de l’Ohio House et la question de savoir si l’un des législateurs qui en fait la promotion comprend même ce qui s’est passé pendant l’Holocauste nazi.
“Ce que nous ne voulons pas, c’est que quelqu’un entre et dise : ‘Eh bien, de toute évidence, le gouvernement allemand avait raison de dire que la race aryenne est supérieure à toutes les autres races, et donc qu’il a agi correctement lorsqu’il a assassiné des centaines de milliers de personnes. des gens pour avoir une couleur de peau différente », a déclaré Fowler Arthur à l’intervieweur, Morgan Trau, dans un clip de quatre minutes, semblant s’opposer à l’enseignement de l’Holocauste du point de vue de ses auteurs.
“Nous pensons que c’est anti-américain et que cela va à l’encontre de tout ce que représente l’Amérique”, a-t-elle déclaré.
Cependant, Fowler Arthur se trompe sur les faits de base sur l’Holocauste. Plus de 6 millions de Juifs ont été assassinés par l’Allemagne et ses alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. De plus, le problème n’était pas leur “couleur de peau” – les nazis ont justifié l’Holocauste en faisant des Juifs leur propre race biologique avec des caractéristiques distinctes qui allaient au-delà de la couleur de la peau.
La législatrice de l’Ohio a ensuite ajouté une mise en garde déroutante à son argument : “Vous devriez parler de ces atrocités qui se sont produites dans l’histoire, mais vous avez également l’obligation de souligner la valeur que chaque individu apporte à la table”, a-t-elle déclaré.
En plus d’essayer d’étouffer l’enseignement supposé de la théorie critique de la race, un concept qui, en tant que cadre académique, n’est enseigné que dans les cours de niveau collégial, le projet de loi anti-CRT de Fowler Arthur tente de pénaliser les enseignants pour ne pas présenter les deux côtés d’un argument idéologique. .
Fowler Arthur a déclaré à News 5 qu’elle “a personnellement écouté des livres audio sur l’Holocauste ces derniers temps” et soutient que le niveau de curiosité devrait être appliqué à tous les niveaux pour de tels événements.
« Peut-être allez-vous écouter le point de vue de quelqu’un de Pologne lorsqu’il subissait un déplacement similaire ou lorsqu’il était incorporé à la guerre dans certains de ces camps. Ou peut-être l’écoutez-vous du point de vue d’une personne juive qui a traversé les tragédies qui ont eu lieu. Et peut-être que vous l’écoutez du point de vue d’un soldat allemand, puis vous prenez toutes ces choses et on vous demande d’écrire un article sur ce qui s’est passé », a-t-elle déclaré.
Par « soldat allemand », Fowler Arthur semble faire référence à un nazi.
Une représentante de Fowler Arthur a déclaré au – qu’elle prévoyait de clarifier ses remarques à l’avenir, mais qu’elle ne ferait aucun commentaire aujourd’hui.
James Pasch, directeur régional de l’Anti-Defamation League, a déclaré au – qu’il n’y avait absolument pas “deux côtés” sur des questions telles que l’Holocauste ou l’esclavage, et a ajouté que son organisation était fermement opposée au projet de loi de Fowler Arthur.
“L’idée qu’il y a deux côtés à l’Holocauste est offensante”, a-t-il déclaré. “C’est ignorant, c’est dangereux, et finalement il y a des événements historiques – l’Holocauste étant l’un d’entre eux fondateurs – où il n’y a pas deux côtés.”
Il a dit que les commentaires d’Arthur Fowler prouvent à quel point le projet de loi qu’elle parraine causerait réellement.
“L’Holocauste est l’un de ces moments charnières de l’histoire du monde où l’exactitude historique de ce qui s’est passé ne pourrait pas être plus importante”, a-t-il déclaré.
Melissa Cropper, présidente du plus grand syndicat d’enseignants de l’État, l’Ohio Education Association, a tweeté des mots plus durs en réponse à l’interview.
“C’est répugnant pour tous les enseignants et devrait être également répugnant pour tous les législateurs”, a-t-elle tweeté mercredi. “L’ignorance de Sarah Fowler Arthur sur les faits fondamentaux derrière l’Holocauste, y compris l’ampleur du génocide et les motivations du régime nazi, montre exactement à quel point une éducation honnête sur des sujets difficiles est importante.”
Fowler Arthur a siégé au conseil de l’éducation de l’État avant de rejoindre la Chambre des représentants de l’Ohio en 2021. Elle se décrit comme propriétaire d’une petite entreprise, entrepreneure et agricultrice.
Ses remarques étaient effrayantes pour ceux qui considèrent le House Bill 327 parrainé par le GOP et un projet de loi complémentaire comme une tentative de blanchir l’histoire ou d’injecter une équivalence «des deux côtés» dans des événements où il n’y en a pas. Ses sponsors, quant à eux, affirment que cela empêcherait l’enseignement d’idéologies “dangereuses” et “divisantes” dans les salles de classe.
Au moins 36 États ont adopté des lois restreignant la manière dont le racisme et l’histoire sont enseignés dans les écoles K-12. En 2022, l’accent a commencé à se déplacer vers l’enseignement supérieur.
Le projet de loi de l’Ohio a mis l’accent sur plusieurs éléments controversés. D’une part, cela punirait les enseignants de ne pas présenter «les deux côtés d’une croyance ou d’une position politique ou idéologique», ce qui pourrait entraîner la perte de financement des écoles pour avoir enfreint des normes problématiques ou impossibles à établir. Cela interdirait également apparemment l’enseignement du racisme systémique et de la fluidité des sexes, et demanderait aux enseignants de présenter l’actualité de manière non partisane.
