Les candidats progressistes du Minnesota, du Vermont et du Wisconsin peuvent-ils gagner leurs primaires ?

La saison primaire occupée d’août se poursuit aujourd’hui avec des élections dans le Connecticut, le Minnesota, le Vermont et le Wisconsin. Hier, mon collègue Nathaniel Rakich s’est penché sur les primaires républicaines notables, alors nous allons maintenant examiner quatre primaires notables du côté démocrate. Trois de ces courses impliquent des démocrates progressistes qui sont sur la bonne voie pour vaincre leurs adversaires – deux dans des districts du Congrès fortement démocrates du Vermont et du Minnesota et un dans la course au Sénat très compétitive du Wisconsin. (L’autre primaire démocrate implique un siège à la Chambre à tendance rouge dans le Wisconsin que les démocrates auront du mal à défendre en novembre.)

Alors sans plus tarder, voici ces concours par ordre d’heure de clôture du scrutin.

Vermont

Course à suivre : District du Congrès At-Large

Clôture des sondages : 19 h heure de l’Est

Cela fait 16 ans que le Vermont n’a pas organisé de course pour le Congrès, mais une série de chutes de dominos a précipité une primaire démocrate très médiatisée dans l’État. quartier général. Le sénateur démocrate de longue date Patrick Leahy a annoncé sa retraite en novembre, incitant le représentant démocrate Peter Welch à briguer son siège, laissant ouvert le district à une seule maison du Vermont.

Deux principaux candidats démocrates ont émergé dans cette course : la présidente du Sénat Pro Tempore Becca Balint et la lieutenante-gouverneure Molly Gray. Et grâce à la maigreur solidement bleue de l’État, le vainqueur principal gagnera presque certainement en novembre, alors le Vermont semble prêt à envoyer sa première femme au Congrès, ce qui en fait le 50e et dernier État à le faire.

La course entre Balint et Gray n’est cependant plus aussi serrée qu’elle l’était autrefois, car Balint, plus progressiste, a détenu des avances considérables dans les deux enquêtes les plus récentes de la course. Fin juillet, le sondeur libéral Data for Progress a trouvé Balint en tête de 59% à 27%, et à peu près au même moment, une enquête de l’Université du New Hampshire/WCAX a trouvé Balint en hausse de 63% à 21%. (Les deux sondages concernaient probablement des électeurs primaires démocrates.) De plus, alors que les deux candidats étaient également bien connus dans le sondage de l’UNH, Balint était beaucoup plus apprécié : 73 % avaient une opinion favorable de Balint, contre seulement 42 %. % pour Gray.

Balint a fait campagne sur ses réalisations à la législature de l’État et a également accumulé un soutien financier et des avenants. Elle a souligné son statut de première femme à diriger le Sénat de l’État et ses efforts pour adopter des mesures de prévention de la violence armée. Balint a également mis l’accent sur l’importance de lutter contre les efforts visant à réduire les droits de vote, les droits reproductifs et le mariage homosexuel, et a noté l’effet que cela aurait sur sa vie, car elle est une lesbienne mariée et mère de deux enfants. Sur le plan financier, Balint avait levé 1,1 million de dollars au 20 juillet et elle a également bénéficié de 1,3 million de dollars de soutien extérieur, principalement du LGBTQ Victory Fund. Les approbations des dirigeants progressistes, notamment le propre sénateur du Vermont, Bernie Sanders, ont également renforcé sa position dans la course.

Contrairement à Balint, Gray a une victoire dans tout l’État sur son curriculum vitae, remportant l’élection du lieutenant-gouverneur en 2020 après avoir bouleversé un législateur d’État plus chevronné à la primaire démocrate. Mais bien qu’elle ait largement égalé Balint dans la collecte de fonds, amassant un peu plus d’un million de dollars, cela n’a pas été suffisant pour garder la course serrée. Gray a essayé de profiter du soutien extérieur de Balint, critiquant «l’argent noir» dans la course, mais il semble que le long palmarès de Balint et son bilan progressif l’ont placée en pole position sur Gray.

Minnesota

Course à suivre : 5e district du Congrès

Clôture des sondages : 21 h heure de l’Est

La seule primaire démocrate notable du Minnesota occupe un siège d’un bleu profond, basé à Minneapolis 5e Arrondissement, où la représentante progressiste Ilhan Omar fait face à un défi de sa droite par l’ancien membre du conseil municipal de Minneapolis, Don Samuels. Omar, qui fait partie de “The Squad”, un groupe de membres progressistes du Congrès qui sont pour la plupart des femmes de couleur, a suscité des critiques au sein du parti pour ses déclarations passées sur Israël, et elle a également rejoint une poignée d’autres progressistes pour rompre avec son parti pour s’opposer au paquet d’infrastructures bipartisan adopté en 2021.

Samuels a tenté de capitaliser sur ces affrontements en faisant passer le message que “n’importe quel politicien peut faire valoir son point de vue” mais qu’il “fera une différence”. Il a également fait de la police une partie importante de sa campagne, car il était un opposant de premier plan à la question 2, une initiative de vote municipal de 2021 qui aurait remplacé le département de police de Minneapolis par un département de la sécurité publique. En revanche, Omar a soutenu la mesure, qui a échoué aux urnes, à 44 % contre 56 %. Samuels a levé un montant solide pour un challenger principal – près de 1,1 million de dollars – et a remporté l’approbation du grand journal de Minneapolis, le Star Tribune.

Mais Omar a prouvé qu’elle était capable de résister à un challenger bien financé. En 2020, elle a battu sa compatriote démocrate Antone Melton-Meaux, 58% contre 39%, même si Melton-Meaux a également couru à sa droite et l’a devancée dans la primaire. Cette fois-ci, cependant, Omar a surpassé son challenger, ayant rapporté 2,4 millions de dollars, et elle a déjà dépensé 2,1 millions de dollars pour la campagne, preuve qu’elle ne prend aucun risque contre Samuels. Nous n’avons pas de sondage indépendant, mais Omar a publié une enquête en juin de Change Research qui la montrait devant Samuels, 60% contre 21%. Compte tenu de son bilan électoral, de son mandat et de son avantage financier, Omar reste clairement une favorite.

Wisconsin

Courses à suivre : Sénat américain, 3e district du Congrès

Clôture des sondages : 21 h heure de l’Est

Il y a quelques semaines, la primaire démocrate de Sénat dans le Wisconsin devait être l’une des plus grandes courses au scrutin aujourd’hui. Mais au lieu de cela, le lieutenant-gouverneur démocrate progressiste Mandela Barnes est le candidat présumé de son parti après que ses trois principaux adversaires se sont retirés et l’ont approuvé. La victoire quasi certaine de Barnes le place sur une trajectoire de collision avec le sénateur républicain Ron Johnson, qui a occupé ce siège pendant deux mandats, mais a suscité la controverse avec ses affirmations et ses actions concernant l’élection présidentielle de 2020, y compris des informations selon lesquelles il a tenté de pousser une fausse liste d’électeurs du Wisconsin dans le but d’empêcher la certification de l’élection du président Biden.

Dans la perspective de novembre, Barnes a mis une certaine distance entre lui et certaines de ses actions passées, comme tenir une chemise qui disait “Abolish ICE”, probablement en prévision que les républicains le présenteront comme trop à gauche pour le Wisconsin. Pourtant, Johnson est sans doute plus vulnérable qu’il ne devrait l’être en tant que titulaire dans un État qui penche légèrement vers son parti et à mi-mandat où le parti d’opposition est à la Maison Blanche – les prévisions électorales de mi-mandat de 2022 de FiveThirtyEight ne lui donnent actuellement qu’un 2 sur 3 coup de battre Barnes. Les premiers sondages ont été rares, mais un sondage de la faculté de droit de l’Université Marquette a révélé que les deux candidats étaient au coude à coude dans un match hypothétique en juin.

Avec la course décevante au Sénat, le 3ème Arrondissement dans l’ouest du Wisconsin est maintenant la primaire du Congrès la plus intéressante des démocrates dans l’État de Badger. Le représentant démocrate Ron Kind prend sa retraite après 13 mandats à la Chambre. Son départ et la dérive vers la droite de la région ont mis en péril les chances des démocrates d’occuper le siège, qui est 9 points de plus républicain que le pays dans son ensemble, selon le penchant partisan de FiveThirtyEight. Malgré ces défis, trois démocrates notables rivalisent pour être le choix de leur parti pour défendre le siège cet automne : le sénateur d’État Brad Pfaff, l’ancien officier de la CIA Deb McGrath et la femme d’affaires Rebecca Cooke.

Bien que nous n’ayons pas de sondage pour continuer, Pfaff est peut-être le favori pour la primaire. Après tout, il a pu mettre en valeur son approbation de Kind (Pfaff était auparavant chef de cabinet de Kind). Il a également un bilan électoral éprouvé en tant que législateur d’État et il a recueilli 722 000 $. Mais ses deux adversaires ne peuvent pas être radiés, car McGrath a levé 639 000 $ et Cooke a levé 432 000 $. McGrath a également attiré l’attention avec une publicité dans laquelle elle fait du parachutisme, mettant en avant son passé d’ancienne parachutiste de l’armée tout en affirmant “parfois, il faut une mère pour faire avancer les choses”. Cooke, quant à elle, a souligné ses antécédents en grandissant dans une ferme tout en vantant son soutien de groupes syndicaux organisés, y compris le Service Employees International Union Wisconsin State Council.

Cependant, l’éventuel candidat démocrate sera confronté à un combat difficile, compte tenu de la tendance partisane du district. Les républicains se sont regroupés autour du Navy SEAL à la retraite Derrick Van Orden, qui a perdu contre Kind de moins de 3 points en 2020. Van Orden a déjà levé 4,5 millions de dollars, ce qui lui donne un énorme avantage en ressources avant les élections de novembre.

Alors que nous regardons comment ces courses se dérouleront ce soir, vous devriez venir nous rejoindre ! Notre blog en direct des résultats commencera à 19 h, heure de l’Est, alors venez nous voir pendant que nous traitons tous les résultats et plus encore.