Les centres de grossesse de crise se tiennent debout dans le bastion pro-avortement – –

La décision de la Cour suprême annulant Roe contre Wade continue d’envoyer des ondes de choc à travers la politique américaine. Alors que les États rouges et les États bleus consolident leurs lois pro-vie et pro-avortement, les organisations vouées à la préservation et à l’opposition à la procédure ont travaillé dur pour faire avancer leurs programmes respectifs.

Au cours des dernières années, la gauche a brutalement attaqué les organisations pro-vie par des campagnes de diffamation et même des violences physiques. Néanmoins, centres de grossesse de criseainsi que d’autres groupes, ont continué de croître – même dans les États bleus.

Le Temps de Los Angeles a publié un article de l’auteur Mackenzie Mays dans lequel elle déplore la croissance des centres de grossesse de crise (CPC) en Californie, un État dont le gouvernement n’a jamais rencontré de bébé qu’il ne voulait pas tuer. L’article critiquait les CPC en Californie, les décrivant comme trompeuses et préjudiciables aux femmes cherchant à avorter.

Mays soutient que dans le Golden State, les centres de grossesse pro-vie, souvent des organisations à but non lucratif confessionnelles, continuent de fonctionner et même de se développer malgré les tentatives de l’État de les réglementer dans l’oubli. Ces centres ont réussi à échapper à une réglementation plus stricte en raison de ces protections embêtantes du premier amendement accordées par la Constitution. Les efforts pour adopter des projets de loi limitant leurs pratiques sont au point mort, mais les démocrates californiens restent optimistes quant à la possibilité d’utiliser le pouvoir du gouvernement pour empêcher ces organisations de persuader les mères de ne pas avorter leurs enfants.

Le bureau du procureur général de Californie a mis en place un portail de plainte pour lutter contre les pratiques potentiellement trompeuses des centres de grossesse d’urgence, et l’État est prêt à prendre des mesures contre toute violation. En effet, il y a eu des cas dans lesquels les CPC ont présenté leurs services de manière erronée. C’est un point que la gauche pro-avortement continue de soulever. Mais ils n’ont jamais fourni de preuves réelles que tous ces centres, voire la plupart, trompent les gens pour qu’ils viennent dans leurs cliniques. En effet, la foule pro-avortement semble croire qu’il est approprié de dépeindre tous les CPC comme trompeurs en raison des actions de quelques-uns.

Cependant, alors même que ces centres se sont éloignés des fausses déclarations flagrantes, la réglementation est devenue plus difficile pour le lobby pro-avortement. Les partisans de ces centres affirment qu’ils fournissent un soutien vital aux femmes vulnérables, tandis que les critiques affirment qu’ils compromettent l’accès à des informations précises et aux soins de santé génésique.

S’il est important de répondre à toute préoccupation légitime et d’assurer la transparence des services de santé, il est tout aussi crucial de reconnaître l’impact positif que les CPC ont eu sur d’innombrables mères confrontées à des grossesses inattendues. C’est une bonne chose que Mays ait adopté une approche équilibrée et souligné certains des avantages que ces organisations ont apportés à leurs communautés.

Je rigole. Elle n’a rien fait de tel. C’est le Temps de Los Angelesaprès tout.

Néanmoins, ces centres faire jouent un rôle vital dans l’autonomisation des femmes, en offrant un soutien compatissant et en fournissant des ressources précieuses pour les aider à prendre des décisions éclairées concernant leurs grossesses. Contrairement à la description de l’article, les CPC s’engagent à offrir des soins et un soutien complets aux femmes.

Ces centres proposent des tests de grossesse, des échographies et des consultations gratuits, permettant aux femmes de confirmer leur grossesse et d’explorer toutes les options disponibles. Ils offrent des conseils sans jugement et fournissent des informations précises sur la parentalité, l’adoption et l’avortement. En donnant aux femmes des connaissances et des ressources, les CPC leur permettent de prendre des décisions éclairées qui correspondent à leurs valeurs et circonstances personnelles.

Les CPC vont au-delà de la simple fourniture de services médicaux. Ils offrent également un soutien émotionnel aux femmes pendant une période d’incertitude et de vulnérabilité. Le personnel et les bénévoles formés prêtent une oreille attentive, offrant empathie et compréhension aux femmes alors qu’elles explorent leurs options. De plus, les CPC fournissent fréquemment une assistance pratique telle que des couches, des vêtements pour bébés et des cours de parentalité.

Mais venons-en au fait, voulez-vous ?

La foule pro-avortement ne déteste pas les CPC à cause des pratiques publicitaires trompeuses. Leur inimitié envers ces groupes est basée sur une seule chose : le fait qu’ils diminuent le nombre d’avortements qui se produisent à l’échelle nationale. Comme je l’ai déjà dit, les démocrates arrêté être pro-choix il y a très longtemps, à l’époque où les gens utilisaient encore des téléavertisseurs pour rester en contact avec leurs amis et leur famille.

Si ces personnes étaient pro-choix, elles ne se soucieraient pas de l’existence des CPC parce que c’est en fin de compte le choix de la mère si elle veut garder son bébé. Le problème est que cela se traduit par moins d’avortements et moins de revenus pour des groupes comme Planned Parenthood. Il ne s’agit pas de choix, il s’agit d’une idéologie et d’un programme. Le fait que les CPC parviennent à se développer dans un État hostile comme la Californie en dit long. Peut-être que plus de mères sont prêtes à envisager des alternatives à l’avortement, une possibilité qui effraie les partisans de l’avortement.