Les démocrates du Sénat viennent d’obtenir un vote de plus. Voici ce que cela signifie : –

Grâce à une récente victoire du sénateur sortant Raphael Warnock, les démocrates contrôlent désormais le Sénat par une marge de 51 contre 49 – un vote de plus qu’ils n’ont eu depuis 2020.

Puce Somodevilla/Getty Images


masquer la légende

basculer la légende

Puce Somodevilla/Getty Images

Grâce à une récente victoire du sénateur sortant Raphael Warnock, les démocrates contrôlent désormais le Sénat par une marge de 51 contre 49 – un vote de plus qu’ils n’ont eu depuis 2020.

Puce Somodevilla/Getty Images

La victoire du sénateur sortant Raphael Warnock lors du second tour du Sénat de Géorgie pourrait avoir des conséquences législatives et politiques considérables pour les démocrates.

“La vérité est que ce n’est pas une différence de 1%”, a déclaré le leader démocrate du Sénat Chuck Schumer de New York plus tôt cette semaine. “C’est un monde de différence.”

La victoire de Warnock sur l’ancienne star de la NFL et de l’Université de Géorgie, Herschel Walker, est survenue après un second tour raccourci de quatre semaines à la suite d’élections très disputées. Aucun des deux candidats n’a obtenu plus de 50%, ce qui a poussé la course à un second tour.

Entre les élections générales et le second tour, cette course a été la plus chère du cycle électoral de 2022 avec quelque 425 millions de dollars dépensés entre les campagnes et les groupes extérieurs qui les soutiennent.

Même si le résultat n’augmente la majorité démocrate que d’un, de 50-50 à 51-49, la direction du parti et les groupes d’intérêt ont dépensé le genre d’argent qu’ils ont dépensé parce qu’ils y voyaient clairement une importance cruciale.

La victoire de Warnock donne désormais aux démocrates un contrôle ferme sur le Sénat et leur facilite la vie de plusieurs façons. Cela leur donne un coussin pour essayer d’adopter des projets de loi, assure le contrôle du comité et élimine les obstacles procéduraux pour mener à bien les travaux du Sénat.

Voici comment cette majorité à deux sièges pourrait faire une grande différence pour les démocrates au Sénat :

Éviter les négociations de partage du pouvoir

Pour Schumer, le triomphe de Warnock signifie qu’il n’a pas à négocier à nouveau un accord de partage du pouvoir avec le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell.

En 2020, Schumer et McConnell ont conclu un accord pour partager le pouvoir dans la chambre également divisée après une impasse précoce qui a bloqué la confirmation des candidats au cabinet du président Biden.

À l’époque, McConnell avait insisté pour que les démocrates maintiennent l’obstruction systématique du Sénat exigeant que 60 membres – au lieu d’une majorité simple – mettent fin au débat sur le parquet avant de passer au vote.

McConnell n’a abandonné sa demande qu’après que les démocrates modérés Kyrsten Sinema d’Arizona et Joe Manchin de Virginie-Occidentale ont déclaré qu’ils ne voteraient pas pour saper l’obstruction systématique, laissant Schumer à court de 51 voix nécessaires pour tuer la protection du parti minoritaire.

Sans la capitulation de McConnell, la chambre aurait été paralysée, les démocrates du Sénat étant incapables de prendre le contrôle total malgré leur majorité.

Pas de pouvoir de “veto” d’un seul sénateur

Les démocrates ont maintenant suffisamment de marge de manœuvre pour perdre un vote dans leur caucus et faire passer des projets de loi à travers la chambre sans problème.

Lire aussi  Les bulletins de vote postal toujours inaccessibles aux électeurs aveugles, selon les avocats

Non seulement le vice-président Kamala Harris n’aura probablement pas à être appelé pour autant de votes décisifs, mais le siège supplémentaire a également changé la façon dont ils tiennent compte de Joe Manchin dans leur calcul politique.

Le modéré de Virginie-Occidentale a souvent tenu son parti en otage dans les premières années du mandat de Biden, tirant parti de la faible majorité des démocrates pour réduire certaines des priorités législatives du président sur les votes qui nécessitaient une unité démocratique complète pour passer. Manchin cite souvent ne pas être à l’aise de voter contre la volonté de ses électeurs.

“J’ai toujours dit:” Si je ne peux pas rentrer chez moi et l’expliquer, je ne peux pas voter pour lui “”, a écrit Manchin dans une déclaration de 2021 expliquant son opposition à la loi Build Back Better Act de Biden telle qu’elle avait été initialement lancée.

Bien que le projet de loi ait finalement été adopté en novembre, Manchin a forcé des négociations qui ont réduit sa taille, sa portée et son coût.

Composition du comité décisif

Étant donné que l’accord actuel de partage du pouvoir divise également les comités du Sénat, les votes à égalité doivent subir un vote supplémentaire au Sénat pour aller de l’avant avec les projets de loi ou les candidats.

Mais la victoire de Warnock signifie que les démocrates auront probablement un siège supplémentaire dans chaque comité, ouvrant la voie au passage lorsque les sénateurs briseront omniprésent les lignes de parti.

“Avec 51, nous pouvons aller plus audacieux et plus rapidement – ​​pour montrer aux Américains ce que les démocrates représentent”, a déclaré Schumer.

Lire aussi  Lettre aux lecteurs : Leardi était disponible tout au long de la campagne électorale

Pourtant, les deux prochaines années au Congrès seront probablement différentes des deux dernières. Les républicains ont conquis la majorité à la Chambre et, avec elle, le potentiel des démocrates à adopter des lois majeures.

En tant que tel, le parti cherchera probablement à confirmer autant de juges que possible avant 2024, et un 51e siège facilite également la tâche. Un changement de règles introduit en 2013 par l’ancien chef de la majorité démocrate Harry Reid n’autorise qu’une majorité simple pour ces confirmations.

S’exprimant avant l’élection de Warnock, le président Biden a clairement prévu ce qu’un 51e siège signifierait pour son parti. “C’est toujours mieux avec 51”, a-t-il déclaré, évaluant principalement le potentiel des compositions de comité.

Mais les comités mis à part, la victoire de Warnock offre aux démocrates une voie d’action claire pour les dernières années du mandat de Biden.

“C’est tout simplement mieux”, a poursuivi le président plus tard. “Plus les chiffres sont gros, mieux c’est.”

Et chacun de ces sièges aura de l’importance si les démocrates ont le moindre espoir de conserver le Sénat au-delà de 2024. Le parti est confronté à un paysage difficile pour conserver le contrôle de la chambre dans deux ans, les démocrates du Sénat sortant étant rééligibles dans des endroits comme West. La Virginie, le Montana et l’Ohio, tous des États à tendance républicaine.

Domenico Montanaro a contribué à ce rapport

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick