Les démocrates se sont contentés d’un accord brut

Nous ne sommes encore qu’en mai, mais les passionnés de la conclusion d’accords dans le commentaire de DC sont en coton: un accord bipartisan provisoire a été conclu sur le plafond de la dette fédérale qui empiète, et les dieux domestiques de la politique d’élite retrouvent leur primauté traditionnelle. “Les prouesses sous-estimées de Biden en matière de négociation frappent à nouveau” roucoule Poste de Washington chroniqueuse Jennifer Rubin. “Joe Biden est le maître négociateur dont l’Amérique a besoin en ce moment”, se gargarise La bête quotidiennede David Rothkopf. Et bientôt.

C’est une maladie de longue date de l’initié de Beltway de confondre la finesse procédurale avec l’élaboration de politiques de fond – et c’est particulièrement flagrant dans le grande erreur directe des négociations démocrates sur le plafond de la dette de 2023. Les chefs de parti avaient toutes les raisons d’employer la majorité des canards boiteux au Congrès de l’année dernière pour adopter une augmentation nette du plafond de la dette – ou mieux encore, légiférer sur l’ensemble du plafond de la dette impie et probablement inconstitutionnel une fois pour toutes. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, avait assuré à la Maison Blanche de Biden que les votes étaient là pour une augmentation du plafond de la dette, tout comme le Congrès l’avait approuvé. trois manquements pendant les années Trump. Pourtant, interrogé sur une telle perspective, le président Joe Biden l’a rejetée avec désinvolture comme «irresponsable» – rendant ainsi inévitables les négociations aux enjeux inutilement élevés sur les priorités de dépenses fédérales avec le caucus du GOP de la Chambre, dérangé de manière fiable.

Quoi que vous choisissiez d’appeler le accord budgétaire en attente, “responsable” ne figurerait pas dans le nuage de mots résultant. La structure même de la chose prévenait toute feinte significative vers une gouvernance cohérente et responsable ; Les stratèges du Parti républicain se sont emparés de ce dernier calcul de la dette pour imposer une longue liste de cadeaux qui plaisent aux donateurs, d’un encore plus Budget du Pentagone gonflé à un Internal Revenue Service nouvellement restreint, et Biden et ses négociateurs se sont retournés contre eux. C’est un témoignage du caractère anémique de l’accord qu’on nous dit maintenant de nous rallier à lui parce qu’il aurait pu être tellement pire– une tactique de lobbying qui peut se résumer dans la raillerie de l’intimidateur de la cour d’école « arrête de te frapper ».

En réalité, l’accord sur la dette ravive le redoutable spectre de l’austérité dans une économie qui s’est récemment bien comportée pour de nombreux travailleurs américains; un parti démocrate de principe sérieux sur les questions fondamentales d’équité économique ne devrait pas négocier des choses telles que allégement de la dette étudiante et égalitaire environnemental et politiques fiscales. L’administration qui se présente comme la Maison Blanche la plus favorable aux travailleurs depuis FDR prend une tournure désastreuse en Mellonisme fiscal. (Si cela semble hors limites et injuste, rappelez-vous que Biden, en tant que vice-président de Barack Obama, était le joueur le plus influent sécurisation le sauvetage des réductions d’impôts de George W. Bush lors de la dernière grande confrontation au plafond de la dette en 2011.)