Ce n’est un secret pour personne que la Cour suprême des États-Unis a beaucoup de pouvoir pour influencer la vie des Américains. Mais qu’en est-il des cours suprêmes des États? Chaque État a sa propre cour suprême et les juges sont souvent élus. En novembre, deux sièges à la Cour suprême de Caroline du Nord sont à pourvoir. Le résultat pourrait affecter les droits de vote et l’accès à l’avortement pour les années à venir.
Transcription
Nous connaissons tous la Cour suprême et sa puissance. Mais chaque État avait sa propre cour suprême, qui est également extrêmement influente pour déterminer jusqu’où les lois peuvent aller, y compris les lois qui régissent certains des plus grands problèmes du pays, comme l’avortement, l’éducation et les armes à feu. Alors que le Congrès et le président déterminent qui siège à la Cour suprême des États-Unis, dans la plupart des États, les juges sont élus. Voici un aperçu de la course en Caroline du Nord – une élection qui pourrait avoir de grandes implications pour la protection des électeurs dans l’État.
Pendant des années, la Cour suprême de Caroline du Nord s’est battue avec la législature de l’État au sujet des élections. Le tribunal a rejeté à plusieurs reprises les cartes de district dessinées par l’Assemblée générale lorsqu’elle les a jugées si extrêmement gerrymandered qu’elles étaient inconstitutionnelles. La Cour suprême des États-Unis se prononcera sur l’affaire du gerrymandering cet automne, et cela pourrait avoir un impact sur le pouvoir des législatures des États à travers le pays sur le redécoupage et les élections.
Il y a deux sièges à pourvoir à la Cour suprême de Caroline du Nord cet automne. Ils sont tous deux actuellement détenus par des démocrates, dont l’un est candidat à la réélection. À l’heure actuelle, les démocrates détiennent une faible majorité de 4 contre 3 sur le terrain, de sorte que les républicains n’ont besoin de renverser qu’un seul siège pour détenir une majorité jusqu’en 2024 au moins, lorsque le mandat du prochain juge se terminera.
Alors que la politique joue toujours un certain rôle lorsqu’il s’agit de placer des juges à la Cour suprême, la Caroline du Nord a en fait organisé des élections judiciaires non partisanes pendant environ 20 ans. Mais en 2016, l’assemblée dirigée par les républicains a changé les règles. Désormais, chaque parti a un candidat sur le bulletin de vote des élections générales, ainsi que des informations sur l’affiliation d’un candidat à un parti. L’Assemblée républicaine a également modifié les règles relatives au financement des élections judiciaires – elles étaient auparavant financées par des fonds publics, mais les candidats doivent désormais collecter des fonds en privé, ouvrant toutes sortes de problèmes éthiques épineux et rendant les courses de plus en plus chères. Depuis les dépôts les plus récents, les démocrates surpassent considérablement leurs adversaires républicains. Bien sûr, l’argent n’est pas tout, même en politique. En fait, lors de l’élection de 2020 pour le poste de juge en chef de la Cour suprême, le républicain Paul Newby a réussi à battre la titulaire démocrate Cheri Beasley par environ 400 voix, bien que Beasley ait recueilli environ le double de ce que Newby a fait.
Celui qui gagnera aura probablement une influence énorme sur la politique de la Caroline du Nord, car le tribunal est presque certain d’entendre davantage d’affaires liées aux élections et éventuellement d’affaires d’avortement. Avec les enjeux aussi élevés qu’ils le sont, ce ne seront pas des courses que l’une ou l’autre des parties laissera au hasard.
