Les entreprises demandant au G7 d’agir sur le climat ont donné des millions aux politiciens américains bloquant l’action climatique

Il existe déjà un marché de 30 000 milliards de dollars pour les actifs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG), un chiffre susceptible de croître dans les années à venir. Les partenariats public-privé pour les infrastructures vertes, encouragés par le Green Deal de l’Union européenne, pourraient s’avérer lucratifs pour des entreprises comme le Jacobs Engineering Group, un autre signataire, dont le propre dossier du Carbon Disclosure Project note le potentiel d’« opportunités de projets élargies » dans tout, de smart villes aux processus d’approbation réglementaire à la « planification, réponse et rétablissement » en cas de catastrophe naturelle Le secteur financier, écrivait récemment l’économiste Daniela Gabor, aimerait que les dépenses gouvernementales liées au climat « soient consacrées à la « réduction des risques » des infrastructures privées, pour couvrir l’écart entre les frais payés par les utilisateurs des services publics essentiels et les taux de rendement commerciaux attendus par les investisseurs privés . ”

Il y a de l’argent à gagner si les gouvernements ne parviennent pas non plus à résoudre la crise climatique, en nettoyant le gâchis du réchauffement de 1,1 degré Celsius déjà bloqué ou du réchauffement supplémentaire qui pourrait suivre. Des consultants en gestion, dont Deloitte, ont fait de petites fortunes au large de Porto Rico depuis l’ouragan Maria. Le mois dernier à peine, Deloitte a été approuvé par le Conseil de surveillance et de gestion fiscale (« La Junta ») nommé par Washington pour un contrat de 1,9 million de dollars avec le Bureau central de récupération, de reconstruction et de résilience de Porto Rico, destiné à « tirer parti des opportunités pour reconstruire un meilleur, Porto Rico plus fort et plus résilient. Cela s’ajoute à un contrat de 54 millions de dollars approuvé en juin dernier pour des services professionnels au même bureau. Deloitte a obtenu 26 millions de dollars pour travailler avec le département du Trésor de l’île en novembre dernier. ManpowerGroup, un autre signataire, a obtenu un contrat de 11,2 millions de dollars en février pour fournir des services professionnels au ministère de la Santé de Porto Rico.

La lettre de l’Alliance of CEO Climate Leaders présente certaines des contradictions dans les réponses des entreprises au changement climatique. Il est clair que certains segments des secteurs de la finance, du conseil et de la construction bénéficieront si les dirigeants du G7 suivent les appels de la lettre à « augmenter les défenses contre les catastrophes naturelles et les solutions de transfert des risques », promouvoir « des partenariats pour éliminer la déforestation » et stimuler « le transfert des risques liés au climat mécanismes », entre autres. Et de nombreuses suggestions des PDG doivent être mises en œuvre de toute urgence, comme l’intensification des énergies renouvelables et l’augmentation du financement de la R&D pour l’innovation verte. Le problème réside dans le fait de supposer qu’une accumulation de motivations de profit des entreprises s’ajoutera à une planète habitable. Alors que les gouvernements pourraient certainement assumer le risque d’atténuation et d’adaptation comme le secteur privé accumule les récompenses, ce n’est pas la meilleure base pour une politique climatique solide pour sauver des vies.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick