L’avis de la bombe qui a fui montrant que la Cour suprême a voté pour annuler Roe contre Wade a envoyé des experts conservateurs se démener pour trouver qui a transmis le document à Politico. Plutôt que de trouver des preuves de qui est derrière la violation, les personnalités pro-Trump ont plutôt attisé des foules en ligne contre des greffiers de la Cour suprême au hasard sur la base de liens torturés avec les auteurs de l’article.
Mardi, la personnalité de droite Will Chamberlain a tweeté qu’il pensait “J’ai trouvé la fuite de la Cour suprême”. Chamberlain a ensuite lancé un fil de discussion nommant un greffier du juge Stephen Breyer comme son principal suspect.
“Je pourrais facilement me tromper”, a admis Chamberlain dans un tweet, mais a ensuite continué avec le reste du fil, gagnant plus de 8 000 retweets mercredi après-midi.
“À mon humble avis, elle est la personne la plus susceptible d’avoir divulgué le projet d’avis de la Cour suprême”, a écrit Chamberlain.
Les soupçons de Chamberlain reposent sur le plus mince des liens. Le greffier a écrit des arguments juridiques pour le droit à l’avortement, ce qui ne serait pas surprenant pour un avocat devenu greffier d’une justice libérale. Le greffier est marié à un ancien journaliste de Politico qui a co-écrit un article il y a cinq ans avec Josh Gerstein, le journaliste de Politico qui a annoncé la nouvelle de l’opinion sur l’avortement.
Malgré le manque de preuves réelles de Chamberlain, le greffier avait divulgué l’opinion à Gerstein, ses collègues personnalités conservatrices d’Internet se sont déchaînées avec les allégations. L’ancien chef du renseignement par intérim de Trump, Richard Grenell, a qualifié les spéculations de Chamberlain de “journalisme”. Le personnage de MAGA, Dinesh D’Souza, a tweeté à ses plus de deux millions de followers que les allégations de Chamberlain étaient “fascinantes”. Amy Kremer, une militante conservatrice qui a organisé le rassemblement du 6 janvier à la Maison Blanche qui a précédé l’émeute du Capitole, a fait écho aux affirmations de Chamberlain contre le greffier.
“Ce leaker de la Cour suprême?” L’animateur de Newsmax, Greg Kelly, a tweeté. “On dirait que Will Chamberlain l’a compris !”
La chasse aux sorcières conservatrice pour accuser des personnes au hasard d’être à l’origine de la fuite rappelle les précédentes foules en ligne pro-Trump. En 2020, l’avocat de Trump Rudy Giuliani et des détectives amateurs de MAGA en ligne ont faussement allégué qu’un agent électoral de Géorgie avait commis des crimes pour voler l’élection de Biden. Les accusations ont provoqué une vague de menaces de mort contre le travailleur. En 2016, les partisans de Trump ont terrorisé une pizzeria de Washington, convaincus de la théorie du complot “Pizzagate” selon laquelle Hillary Clinton aurait abusé sexuellement d’enfants dans le sous-sol du restaurant. Cette théorie du complot a été promue par la figure de droite Jack Posobiec, un collaborateur fréquent de Chamberlain.
Il n’est pas clair qu’un greffier était la personne qui a donné l’avis à Gerstein, ou que la fuite provenait d’un libéral. Les chasseurs de fuites potentiels ne peuvent même pas s’entendre sur le greffier qu’ils pensent être à l’origine de la publication de l’avis. Ailleurs sur Internet conservateur, un autre groupe a fait une fixation sur un greffier de la juge Sonia Sotomayor. Lundi, le stratège républicain Matt Wolking a publié un fil Twitter viral nommant le greffier et accusant le greffier de Sotomayor d’avoir divulgué l’opinion. Le témoignage de Wolking consistait principalement en le fait que le greffier avait, des années plus tôt, été cité dans un article de Gerstein alors qu’il était encore à la faculté de droit.
Chamberlain et Wolking n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Au moins un chasseur de fuites potentiel a blâmé le futur juge Ketanji Brown Jackson et ses greffiers d’avoir divulgué l’opinion – peu importe qu’elle n’ait pas prêté serment.
Hôte Newsmax Grant Stinchfield a déclaré que Jackson serait “mon premier suspect” et a demandé à savoir si ses juristes auraient pu divulguer la décision.
“Je trouve suspect que la première fuite de la Cour suprême de l’histoire survienne peu de temps après la confirmation du juge Jackson”, a déclaré Stinchfield. “Je veux savoir si ses juristes, qui, j’en suis sûr, ont déjà été embauchés, travaillant peut-être même à la Haute Cour déjà avant sa prestation de serment, ont accès à ces décisions.”
