Les gouverneurs républicains réduisent les prestations de chômage fédérales pour 4 millions

Quatre millions de travailleurs commenceront à perdre leurs allocations de chômage le mois prochain alors que les gouverneurs républicains se retireront des programmes de prestations fédéraux adoptés en réponse à la pandémie de coronavirus.

La Floride a annoncé lundi qu’elle supprimerait les 300 $ supplémentaires que le gouvernement fédéral a ajoutés aux prestations hebdomadaires afin que les travailleurs soient plus disposés à accepter des emplois à bas salaire.

«La transition loin de cet avantage aidera à répondre aux demandes des petites et grandes entreprises qui sont prêtes à embaucher et à augmenter leur main-d’œuvre», a déclaré le secrétaire d’État au Travail, Dane Eagle dit dans un communiqué de presse.

Lundi matin, 23 États ont annoncé qu’ils mettraient fin aux prestations fédérales, selon The Century Foundation, un groupe de réflexion qui analyse la politique économique.

La Floride, l’Ohio, l’Alaska et l’Arizona n’abandonnent que la prestation de 300 $, tandis que les autres États qui agissent annulent également les prestations fédérales pour les travailleurs de chantier et les chômeurs de longue durée. Environ la moitié des 4 millions de travailleurs continueront de bénéficier des prestations de l’État, qui sont en moyenne inférieures à 400 dollars par semaine. L’autre moitié n’aura plus rien.

Sarah Brown de Brownsburg, Indiana, reçoit 469 $ par semaine – 169 $ en avantages fédéraux à long terme pour les travailleurs qui ont épuisé leurs avantages sociaux, plus les 300 $ supplémentaires. L’Indiana a annoncé la semaine dernière qu’elle annulerait les avantages en juin. Brown gagne de l’argent grâce à un emploi temporaire à temps partiel pour aider les gens à déclarer leurs impôts, mais ses revenus de prestations cesseront complètement.

«J’avais juste espéré que nous l’aurions pendant l’été», a-t-elle déclaré.

Brown, 36 ans, a déclaré qu’elle et son partenaire reconfiguraient leur budget alors qu’elle cherchait un emploi de saisie de données qui lui permettrait de travailler à domicile. Elle souffre de douleurs abdominales chroniques et espère un poste qui pourrait accueillir deux ou trois visites chez le médecin chaque mois.

Contrairement aux histoires d’employeurs qui luttent pour trouver des travailleurs volontaires, Brown a déclaré qu’elle n’avait pas eu d’interview.

«J’espère juste pouvoir trouver une sorte de travail», dit-elle. «Je me fiche que ce soit à temps plein ou à temps partiel.»

Les dirigeants républicains de la Chambre des représentants des États-Unis ont exhorté les gouverneurs à réduire les prestations, affirmant que l’argent supplémentaire «causait de graves pénuries de main-d’œuvre à travers le pays». Les républicains du Congrès ont soutenu les avantages fédéraux supplémentaires l’année dernière lorsque Donald Trump était président.

Le sénateur Bernie Sanders (I-Vt.) A déclaré que l’administration de Joe Biden devrait forcer les États à continuer de payer les prestations des travailleurs de la scène jusqu’à leur date d’expiration prévue début septembre, mais l’administration Biden n’est pas prêt pour le combat.

D’autres démocrates du Sénat n’ont pas rejoint Sanders pour faire pression pour que Biden annule les gouverneurs républicains. Le sénateur Ron Wyden (D-Ore.), Qui a aidé à rédiger la loi établissant les avantages du concert, dirait seulement que les républicains sont cruels pour interrompre les paiements plus tôt que prévu.

“Nous parlons de perdre non seulement les 300 $, mais les semaines supplémentaires, les avantages des concerts”, a déclaré Wyden au -. “Si [workers] ont épuisé leurs allocations d’État, ils auront un revenu nul. »

Wyden a proposé de réviser le système de chômage fédéral de manière à empêcher les États de réduire les prestations autant qu’ils le font actuellement.

Les États annulant les prestations fédérales «souligne la nécessité des réformes structurelles que Wyden a proposées et nous devrons certainement être en mesure d’exiger davantage de ces États dans le droit fédéral à l’avenir, si nous ne voulons pas que des inégalités flagrantes existent entre les travailleurs simplement sur leur lieu de résidence », a déclaré Andrew Stettner de la Century Foundation dans un e-mail.