Les médias interviennent pour défendre Maxine Waters – –

Dans un mouvement qui ne surprend personne, les personnalités des médias grand public font la queue pour former une phalange autour de la représentante californienne Maxine Waters après avoir été à la caméra pour encourager les émeutiers à intensifier leurs activités si Derek Chauvin, l’officier accusé du meurtre de George Floyd rien de moins qu’une accusation de meurtre au premier degré.

Depuis lors, le pays a éclaté dans un débat autour des actions de Waters, même le juge supervisant le procès Chauvin déclarant ce qu’elle a fait comme odieux. Cependant, ces personnalités des médias grand public ne semblent pas d’accord, comme le note Fox News:

Lundi, la co-animatrice de «The View», Joy Behar, a défendu Waters.

«Je ne pense pas que Maxine voulait dire quoi que ce soit par là, sauf pour dire:« Vous devez vous en tenir à cela, vous devez être là »», a déclaré Behar. «Mais les démocrates doivent être deux fois plus intelligents et deux fois plus réfléchis que les républicains. Parce que les républicains diront ce qu’ils veulent et qu’ils s’en tirent. Alors que les démocrates, une petite chose comme ça et ils sautent partout sur elle.

Cela imite exactement ce que Waters a dit, mais sans ajouter que les personnes qui l’ont attaquée signalaient le KKK et d’autres groupes suprémacistes blancs. Waters et Behar font des projections, cependant, et les républicains ne rigolent rien de ce que Waters a dit. Ce qu’elle a dit était très clair et maintenant ils essaient de minimiser cela pour signifier autre chose. De plus, Behar rejette complètement le fait que Waters ait déclaré que les émeutiers devaient devenir plus agressifs et que c’était difficile à mal interpréter, d’autant plus que ces émeutiers sont ouvertement agressifs tels quels.

Vient ensuite Les actualites qui a publié un article déclarant que les républicains sont hypocrites pour s’en prendre à Waters:

Le site Web de Les actualites a publié un article affirmant que les remarques de Waters «ont fait ressortir l’hypocrisie des républicains pro-Donald Trump sur l’incitation à la violence» et a exprimé le dégoût que les conservateurs puissent utiliser la rhétorique contre elle.

“Waters, de Californie, a offert aux médias conservateurs un récit que les experts peuvent utiliser pour détourner l’attention du verdict éventuel et éviter de discuter de questions cruciales sur la race et la police en Amérique”, a écrit Stephen Collinson de Les actualites.

Matthew Dowd, un indépendant autoproclamé, a déclaré lundi sur Les actualites que les républicains se plaignant de ses propos étaient des hypocrites. L’ancien commentateur d’ABC News et ancien stratège du GOP aime les bromures sur le bipartisme tout en concentrant son vitriol sur son ancien parti.

«Je ne pense pas que ce qu’elle a dit, nous devrions la critiquer. Bien sûr, nous devrions être plus conflictuels », a déclaré Dowd. “Cela ne veut pas dire que nous devrions être plus violents … Les républicains me semblent être du mauvais côté de l’histoire à ce sujet.”

Premièrement, nous pouvons supposer que l’hypocrisie à laquelle ils essaient de se référer est l’émeute du Capitole à laquelle la grande majorité des conservateurs étaient contre. De nombreux électeurs de Trump se sont opposés à l’émeute. Même Trump lui-même l’a fait. Tous les dirigeants élus républicains l’ont fait aussi. Il n’y a pas d’hypocrisie à proprement parler ici, pourtant la gauche s’est convaincue que les émeutes ont été approuvées à l’unanimité.

De plus, Les actualites pense que la droite tente d’éviter une conversation sur la race. Ce n’est pas vrai. Nous essayons d’éviter une conversation sur la race sur leur termes parce que cette conversation n’est pas une conversation, c’est une liste d’accusations qui permet peu ou pas de défense.

De plus, Dowd semble oublier ce que font les émeutes du BLM. Au moment où de nombreuses émeutes BLM sont terminées, il y a des ruines qui couvent (souvent des quartiers noirs) qui sont laissées pour compte au nom de la «justice». Waters n’a jamais fait la différence entre une agression pacifique et une agression violente, et dire à un groupe qui a tendance à pencher vers une agression violente de devenir plus agressif, c’est pousser un ours déjà agité. C’est du bon sens et du bon sens que la gauche a abandonné au profit du récit.

Don Lemon de Les actualites a dit à peu près la même chose.

«Bien que moi, en tant que personne noire, je puisse comprendre sa rage et sa colère… et je comprends qu’elle met beaucoup de gens mal à l’aise… [but] pensez-vous vraiment que Maxine Waters appelle à la violence? » Demanda Lemon. «Maxine Waters n’appelle pas à la violence. Tout le monde sait ça. Elle met beaucoup de gens mal à l’aise, surtout beaucoup d’hommes et franchement, surtout beaucoup d’hommes blancs parce qu’elle les met à sa place. Elle vous dit: «Tais-toi! … Et elle vous le donne tel quel!

Encore une fois, elle appelle à la violence et, une fois de plus, le racisme de Lemon passe au premier plan. Si nous échangeons les mots «blanc» et «noir» à leur place, vous pouvez parier qu’il y aura des problèmes.

Ils ont même attaqué le juge qui a noté que Waters encourageant les émeutiers à aggraver les choses si un certain verdict n’est pas rendu était «odieux»:

Norah O’Donnell, présentatrice de CBS News, a accusé le juge de «fustiger», mettant en place un correspondant de CBS News sur les lieux pour minimiser la situation.

«Quelque chose d’extraordinaire s’est produit après le départ du jury pour délibérer. Le juge s’en prend à une membre du Congrès américain. Même en mentionnant la possibilité, un verdict pourrait être annulé à l’avenir », a déclaré O’Donnell avant de le transmettre au journaliste Jamie Yuccas.

Yuccas a qualifié les commentaires du juge de «surprenants» et a souligné que le juge «avait ouvertement dit à la défense» que la rhétorique de Waters pouvait conduire à un appel.

«Son affirmation selon laquelle les commentaires du juge sur un appel éventuel étaient« surprenants »était trompeuse. Et il ne travaillait pas non plus avec la défense, il déclarait que les commentaires de Waters pouvaient être considérés comme de l’intimidation du jury: le déclarer coupable ou ils incendier Minneapolis », a écrit l’analyste de NewsBusters Nicholas Fondacaro.

Le correspondant de gauche de PBS, Yamichi Alcindor, a également défendu Waters, affirmant que les accusations de l’équipe de défense selon lesquelles Waters menaçait de violences étaient fausses, les traitant comme une «vérification des faits». Elle a à moitié raison. Waters ne l’a pas «menacé», elle l’a réclamé.

Je veux profiter de cette occasion pour vous rappeler que les médias ne sont pas votre ami et ne veillent pas à vos intérêts. Ils se rassemblent autour d’une femme qui a appelé à la destruction continue que les émeutes du BLM entraînent. C’est la destruction de votre propriété, de votre ville, de votre entreprise. La destruction de l’endroit où vous vous rendez pour obtenir des médicaments, de la nourriture et des vêtements.

Les médias devraient être fustigés pour avoir même pensé défendre Waters pour ce qu’elle a dit. Au lieu de cela, ils se rassemblent autour d’elle pour tenter de la protéger.

Les médias sont tout aussi coupables qu’elle l’est maintenant.