Les négationnistes qui disent que Trump a gagné en 2020 se présentent pour être le meilleur flic dans 4 États du champ de bataille

Dans quatre États cruciaux du champ de bataille, les candidats républicains qui prétendent à tort que Donald Trump a remporté les élections de 2020 se présentent au poste de procureur général de l’État.

S’ils gagnent, ils seraient les principaux responsables de l’application des lois de leur État et auraient le pouvoir d’utiliser leur fonction pour faire basculer le résultat des élections présidentielles. Si Trump devait se présenter à nouveau en 2024 et que le résultat est proche dans une poignée d’États, les actions que les procureurs généraux sont en mesure de prendre pourraient également donner à Trump une couverture pour revendiquer à nouveau la victoire à tort.

« Dans la mesure où les résultats des élections sont contestés, ou qu’il y a des tentatives de saper les résultats, ce seront les procureurs généraux des États représentant l’État et les résultats devant les tribunaux qui compteront peut-être le plus pour protéger la volonté des électeurs », a déclaré Joanna Lydgate. , le PDG de States United Action, un groupe non partisan qui suit les courses.

Avec le gouverneur et, dans la plupart des États, le secrétaire d’État, le procureur général de l’État fait partie d’un trio d’élus qui supervisent, administrent, défendent et certifient les élections et les résultats des élections. Les négateurs des élections se présentent également dans de nombreux États pour le poste de secrétaire d’État et de gouverneur.

Les procureurs généraux des États ont la capacité de lancer ou de se défendre contre des poursuites électorales – telles que celles visant à inclure ou à contester des bulletins de vote – qui peuvent finalement affecter comment et quels votes sont ou ne sont pas comptés. Ils fournissent également des conseils juridiques aux responsables électoraux sur la manière d’interpréter les politiques de l’État régissant les élections et de maintenir les pouvoirs de poursuite en cas de fraude électorale, d’intimidation des électeurs et d’autres crimes électoraux potentiels.

« Il est vraiment important que votre procureur général s’engage à défendre le vote, quel que soit le résultat », a déclaré Lydgate.

Le pouvoir des procureurs généraux des États a été exposé en 2020 dans un procès fédéral – l’un des au moins 63 intentés par des alliés de Trump devant divers tribunaux – intenté par le procureur général du Texas Ken Paxton, un républicain, cherchant à annuler les résultats de l’élection présidentielle en quatre swing États.

Seize procureurs généraux des États l’ont soutenu, tandis que les procureurs généraux des quatre États violets au centre de la poursuite – Géorgie, Michigan, Pennsylvanie et Wisconsin – ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de rejeter la poursuite, ce qu’elle a fait.

Selon States United Action, au moins 15 hommes et femmes qui ont nié les résultats des élections de 2020 se présentent au poste de procureur général de leur État dans 14 États – près de la moitié des 30 où il y a des concours pour le poste de procureur général à mi-parcours de cette année. . Cela inclut quatre dans les champs de bataille cruciaux de l’Arizona, de la Géorgie, du Michigan et du Wisconsin, dont les résultats de 2020 ont tous été décidés par quelques milliers de votes seulement. Dans les quatre, il y a aussi des élections de gouverneur et de secrétaire d’État cette année, avec des négationnistes qui se présentent à presque tous les concours.

Lire aussi  La cryptomonnaie Omicron s'envole avec le nouveau variant du coronavirus

Voici ce qu’ont dit les candidats au poste de procureur général dans ces États :

Géorgie

L’avocat conservateur John Gordon défie le procureur général sortant, Chris Carr, dans la primaire du GOP.

L’élection – ainsi que les concours primaires étroitement surveillés pour le gouverneur et le secrétaire d’État de l’État – ont lieu mardi.

Gordon, que Trump a approuvé, a construit sa campagne de longue haleine autour de fausses affirmations selon lesquelles Trump a remporté l’État en 2020. (Biden a remporté la Géorgie par environ 11 800 voix. Il n’y a aucune preuve de fraude électorale généralisée dans l’État).

Gordon, néanmoins, s’est engagé, s’il est élu, à ouvrir une nouvelle enquête sur la fraude électorale en 2020 et a déclaré qu’il « dénoncera la fraude » et « poursuivra les personnes qui en sont responsables ».

Gordon n’a pas répondu aux questions de NBC News.

Carr, pour sa part, a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’y avait pas de fraude électorale généralisée dans l’État, attirant la colère de Trump, qui, dans son approbation de Gordon, a critiqué Carr pour n’avoir «absolument rien fait pour arrêter la fraude électorale présidentielle de 2020 qui, comme les faits l’ont montré, et montrent, était endémique.

Le bureau de Carr n’a pas répondu aux questions de NBC News.

La sénatrice d’État Jen Jordan, la principale démocrate de la course, a critiqué Gordon dans une interview.

«Lorsque vous avez un candidat trié sur le volet qui a été choisi spécifiquement parce qu’il a juré fidélité à Donald Trump et a promis de faire tout ce qu’il peut, si et quand Trump se présente à nouveau, que les résultats des élections iront en sa faveur, tout le monde devrait être inquiète », dit-elle.

« En fin de compte, le bureau du procureur général ne devrait pas s’occuper de politique partisane, ou d’un politicien ou d’un parti », a déclaré Jordan. « Il s’agit d’appliquer la loi et, dans ce cas, de défendre le vote populaire. »

Wisconsin

Karen Mueller, l’une des trois républicaines en lice pour avoir la chance d’affronter le procureur général sortant, Josh Kaul, un démocrate, affirme que Joe Biden n’a pas remporté l’État en 2020. Les deux autres ont assisté à un rassemblement où un éminent droit- la milice de l’aile qui cherchait à renverser l’élection était présente.

Mueller, un avocat qui s’est engagé à enquêter sur les médecins qui ne prescriraient pas l’ivermectine, un médicament vermifuge pour animaux, pour traiter les patients atteints de Covid-19, faisait partie d’un procès infructueux pour annuler les résultats présidentiels de 2020 dans le Wisconsin.

Lire aussi  Tucker Carlson a réalisé un "documentaire" le 6 janvier et il a l'air complètement déséquilibré

Dans une note de janvier rédigée au nom du Centre Amos pour la justice et la liberté, une organisation juridique conservatrice qu’elle a fondée, Mueller a allégué un vaste complot dans le Wisconsin qui comprenait une «fraude électorale généralisée» qui était en partie le produit de mesures prises par le l’administration Obama et avec l’aide de subventions accordées par Mark Zuckerberg.

Son site Web de campagne répertorie «les violations et la fraude électorales» comme principe central de sa plate-forme, exigeant que «les résultats de l’élection présidentielle de 2020 soient décertifiés pour restaurer l’intégrité et la transparence des futures élections du Wisconsin».

Biden a battu Trump dans le Wisconsin par 20 600 voix. Il n’y a aucune preuve de fraude électorale généralisée dans l’État, et les allégations du contraire ont été rejetées à plusieurs reprises par les tribunaux et la commission électorale bipartite de l’État.

Mueller n’a pas répondu aux questions de NBC News.

Le bureau de Kaul a défendu à plusieurs reprises les résultats des élections de 2020 dans le Wisconsin dans ce procès, et d’autres.

« Un procureur général différent qui ne s’engage pas à protéger la volonté des électeurs pourrait avoir toutes sortes d’effets négatifs sur l’avenir de la démocratie », a déclaré Kaul dans une interview. « Nous avons besoin d’un AG qui défend la volonté des électeurs, pas qui tente de les saper. »

Alors qu’Adam Jarchow et Eric Toney, les deux autres candidats républicains au poste de procureur général, n’ont pas nié les résultats des élections de 2020, ils ont tous deux pris la parole lors d’un rassemblement où un drapeau des Three Percenters – une milice de droite liée au Jan. 6 insurrection – figurait en bonne place. Des membres du groupe ont été accusés de complot dans l’attaque du Capitole.

Jarchow, un ancien représentant de l’État, n’a pas répondu aux questions sur les élections de 2020. Toney, le procureur du comté de Fond du Lac, n’a pas non plus répondu aux questions, bien qu’il ait déclaré au Wisconsin Examiner en janvier qu’il ne soutenait pas le groupe et ne savait pas que le drapeau était exposé lors de l’événement.

Michigan

L’avocat Matthew DePerno – que les républicains de l’État ont déjà approuvé comme leur candidat dans la course au procureur général pour affronter le titulaire démocrate Dana Nessel – a adopté à plusieurs reprises des théories du complot démystifiées entourant les résultats des élections de 2020 dans le Michigan, ce qui lui a valu l’approbation de l’ancien président Donald Trump en sa race primaire.

DePerno a déposé une plainte alléguant une fraude électorale généralisée dans l’État, citant une erreur de la nuit électorale de 2020 dans le comté d’Antrim qui a montré que Joe Biden avait remporté le comté rouge de manière fiable. Le problème a été rapidement résolu. Un juge du tribunal de première instance de l’État et un juge de la cour d’appel de l’État ont tous deux rejeté la poursuite.

Lire aussi  Consentement et choix des cookies -

DePerno a également fait valoir que tout résident du Michigan devrait avoir le droit d’exiger un audit des votes sur les résultats des élections de l’État.

Biden a remporté le Michigan par plus de 154 000 voix, un résultat confirmé par de multiples poursuites et audits.

DePerno n’a pas répondu aux questions de NBC News.

Nessel a déclaré dans une interview qu ‘ »il est absolument essentiel que vous ayez à la fois un procureur général et un secrétaire d’État dans ces États swing vraiment essentiels qui croient en la démocratie et au respect de la loi ».

« Ce n’est pas mon travail en tant que meilleur avocat de l’État de choisir les gagnants de l’élection présidentielle », a déclaré Nessel.

« Je me fiche que ce soit un candidat démocrate ou Donald Trump. S’il obtient le plus de votes dans l’État du Michigan, il obtient nos votes électoraux, que cela me plaise ou non », a-t-elle ajouté. « C’est le travail, de s’assurer que la volonté du peuple est entendue et que l’élection est correctement certifiée. »

Arizona

Sur les six républicains en lice pour la nomination du procureur général du parti (le républicain sortant Mark Brnovich est candidat au Sénat), au moins deux ont prétendu à tort que Trump avait remporté les élections de 2020 dans l’État.

« L’hypocrisie des médias est pleinement exposée alors qu’ils pointent du doigt ceux d’entre nous qui présentent des preuves d’une élection truquée en 2020 », a déclaré le candidat Abraham Hamadeh, ancien procureur, à NBC news dans un communiqué.

Biden a battu Trump en Arizona par environ 10 500 voix, et aucune des nombreuses poursuites ou audits sur les résultats dans l’État n’a révélé de fraude généralisée.

Néanmoins, dans les entretiens et tweetsHamadeh a à plusieurs reprises a affirmé que Trump avait remporté l’Arizona.

Pendant ce temps, l’avocat Rodney Glassman a déclaré la semaine dernière à la République de l’Arizona que Biden n’avait pas remporté les élections dans l’État et que Trump « avait été escroqué des votes électoraux de l’Arizona ». Glassman n’a pas répondu aux questions.

Lors d’un débat la semaine dernière, deux autres candidats du GOP dans la course, les avocats Tiffany Shedd et Dawn Grove, ont rejoint Hamadeh et Glassman en disant qu’ils n’auraient pas certifié les résultats des élections de 2020 dans l’État s’ils avaient été en mesure de le faire. .

Shedd, Grove et les deux autres candidats républicains dans la course – Andrew Gould et Lacy Cooper – n’ont pas répondu aux questions.

Kris Mayes, le seul démocrate de la course, a qualifié de « malheureux » le fait que « nous ayons tant de candidats républicains qui ont déclaré qu’ils tenteraient de saper la confiance de nos électeurs dans notre système électoral ».

Mayes a juré, si elle gagne, de « défendre le résultat des élections ici en Arizona, quel que soit le vainqueur ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick