Les plus grands succès des recours collectifs – –

La plainte indique que les étiquettes du pull affirmaient qu’il était tricoté à partir de “fils fins et luxueux fabriqués à partir de fibres de coton Pima” qui offrent “un confort léger et une main extrêmement douce”. Mais “la longueur moyenne des fibres de coton Pima est de 1,3125 pouces”, et Mme Miramontes a appris que les fibres de son pull étaient trop courtes de quelques dixièmes de pouce. Maintenant, les avocats du recours collectif de Sheehan & Associates à New York et du cabinet d’avocats Aaronson au Texas veulent encaisser les dixièmes de pouce.

Ils affirment que l’entreprise “a profité des raccourcis cognitifs des consommateurs effectués au point de vente” et s’est livrée à des “déclarations erronées par négligence” et à “l’enrichissement sans cause”. Ils notent que le pull a été vendu dans “des milliers d’endroits” et affirment que “le montant total de la controverse dépasse 5 millions de dollars”.

Pendant ce temps, le demandeur Justin Chimienti poursuit Wendy’s et McDonald’s dans le cadre d’un recours collectif déposé le mois dernier devant un tribunal fédéral du district est de New York. “En général, la viande rétrécit de 25 % lorsqu’elle est cuite, en fonction de la quantité de graisse et de liquide contenue dans la viande”, indique le costume. “McDonaldc’est

ne brûle que l’extérieur de la galette qu’il utilise pour ses publicités, mais il ne cuit pas complètement la galette pour tromper les clients. Il prétend que Wendy’s fait la même chose et il est consterné que les hamburgers du service au volant ne ressemblent pas à ceux de la télévision.

Salivant sont les avocats des plaignants James Kelly, Anthony Russo et Mark Anthony Panzavecchia. Ils affirment que les publicités “sont des consommateurs injustes et préjudiciables financièrement”, ce qui est “particulièrement préoccupant maintenant que l’inflation, les prix de la nourriture et de la viande sont très élevés”. M. Chimienti présente cette réclamation “en son propre nom et au nom de toutes les autres personnes ou entités qui ont acheté un élément de menu Wendy’s surestimé ou un élément de menu McDonald’s surestimé sur la base de fausses déclarations”, indique la plainte.

Ralph Lauren a refusé de commenter, et Wendy’s et McDonald’s n’ont pas répondu aux demandes de renseignements. Mais si ceux-ci s’avèrent comme la plupart des recours collectifs, les défendeurs régleront, les plaignants recevront une compensation symbolique et les avocats se feront passer pour des bandits.