Les poursuites politiques de l’organisation Trump

Donald Trump avait l’air abattu au milieu de sa victoire le soir des élections 2016. Comme je l’ai dûment relaté quelques semaines plus tard, la sociologue Anne Nassauer, appliquant des mesures bien établies, m’a dit : « Nous ne pouvons que spéculer sur les raisons pour lesquelles le président élu Trump a montré des expressions faciales de tristesse. . Il est surprenant qu’il ait montré ces expressions directement après sa victoire aux élections.

Spéculer n’était pas difficile. Cette semaine, c’est pourquoi. M. Trump, qui n’est pas le fou que certains imaginent, savait que remporter la présidence était une mésaventure dangereuse d’un point de vue juridique personnel. M. Trump, jusque-là, s’est principalement battu avec des sharpies qui ne voulaient qu’une partie de son argent, pas sa destruction. Il savait également que dans notre État réglementaire envahi par la végétation, les procureurs peuvent trouver quelque chose sur n’importe qui, même ceux qui mènent leurs affaires avec un scrupule étranger à M. Trump.

C’est «politique», a déclaré M. Trump à propos des accusations de cette semaine. Oui, forcément et en partie. C’est pourquoi les gens avec les poches profondes de M. Trump et l’histoire mouvementée de M. Trump ne sont pas sages de se lancer en politique, même si cela pourrait être bénéfique pour la nation d’avoir un vivier de talents présidentiels largement accueillant.

Les accusations portées par le procureur du district de Manhattan, Cyrus Vance Jr. et le procureur général de New York, Letitia James, sont exagérées pour le montant des infractions fiscales liées à la rémunération des employés. Vol? Qui a volé quoi à qui ? L’entreprise de M. Trump et son majordome, le directeur financier Allen Weisselberg, mais pas M. Trump lui-même jusqu’à présent, sont accusés d’avoir distribué des avantages en tant que dépenses professionnelles normales, évitant ainsi les impôts sur les revenus personnels et les charges sociales.

L’avocat de M. Trump a déclaré, probablement avec justesse, que de telles plaintes sont généralement réglées au civil avec l’Internal Revenue Service pour les raisons évoquées ci-dessus. L’IRS se soucie principalement d’obtenir le maximum d’argent au moindre coût pour ses efforts d’application. Pas si les élus tels que M. Vance et Mme James. Si l’accusation est un gros perdant financièrement pour l’État de New York, ça leur va.