MINNEAPOLIS (AP) – Les procureurs du Minnesota ont apparemment renoncé à leur poursuite d’une peine plus longue que d’habitude pour l’officier de police de la banlieue de Minneapolis qui a déclaré avoir confondu son arme de poing avec son Taser lorsqu’elle a tué Daunte Wright, un Noir de 20 ans automobiliste.
Kim Potter, 49 ans, devrait être condamnée vendredi après sa condamnation en décembre pour homicide involontaire coupable au premier degré. Dans un dossier déposé cette semaine, les procureurs ont déclaré qu’une peine d’un peu plus de sept ans – ce qui est la peine présumée selon les directives de l’État – serait appropriée.
“La peine présumée prend en compte les principaux éléments de la condamnation : la mort de Daunte Wright et l’insouciance de l’accusé”, a écrit le procureur Matt Frank.
Les avocats de Potter demandent moins que d’habitude, y compris uniquement la probation. Frank a écrit que les procureurs ne sont pas d’accord avec la défense, mais “l’État reconnaît qu’il s’agit d’un cas unique compte tenu du contexte dans lequel l’accusé Potter a manipulé son arme à feu de manière imprudente”.
Potter a été reconnu coupable d’homicide involontaire coupable au premier et au deuxième degré lors du meurtre de Wright le 11 avril, qui a été arrêté par des agents du Brooklyn Center pour avoir des étiquettes de plaque d’immatriculation expirées et un assainisseur d’air suspendu à son rétroviseur. Les agents ont appris qu’il avait un mandat en suspens pour une accusation de possession d’armes et il s’est éloigné alors qu’ils tentaient de l’arrêter.
La vidéo montre que Potter a crié plusieurs fois qu’elle allait taser Wright, mais elle avait son arme à la main et lui a tiré un coup dans la poitrine.
En vertu des lois du Minnesota, Potter, qui est blanc, ne sera condamné que pour la condamnation la plus grave d’homicide involontaire coupable au premier degré. Les directives de l’État en matière de détermination de la peine prévoient une peine allant d’un peu plus de six ans à environ 8 ans et demi, la peine présumée étant d’un peu plus de sept ans. Les lignes directrices en matière de détermination de la peine sont consultatives, mais les juges ne peuvent pas les dépasser ou les descendre à moins qu’ils ne trouvent une raison impérieuse.
Les procureurs ont initialement fait valoir que des facteurs aggravants justifiaient une peine supérieure à la fourchette indicative. Parmi eux, les procureurs ont déclaré que Potter avait abusé de son autorité en tant qu’officier et que ses actions avaient causé un danger plus grand que la normale pour les autres.
Rien dans le dossier du tribunal n’indique qu’ils ont officiellement retiré cet argument, mais le document déposé mardi indique qu’ils pensent maintenant que la peine présumée est appropriée.
Les avocats de la défense, en demandant une peine plus légère, ont fait valoir que Wright était l’agresseur et qu’il serait vivant s’il avait obéi aux ordres.
Dans leur demande de probation uniquement, les avocats de Potter ont déclaré qu’elle n’avait aucun antécédent, avait des remords, avait eu une carrière exemplaire et avait le soutien de sa famille et de ses amis. Ils ont également déclaré que son risque de commettre à nouveau le même crime était faible car elle n’était plus policière, et ils ont déclaré qu’elle s’en sortirait bien en probation.
Les procureurs n’étaient pas d’accord avec le raisonnement de la défense. Dans les documents de mardi, Frank a écrit que pour condamner Potter à la seule probation, le juge devrait conclure que la probation servirait les intérêts de la société, pas ceux de Potter, et que la défense devait établir cela. Mais Frank a également déclaré qu’il pourrait y avoir des avantages à la probation. Parmi eux, Potter pourrait parler aux groupes d’application de la loi ou aux législateurs des dangers de confondre une arme de poing avec un Taser.
Frank a déclaré qu’elle pourrait également parler aux fabricants de modifications de conception pour éviter toute confusion. Et, a-t-il dit, elle pourrait reconnaître son échec et essayer d’aider la communauté à guérir pour “honorer la mémoire de Daunte Wright”.
“Aucune peine de prison ne peut ramener Daunte Wright à la vie. Une peine de prison n’est qu’un chiffre, et ce chiffre ne peut pas annuler cette tragédie ou ramener Daunte Wright dans sa famille », a écrit Frank. “Favoriser la guérison et la restauration communautaire est également précieux.”
Il a écrit que si le tribunal conclut que la prison n’est pas justifiée, Potter devrait obtenir 10 ans de probation et être tenu de passer un an en prison, de parler aux forces de l’ordre des dangers de la confusion des armes et de parler à la famille de Wright de leur perte. s’ils veulent qu’elle le fasse.
Frank n’était pas non plus d’accord avec les arguments de la défense selon lesquels Potter devrait être condamné à une peine inférieure à la fourchette des lignes directrices.
Si le tribunal conclut que le cas de Potter est moins grave que le cas typique d’homicide involontaire coupable au premier degré, a-t-il écrit, le tribunal devrait prononcer une peine comprise entre quatre et un peu plus de sept ans, les peines présomptives pour homicide involontaire coupable au deuxième degré et au premier degré.
“Imposer quoi que ce soit de moins ne tiendrait pas compte de la mort de Daunte Wright et de la conclusion du jury selon laquelle l’accusé Potter a commis un homicide involontaire coupable au premier degré”, a écrit Frank.
Au Minnesota, on suppose que les condamnés qui se conduisent bien purgeront les deux tiers de leur peine en prison et le reste en liberté surveillée, communément appelée libération conditionnelle. Cela signifie que si Potter écope d’une peine présumée d’environ sept ans, elle purgera environ quatre ans et neuf mois derrière les barreaux, le reste étant en liberté conditionnelle.
Potter est à la prison pour femmes de Shakopee depuis le verdict de culpabilité.
Retrouvez la couverture complète de l’AP sur l’affaire Daunte Wright : https://apnews.com/hub/death-of-daunte-wright
