Les progressistes de New York font équipe pour frapper un rival. Le perdant est “le New York Times”.

Avec une approbation écrasante dans la course pour le 10e district du Congrès de New York, Le New York Times se mettre sur le bulletin de vote déjà bondé lors des élections primaires de la semaine prochaine. Sur une liste de 12 candidats, dont un membre du Congrès, un ancien membre du Congrès et des membres de l’assemblée d’État et du conseil municipal, dont la plupart sont des femmes ou de couleur, le Fois a approuvé la seule personne sans expérience politique, le riche avocat démocrate blanc Daniel Goldman, connu de beaucoup comme avocat démocrate lors du premier procès en destitution de Trump et analyste juridique de MSNBC.

Cela a conduit à l’un des rebondissements les plus étranges d’une course déjà étrange lundi après-midi : une conférence de presse conjointe d’anciens alliés, désormais candidats progressistes rivaux, le représentant américain Mondaire Jones et le membre de l’Assemblée de l’État de New York Yuh-Line Niou, où ils ont fustigé Goldman comme un démocrate «conservateur» qui essaie d’acheter le siège et a exhorté les électeurs du 10e district à soutenir «tout le monde sauf Goldman». Mais il était clair que l’une de leurs cibles était le Fois.

L’approbation du journal a été attaquée non seulement par des candidats rivaux, mais aussi par des journalistes locaux du centre à gauche. Dans New York magazine, Ross Barkan, un habitué Nation contributeur, a écrit « Le Fois Le colle aux progressistes. Mais la décision a également été fustigée par le journaliste local vétéran Errol Louis, qui joue généralement les choses directement. Louis a écrit :

Dans un mini-chef-d’œuvre du raisonnement libéral élitiste, le Fois n’a fait aucune référence à l’un des représentants locaux du district ou aux problèmes de quartier difficiles et difficiles sur lesquels ils ont travaillé au fil des ans… mais le conseil a rassuré ses lecteurs que «Ceux qui ont travaillé avec M. Goldman dans les coulisses décrivent lui comme diligent et préparé et une personne intègre. (Traduction: les requêtes au sein des réseaux d’anciens élèves de Sidwell Friends, Yale et Stanford Law, dont Goldman est diplômé, ont donné de bons rapports et aucun scandale.)

Ainsi, lorsque Niou et Jones se sont réunis pour faire exploser Goldman, le Fois a également essuyé des tirs. Les deux candidats se sont concentrés sur Goldman dans leurs remarques préparées, sans mentionner le document. Jones a fustigé ses investissements rapportés dans Fox News, les fabricants d’armes à feu et les sociétés pharmaceutiques. Niou s’est moqué de lui à plusieurs reprises en le qualifiant de “notre adversaire multimillionnaire”, dangereux pour la démocratie. Et tous deux ont fait la promotion de leurs disques. “Vendredi, j’étais fier de voter pour le plus grand projet de loi sur le climat que ce pays ait jamais vu”, a déclaré Jones, faisant référence à la loi sur la réduction de l’inflation que le président Biden signera bientôt. Niou a vanté son travail pour obtenir 30 millions de dollars alloués à la lutte contre les crimes de haine anti-asiatiques et anti-juifs, et son leadership pendant la crise de Covid, qui a durement touché son district.

Il y a eu des moments gênants pour les deux rivaux progressistes. Bien que Jones ait vanté son record au Congrès, il n’est pas le titulaire de la course ; il a déménagé dans le district nouvellement créé lorsque le sien a été modifié par un redécoupage. Niou s’est vantée de ses “six ans” de service dans le district à l’Assemblée de l’État, notant que “mes volontaires sont mes voisins, sont mes amis, sont ma famille ici dans le Lower Manhattan et à Brooklyn”, dans ce qui semblait être une fouille subtile chez Jones, son tout nouveau voisin. Et bien sûr, leur slogan “N’importe qui sauf Goldman” a suscité une question évidente de la part des journalistes : est-ce que l’un ou l’autre envisagerait d’abandonner la course pour soutenir l’autre, afin que les progressistes puissent se rassembler autour d’un leader ? Les deux ont dit non, sans utiliser le mot.

Mais tout le monde, y compris les journalistes, pourrait se rallier autour de l’hypothèse Fois approbation. Répondant à des questions répétées, Jones s’est rapproché de la critique directe du journal. “Écoutez, je n’ai aucune idée si les générations de relations familiales étroites entre les Sulzberger et les Goldman ont eu un rôle à jouer dans l’approbation”, a-t-il dit, mettant au dossier des rapports épars selon lesquels Goldman a des liens sociaux avec la famille Sulzberger. , qui gère encore essentiellement le Fois. À la question de savoir si elle était “offensée” que le journal ne la mentionne même pas, Niou a répondu simplement : “J’ai l’habitude d’être effacée”.

Il n’est pas clair si le pari des deux progressistes changera quelque chose. Goldman a contesté l’étiquette «conservateur», mais a minimisé les attaques. UN Fois porte-parole a qualifié ses approbations de « décisions indépendantes fondées sur le mérite ». Un nouveau sondage de l’Emerson College, publié quelques heures après la conférence de presse, a montré Goldman avec 22 % de soutien, Nieu avec 17 % et Jones avec 13 %. (Cela pourrait inciter Jones à abandonner et à approuver Niou, même si l’élection n’est qu’à une semaine.) Mais il est évident que le FoisL’approbation remarquablement sourde a provoqué ce contrecoup. Le contrecoup pourrait se retourner contre lui, donnant à Goldman encore plus de visibilité médiatique que ses millions de publicités télévisées et le Fois‘ support pourrait fournir. La seule chose que nous savons, c’est qu’il a endommagé le Fois.

Lire aussi  Kevin Hart dit que Dave Chappelle a envoyé un message précieux aux fans indisciplinés au Hollywood Bowl

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick