Le gouverneur républicain de l’Arizona, Doug Ducey, vu ici lors de la signature d’un projet de loi le 15 avril, a signé mardi une loi facilitant le retrait des électeurs occasionnels d’une liste de ceux qui reçoivent automatiquement un bulletin de vote par correspondance à chaque élection.
Ross D. Franklin / AP
masquer la légende
basculer la légende
Ross D. Franklin / AP
Le gouverneur républicain de l’Arizona, Doug Ducey, vu ici lors de la signature d’un projet de loi le 15 avril, a signé mardi une loi facilitant le retrait des électeurs occasionnels d’une liste de ceux qui reçoivent automatiquement un bulletin de vote par correspondance à chaque élection.
Ross D. Franklin / AP
Peu de temps après que les législateurs républicains de l’Arizona l’ont approuvé, le gouverneur du GOP, Doug Ducey, a rapidement signé mardi un projet de loi qui pourrait retirer des dizaines de milliers d’électeurs de la liste de diffusion du scrutin anticipé de l’État.
Les électeurs qui s’inscrivent à la liste permanente de vote anticipé de l’État – PEVL en abrégé – reçoivent automatiquement un bulletin de vote pour chaque élection dans laquelle ils ont le droit de voter.
Le PEVL est devenu de plus en plus populaire à chaque élection qui passe en Arizona. Et que les électeurs utilisent réellement leur bulletin de vote anticipé ou non n’a pas, à ce jour, été pertinent.
Mais le projet de loi du Sénat 1485, parrainé par la sénatrice républicaine Michelle Ugenti-Rita, retire le «permanent» du PEVL.
Sa législation rebaptise le PEVL en tant que liste de vote anticipé «active», un nom qui met en évidence l’objectif principal de la mesure – retirer les électeurs de la liste s’ils n’utilisent pas leur bulletin de vote anticipé au moins une fois en deux élections consécutives de deux ans. cycles, et s’ils ne répondent pas à un avis des fonctionnaires du comté, les avertissant de la suppression. Voter à l’ancienne, en personne sur un bureau de vote, ne compterait pas non plus.
Le SB 1485 n’est pas rétroactif et ne modifiera le PEVL qu’après les élections de 2024.
Le projet de loi a été adopté le long des lignes de parti, 16-14, au Sénat de l’État mardi.
Les démocrates ont accusé les républicains de faire pression pour un changement inutile qui rendra le vote plus difficile – une réponse, ont-ils déclaré, pour enregistrer la participation électorale en 2020, lorsque le président Biden est devenu le premier démocrate à gagner l’Arizona depuis 1996.
“Le désir désespéré d’un parti de jouer contre le système et de conserver le pouvoir en érigeant des obstacles pour les électeurs de couleur et ceux qui ont des moyens limités a submergé tout soutien déclaré à une bonne politique publique”, a déclaré le chef de la minorité parlementaire Reginald Bolding dans un communiqué. “Démocrates, indépendants, seniors, Amérindiens, Afro-Américains, Latinos, femmes et jeunes – si jamais vous avez cru que votre voix et votre vote n’avaient pas d’importance, ce projet de loi est un rappel absolu que c’est le cas.”
Les législateurs républicains ont défendu la législation dans le but de nettoyer la liste de vote et de s’assurer que les bulletins de vote ne sont pas envoyés par la poste aux électeurs qui ont déménagé, ne sont plus éligibles à voter ou sont décédés. D’autres ont dit qu’il était simplement nécessaire de restaurer la confiance des électeurs dans le processus électoral.
“Ce projet de loi est simple”, a déclaré Ducey dans une vidéo de lui-même signant la mesure. “Tout est question d’intégrité électorale.”
Surmonter les obstacles
Le projet de loi était bloqué pendant des semaines à la Chambre de l’Arizona alors que les critiques des efforts législatifs des républicains autour du vote montaient dans l’État et dans tout le pays.
SB 1485 était l’un des trois projets de loi ciblés par Greater Phoenix Leadership, une coalition de PDG de la région de Phoenix, dont le président des Arizona Cardinals, Michael Bidwill, dans le cadre d’un effort du GOP pour priver les électeurs de leurs droits.
“Ces propositions sont un effort concerté de ceux de l’Arizona – et de tout le pays – qui souhaitent semer des doutes supplémentaires sur nos élections dans l’esprit des électeurs et alimenter la paranoïa qui a affligé notre discours politique au cours des derniers mois,” les chefs d’entreprise ont écrit dans une lettre ouverte aux législateurs de l’Arizona. “Fait troublant, chacune de ces propositions a une chose en commun: rendre le vote plus difficile pour les Arizoniens.”
Les républicains ont poussé de l’avant, mais après avoir autorisé la Chambre à voter sur la ligne du parti en avril, le SB 1485 a de nouveau calé au Sénat de l’État, lorsqu’un sénateur isolé du GOP a rompu les rangs et a voté contre la mesure.
À l’époque, la sénatrice Kelly Townsend avait déclaré qu’elle refuserait de voter pour toute législation électorale jusqu’à ce que les républicains du Sénat aient terminé un examen controversé des élections générales de 2020 dans le comté de Maricopa.
Cet examen est toujours en cours. Mais mardi, Townsend a basculé, bien qu’elle ait justifié sa décision en annonçant qu’elle avait été assurée que les législateurs de l’Arizona envisageraient plus de changements aux élections de l’État dans les semaines à venir. Townsend n’a pas précisé les «problèmes» qui, selon elle, doivent être résolus avant les élections de 2022.
Ducey prend des coups aux critiques
Tout au long du processus législatif, les républicains se sont hérissés des critiques selon lesquelles le projet de loi cible certaines données démographiques des électeurs, mais ils ont adopté des amendements pour essayer de rendre le SB 1485 plus acceptable.
La législation aurait initialement obligé les électeurs à utiliser leur bulletin de vote anticipé lors d’au moins une élection primaire ou générale au cours de deux cycles électoraux consécutifs. Les critiques ont noté que l’exigence était particulièrement préjudiciable pour les nombreux électeurs indépendants de l’Arizona, qui ne reçoivent pas automatiquement les bulletins de vote pour les élections primaires partisanes, de sorte que les républicains ont ajouté certaines élections municipales à la liste des votes qui compteraient pour obtenir un statut d’électeur «actif».
Les républicains ont également donné aux électeurs plus de temps pour répondre à un avis, envoyé par les responsables électoraux du comté, pour éviter d’être radiés de la liste de vote anticipé, de 30 à 90 jours. Les responsables du comté peuvent également contacter les électeurs de manière proactive par téléphone ou par courrier électronique, plutôt que d’envoyer simplement l’avis par courrier.
Pourtant, certains démocrates avaient espéré que Ducey, qui avait défendu le processus électoral de l’Arizona devant l’ancien président Donald Trump l’automne dernier, opposerait son veto à un projet de loi qu’ils qualifieraient d’inutile.
Des démocrates comme le sénateur Martin Quezada ont averti que le SB 1485 et d’autres mesures nuiraient de manière disproportionnée aux communautés à faible revenu et aux communautés de couleur.
Mardi, Ducey a accusé les critiques d’utiliser “une rhétorique trompeuse et passionnée” pour faire pression contre le projet de loi, et a déclaré que sa défense passée des élections en Arizona ne l’empêchait pas de changer le système.
“Je suis très fier du système électoral de l’Arizona. Et j’en ai été un ardent défenseur, de la capitale de l’état au bureau ovale”, a déclaré Ducey. “Pour cette raison, certains ont suggéré que cela signifie que je ne pourrais jamais soutenir aucune amélioration. C’est ridicule.”
Ducey a également pris un swat préventif sur la communauté des affaires, bien qu’il ait pris soin de diriger sa critique vers les grandes entreprises en dehors de l’Arizona.
“Pour des raisons que je ne comprends pas entièrement, ailleurs en Amérique, de grandes entreprises ont décidé de s’insérer dans le débat sur la loi électorale”, a déclaré Ducey.
“Ces entreprises semblent adopter une vision statique des élections, geler les systèmes tels qu’ils sont, voir tout changement de manière suspecte”, a ajouté Ducey. “C’est faux. Tout à fait faux.”
Certains démocrates ont souligné les conséquences économiques potentielles comme un retour en arrière contre le projet de loi, notant que la Major League Baseball a retiré le All-Star Game d’Atlanta après que les législateurs de Géorgie ont approuvé une refonte radicale des élections de l’État.
L’Arizona devrait accueillir le Super Bowl en 2023, ainsi que le Final Four masculin de la NCAA en 2024.
