Kevin McCarthy (R-Californie), a finalement prévalu tôt samedi dans sa candidature à la présidence de la Chambre lors du 15e tour de scrutin, mais seulement après avoir cédé à un large éventail de demandes toujours croissantes recherchées par une vingtaine de partisans de la ligne dure de son parti. Certaines parties de cet accord – dont certains détails n’ont pas encore été rendus publics – seront mises à l’épreuve lundi lorsque la Chambre votera sur un ensemble de règles.
«Il s’agissait de responsabiliser les gens – de responsabiliser les membres de la base», a déclaré Roy, qui a voté contre McCarthy 11 fois avant de le soutenir lors des derniers tours.
Il a souligné les concessions obtenues, telles que l’octroi d’un minimum de 72 heures entre le moment où la législation est introduite et le moment où elle peut être votée, et le plafonnement des dépenses fédérales aux niveaux de 2022. Holdouts a également cherché à augmenter le nombre de membres du House Freedom Caucus dans les comités clés.
Apparaissant après Roy sur Les actualites, le représentant Dan Crenshaw (R-Tex.), qui a soutenu McCarthy à chaque tour de scrutin, a déclaré qu’il approuvait bon nombre des changements que Roy et ses alliés recherchaient. “Les nouvelles règles et la façon de faire des affaires sont bonnes”, a-t-il déclaré.
Mais Crenshaw a déclaré que la façon dont les critiques ont extrait ces concessions a blessé l’orateur et le parti.
“Il n’y avait aucune raison pour nous de continuer à voter et de continuer à voter” et de permettre aux républicains de faire des discours qui “dégradent et juste diminuent et insultent Kevin McCarthy”, a déclaré Crenshaw. “… Cela aurait pu être fait sans tout le drame.”
Parmi les batailles difficiles auxquelles le Congrès sera confronté cette année, il y aura la lutte pour relever le plafond de la dette, qui est la limite légale du montant que le gouvernement américain peut emprunter pour payer ses factures. Le plafond devrait être atteint cet été ou cet automne. S’il n’est pas relevé, le pays fera défaut sur sa dette, ce que de nombreux économistes craignent de déclencher une calamité budgétaire mondiale.
L’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, a déclaré aux journalistes dimanche que “le Congrès va devoir relever le plafond de la dette sans, sans conditions”.
Certains républicains devraient insister sur des coupes budgétaires sévères dans les dépenses de défense et les programmes de prestations avant d’accepter de relever le plafond de la dette. Une telle confrontation pourrait être un grand test pour savoir si McCarthy est capable de s’accrocher au pouvoir. Dans le cadre des concessions, un seul membre de la Chambre pourrait tenter de remplacer l’orateur en présentant une motion pour “libérer le fauteuil”, essentiellement un vote de censure.
Roy ne s’est pas engagé sur les circonstances que le House Freedom Caucus jugerait nécessaires pour demander un tel vote. “Nous utiliserons les outils de la Chambre pour faire respecter les termes de l’accord”, a-t-il déclaré.
Le représentant James Comer (R-Ky.), qui a soutenu McCarthy à chaque tour de scrutin, a déclaré sur “Meet the Press” de NBC qu’il s’attend à ce qu’un républicain d’extrême droite finisse par défier McCarthy avec une telle motion. “Je ne suis pas convaincu que nous puissions passer tout le Congrès sans l’avoir”, a déclaré Comer.
D’autres républicains ont fait part de leur malaise face à l’accord conclu par McCarthy. Le représentant Tony Gonzales (R-Tex.) a déclaré dimanche sur “Face the Nation” de CBS que “vous ne pouvez pas laisser le caucus de l’insurrection s’emparer et dicter”.
Gonzales a déclaré qu’il avait l’intention de voter contre le paquet de règles parce qu’il craignait que le plan de plafonnement des dépenses n’entraîne une réduction de milliards de dollars du budget de la défense.
« Si ce caucus insurrectionnel décide de déposer une législation anti-immigrés et de se faire passer pour une politique de sécurité des frontières, cela ne marchera pas », a-t-il déclaré. “Et je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour m’assurer que ce type de législation échoue sur le sol.”
L’un des moments les plus dramatiques de la lutte contre les orateurs est survenu à la fin du 14e tour de scrutin vendredi soir, lorsque le représentant Mike D. Rogers (R-Ala.) a pris d’assaut et s’est penché avec colère vers le représentant Matt Gaetz (R-Fla. ), l’un des derniers récalcitrants. Rogers a dû être retenu par le représentant Richard Hudson (RN.C.), qui a mis sa main sur la bouche de Rogers et l’a emmené.
Roy a défendu même des scènes aussi chaotiques, affirmant que le peuple américain avait pu voir un recul contre les courtiers en électricité.
« Lorsque vous repoussez le marais, le marais va repousser tout de suite. Nous l’avons vu à l’affiche. C’est bon », a déclaré Roy.
Gaetz, qui est entré au Congrès en 2017, est devenu l’une des figures les plus polarisantes du Parti républicain. Il a amassé des millions d’abonnés sur diverses plateformes de médias sociaux. Il s’est également fait plaisir avec des partisans de la base – et des collègues contrariés – avec des plaintes à propos de Washington et des personnalités de l’establishment.
“Matt Gaetz est une fraude”, a déclaré la représentante Nancy Mace (RN.C.) sur “Face the Nation” de CBS. “Chaque fois qu’il a voté contre Kevin McCarthy la semaine dernière, il a envoyé un e-mail de collecte de fonds”, a-t-elle ajouté. (Le Wall Street Journal a rapporté que les opposants de McCarthy ont leur propre appareil de financement de campagne en ligne sans lien avec le parti national.)
Les démocrates de la Chambre ont fait valoir dimanche que les républicains étaient toujours en plein désarroi et que leurs priorités ne correspondaient pas à celles de la plupart des Américains.
“Le dysfonctionnement historique que nous avons constaté cette semaine n’est pas terminé. Ce n’est que le début”, a déclaré le chef de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries (DN.Y.) sur “Meet the Press” de NBC. “Je suis très, très troublé par la façon dont le Congrès a commencé et j’espère que cela ne laisse pas présager de ce qui va arriver.”
La représentante du House Minority Whip, Katherine M. Clark (D-Mass.) a rejeté le discours des républicains sur l’amélioration du fonctionnement de la Chambre, affirmant sur Les actualites qu’il s’agissait d’un “écran de fumée”. “Ils vont utiliser le plafond de la dette comme levier pour prendre en otage les seniors américains”, a-t-elle déclaré.
Karen DeYoung et Sabrina Malhi ont contribué à ce rapport.
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/elfinanciero/QW6SLOY4TJEAJDCSKE5Q3QHLGE.jpg)
