Ce faux scandale est si manifestement absurde que même les conservateurs traditionnels Poste de Jérusalem a publié deux éditoriaux jette une lumière sceptique dessus. Au cours de l’entretien en question – qui a été réalisé à des fins d’archivage dans le cadre d’un projet d’histoire orale – Zarif, qui a passé des décennies dans les échelons supérieurs de la politique iranienne, prétend être improbablement ignorant de la politique étrangère de son propre gouvernement, se plaignant que le révolutionnaire iranien Guard Corps le tient à l’écart de la boucle décisionnelle. Bien que cela soit possible dans une certaine mesure – le CGRI est une force dominante en Iran – l’idée que Zarif n’était pour la plupart pas au courant des activités iraniennes ou israéliennes en Syrie est absurde. Mais c’est ce que Zarif a affirmé. «John Kerry m’a informé qu’Israël avait attaqué [Iranian positions] 200 fois en Syrie », a déclaré Zarif, à qui on a ensuite demandé s’il était au courant des frappes. “Non. Non, dit Zarif.
On ne sait pas quand Kerry et Zarif auraient pu avoir cette conversation. Les deux se sont rencontrés pour des discussions au fil des ans à titre officiel et non officiel, lors d’événements tels que la Conférence de Munich sur la sécurité et le Forum économique mondial, où Kerry aurait interrogé Zarif sur des questions telles que le Hezbollah et le Yémen. Kerry nie que cet échange particulier ait jamais eu lieu. Cela n’a peut-être pas non plus d’importance: en septembre 2018, un responsable israélien annoncé qu’Israël avait mené 200 attaques en Syrie au cours des deux années précédentes. Alors qu’Israël divulgue rarement les détails de ses frappes contre les actifs iraniens en Syrie – qui se poursuivent à ce jour – ils sont fréquemment rapportés par les médias régionaux et occidentaux. En d’autres termes, ce n’est pas un secret, en particulier pour le ministre des Affaires étrangères du pays attaqué.
La presse politique aurait pu aborder cette fuite de nombreuses manières, qui sentent l’ingérence opportuniste. (La publication prématurée de l’interview a également produit des des difficultés pour Zarif, un modéré relatif en Iran.) Mais plutôt que de l’utiliser comme une incitation à débattre de l’agression militaire d’Israël ou des difficultés qui surgissent chaque fois qu’une administration américaine entretient une diplomatie avec l’Iran, les commentaires de Zarif sont utilisés par les sénateurs républicains pour conduire le plus dénominateur du discours politique.
