Les principaux sénateurs républicains ont déposé lundi un mémoire amicus, appelant la Cour suprême à annuler ses décisions dans deux célèbres affaires d’avortement.
Les sénateurs Josh Hawley, Mike Lee et Ted Cruz ont déposé le mémoire dans Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que le tribunal doit entendre à partir d’octobre, Examen BizPac rapports. Les législateurs ont demandé à la Cour d’annuler ses décisions en Roe contre Wade et Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey.
Aujourd’hui, je suis fier de demander à la Cour suprême de rendre justice et d’annuler la décision historiquement injuste Roe v Wade. Privilégié d’être rejoint par mes amis et avocats talentueux @tedcruz et @SenMikeLee dans notre mémoire pour l’affaire Dobbs https://t.co/Ks17ehjucl
– Josh Hawley (@HawleyMO) 26 juillet 2021
« Ce statu quo est intenable », ont écrit les sénateurs. « Lorsqu’une doctrine juridique a échoué à plusieurs reprises à offrir de la clarté – lorsqu’elle s’est avérée impraticable dans le passé et engendrera probablement des conséquences imprévisibles à l’avenir – son existence constitue une invitation ouverte aux juges à l’interpréter selon leurs propres préférences politiques, usurpant le prérogatives constitutionnelles du législateur.
“Chevreuil et Casey devrait être rejetée », poursuivent-ils, « et la question de la législation sur l’avortement devrait être renvoyée aux États. »
La demande est arrivée alors que le Rechercher est sur le point de débattre d’une législation sur la restriction de l’avortement qui interdit tous les avortements après 15 semaines de grossesse, une loi que le Mississippi a adoptée en 2018.
Ce ne sont pas les premiers législateurs à faire une telle démarche. Comme indiqué précédemment par Actualités des événements humains, Le procureur général du Mississippi a demandé la semaine dernière à la Cour suprême d’annuler Roe V. Wade quand il se réunira le prochain mandat.
« Cette Cour devrait annuler Chevreuil et Casey“, a déclaré le procureur général Lynn Fitch dans un mémoire. « Roe et Casey ont totalement tort. Ils se sont avérés désespérément inapplicables… Et rien d’autre qu’une rupture totale avec ces cas ne peut endiguer les dommages qu’ils ont causés.
« En vertu de la Constitution, un État peut-il interdire les avortements électifs avant la viabilité ? Oui. Pourquoi? Parce que rien dans le texte constitutionnel, la structure, l’histoire ou la tradition ne soutient un droit à l’avortement », a déclaré Fitch.
