Vous voulez le meilleur de VICE News directement dans votre boîte de réception ? Inscrivez-vous ici.
Le shérif Mark Lamb du comté de Pinal, en Arizona, veut que les gens sachent qu’il jamais obliger son service à se faire vacciner contre la COVID-19.
Dans une vidéo publiée sur le compte Twitter officiel du comté, Lamb est apparu portant un chapeau Stetson et un gilet pare-balles arborant le mot «SHERIFF» pour clarifier sa position sur les mandats de vaccination.
“Ici, nous croyons en l’Amérique et à la liberté, et nous allons continuer tout cela”, a déclaré Lamb. Dans une autre histoire Instagram, il a comparé les mandats de vaccination à la « tyrannie ».
Alors pourquoi Lamb, qui n’est pas un responsable de la santé publique, fait-il tant d’histoires sur les mandats de vaccination, surtout lorsqu’un tel mandat n’existe pas en Arizona ou dans le comté de Pinal. (Au contraire, le gouverneur de l’Arizona a récemment signé une ordonnance empêchant les gouvernements locaux d’adopter des mandats sur les vaccins.)
Lamb est une figure éminente du mouvement des shérifs constitutionnels, un réseau en croissance discrète d’officiers de justice renégats qui croient que Dieu les a consacrés avec la plus haute autorité constitutionnelle des États-Unis et qu’ils ont un droit spécial d’ignorer toute loi qu’ils jugent personnellement inconstitutionnelle. Maintenant, il utilise sa grande plate-forme et son profil national pour se plonger dans la controverse croissante autour de certains gouvernements locaux exigeant que les employés publics, y compris les shérifs et leurs adjoints, soient vaccinés contre COVID-19.
Et d’autres shérifs semblent suivre ses traces.
Mardi, moins de 24 heures après que Lamb a publié sa vidéo sur les mandats de vaccination, le shérif Brian Wolfe du comté de Malheur, en Oregon, a publié une lettre promettant de résister à tout mandat de vaccin local. (La perspective d’un mandat de vaccination dans le comté de Malheur, qui a le deuxième taux de vaccination le plus bas de l’État et une augmentation des cas de COVID-19, semble être faible – les responsables ont clairement indiqué qu’ils n’avaient pas l’intention de poursuivre de tels conditions).
Mardi également, le shérif Chad Cubbage du comté de Page, en Virginie, s’est jeté dans la mêlée, publiant sa propre vidéo disant qu’il avait l’intention de résister aux mandats de vaccination, bien qu’un tel mandat n’existe pas non plus en Virginie.
Bien que tous les shérifs qui prennent position contre le concept de mandats vaccinaux ne soient pas de bonne foi membres de la Constitutional Sheriffs and Peace Officers Association (CSPOA), leur intention déclarée de défi et de rébellion est de plus en plus cohérente avec le mouvement lui-même.
La Constitutional Sheriffs and Peace Officers Association a été fondée par l’ancien shérif de l’Arizona Richard Mack en 2011, conçue comme une retombée centrée sur le shérif de la milice Oath Keepers. Mack a incorporé de nombreuses idées des mouvements anti-gouvernementaux, des milices, des Posse Comitatus et des citoyens souverains avec lesquels il avait forgé des alliances au fil des ans, et les a formalisées par le biais du mouvement des shérifs constitutionnels.
Dans une récente interview avec VICE News, Mack a déclaré qu’il avait formé au moins 400 shérifs, ce que VICE News n’a pas pu vérifier de manière indépendante. Il a également déclaré à VICE que son objectif principal n’était pas d’enrôler des shérifs en tant que membres, mais plutôt de les amener à adopter sa philosophie par le biais d’une formation ou autrement. Ainsi, lorsque Mack voit des shérifs à travers le pays agir au mépris de toutes les lois, il fait un tour de victoire.
“Les shérifs de ce pays se rendent compte que oui, ils ont le pouvoir de le faire et ils ont la responsabilité d’arrêter toute cette tyrannie.”
L’influence du mouvement des shérifs constitutionnels a été particulièrement évidente au cours de la dernière année, alors que des dizaines de shérifs à l’échelle nationale, dont beaucoup sont des adhérents auto-identifiés du mouvement, ont défié les ordres de verrouillage, participé à des rassemblements « ReOpen », refusé d’appliquer des interdictions temporaires. sur les armes à feu dans les bureaux de vote et a poussé les complots pour les élections de 2020.
Maintenant, un climat politique tendu et un barrage sans fin de problèmes de guerre culturelle autour des restrictions de COVID-19 ont donné aux shérifs de nombreuses occasions de se mettre sous les projecteurs et de formuler de vagues plaintes au sujet de la « liberté » et de la « tyrannie ».
Plus tôt cet été, le shérif Bob Songer du comté de Klickitat, dans l’État de Washington, qui entretient des liens étroits avec le mouvement des shérifs constitutionnels, a menacé d’arrêter tout fonctionnaire de l’État qui tentait d’appliquer les restrictions COVID-19 dans sa juridiction. (Le mandat de l’État de Washington est l’un des plus stricts des États-Unis et s’applique aux employés de l’État, aux travailleurs de la santé, aux prestataires de services de garde d’enfants, aux enseignants et aux employés de l’enseignement supérieur. Il appartient aux comtés individuels d’étendre les mandats pour inclure d’autres groupes, comme les adjoints du shérif).
“Je ne soutiendrai jamais, jamais les vaccinations obligatoires”, a récemment déclaré Songer à Oregon Public Broadcasting, bien qu’il soit toujours sous oxygène et qu’il revienne tout juste d’un séjour de cinq jours à l’hôpital pour COVID-19.
Et le profil national croissant de Lamb, construit initialement grâce à son implication dans des groupes anti-immigration, a reçu un élan majeur en mai dernier lorsqu’il a défié l’ordre de séjour à domicile de l’Arizona et a été invité sur Fox News pour en parler. Des dizaines d’autres shérifs à travers le pays, dont beaucoup sont de véritables shérifs constitutionnels, ont sauté dans le train de la résistance au verrouillage. (L’agneau est devenu plus tard un objet national de ridicule lorsqu’il a été testé positif pour COVID-19 à son arrivée à la Maison Blanche pour une réunion prévue avec l’ancien président Donald Trump).
Lamb a également attiré l’attention nationale lorsqu’il a annoncé qu’il formait un « groupe civil », qu’il espérait faire appel si les manifestations tapageuses de Black Lives Matter se rendaient dans le comté de Pinal. Il a également poussé le « Big Lie » selon lequel Trump a remporté les élections de 2020. Et après qu’une horde de fans inconditionnels de MAGA ait pris d’assaut le Capitole des États-Unis le 6 janvier, Lamb a suggéré que le vrai problème était que « les Hillary Clinton sont restées impunies ».
L’attention est clairement payante. Aujourd’hui, il vend des t-shirts portant la mention « SHERIFF AMÉRICAIN » sur son site Web et un livre écrit par sa femme intitulé « La femme du shérif : tenir tout ensemble en public ». Cette année, il a également lancé le « American Sheriff Network », qui promet d’emmener les téléspectateurs (au prix d’abonnement de 4,99 $ par mois) en balade virtuelle. Le premier épisode, intitulé « YOU’RE A BITCH », accompagnait les adjoints du shérif du comté de Nye, Nevada, alors qu’ils répondaient à un homme extrêmement ivre qui leur criait des obscénités.
Il n’est donc pas surprenant que Lamb se soit maintenant inséré dans le dernier problème qui secoue le pays : les mandats de vaccination. Certains États, comme le Texas et la Floride, ont pris des mesures drastiques pour interdire même aux entreprises privées d’exiger une preuve de vaccination, malgré l’augmentation des taux de COVID-19 et des hôpitaux remplis de personnes extrêmement malades. D’autres États, comme la Californie, exigent désormais que tous les employés de l’État, le personnel scolaire et les travailleurs de la santé présentent une preuve de vaccination ou soient soumis à des tests de routine.
Il existe également des mesures locales. San Francisco, par exemple, exige que tous les employés publics, y compris les adjoints du shérif, présentent une preuve de vaccination. En réponse, certains députés ont menacé de démissionner – et d’autres sont maintenant confrontés à des mesures disciplinaires ou à une suspension pour non-respect. Le shérif du comté de Monterey, en Californie, a annoncé plus tôt ce mois-ci qu’il n’exigerait pas que ses adjoints se fassent vacciner, malgré le mandat local pour les employés du comté.
Mais Mack, le fondateur du mouvement, répandait des théories du complot et attise les craintes concernant les «vaccinations forcées» bien avant que COVID-19 ne frappe les États-Unis (en 2009, il s’agissait de «vaccinations forcées contre la grippe porcine). Lors d’une récente interview à la “Red Pill Expo” dans le Dakota du Sud, Mack a qualifié la pandémie de “grande arnaque et plan de propagande”.
Plus tôt ce mois-ci, Mack a même publié une vidéo sur le site Web des shérifs constitutionnels offrant des conseils aux civils sur ce qu’ils doivent faire si leur shérif les oblige à se faire vacciner. Il suggère qu’ils organisent une réunion avec leur shérif et leur disent de suivre la formation de Mack.
“Les shérifs de ce pays se rendent compte que oui, ils ont le pouvoir de le faire et ils ont la responsabilité d’arrêter toute cette tyrannie”, a déclaré Mack récemment.
