C’est presque comme si vous deviez vous sentir désolé pour le Parti démocrate. Je veux dire, les démocrates sont coincés entre le marteau et l’enclume – un scénario « damné si vous le faites, damné si vous ne le faites pas » – concernant le remplacement de Joe Biden, Kamala Harris, ou les deux. Le plus tôt sera le mieux, diront les plus terrifiés d’entre eux.
D’autres ne sont pas si sûrs.
Le mot clé du premier paragraphe est presque. Les démocrates vont remettre les élections de mi-mandat de novembre aux républicains sur un plateau d’argent et feront très probablement de même en 2024.
Bien que je sois convaincu que les Dems se feront remettre le cul à mi-mandat, je pense également que les Repubs peuvent et pourraient très bien arracher la défaite aux mâchoires de la victoire présidentielle en 2024, mais c’est une autre histoire pour une autre fois. Pendant ce temps, les rumeurs continuent de tourbillonner dans la Maison Blanche dysfonctionnelle.
Ces «rumeurs tourbillonnantes», comme l’a noté Martin Walsh de Conservative Brief, sont que certains des alliés les plus proches de Biden étudient la possibilité de remplacer la vice-présidente Kamala Harris, dont le manque total d’accomplissement en tant que vice-présidente, couplé à son penchant sans fin pour le blabla la plus ridicule des salades de mots, est devenu un albatros autour du cou du président tout aussi incompétent.
La solution? “Remplacer Harris.” Ou est-ce?
L’idée de remplacer Harris deviendrait instantanément sans objet si Biden lui-même était mis à la porte par le Parti démocrate, qui n’est pas seulement terrifié par chacun de ses mots marmonnés ; mais aussi pleinement conscient que les échecs du président qui se passe la responsabilité et son refus obstiné de s’approprier ces échecs sont les siens véritable enjeu.
Si les démocrates étaient intelligents, ils ne le sont pas ; ils sont complètement absorbés par la radicalisation de l’Amérique, malgré sondage désastreux après sondage désastreux – ils montreraient la porte à ces deux échecs colossaux ; le plus tôt sera le mieux (pour les chances d’élection démocrate).
Dans un article intéressant de mai pour le New York Magazine Intelligencer, intitulé, “Il doit y avoir un plan de sauvegarde. Il y a un plan de sauvegarde, n’est-ce pas ? À l’intérieur de l’introspection de 2024 qui se déroule dans tous les coins du Parti démocrate », auteur Gabriel Debenedetti réfléchi au « compte » auquel sont confrontés les démocrates.
Avec la remontée du Trumpisme, l’ambivalence quant à l’âge et à la position politique de Biden alimente le scepticisme, tout comme l’image de sa doublure, la vice-présidente Kamala Harris, plonge encore plus loin que la sienne.
L’analyse la plus récente du Los Angeles Times a sa cote d’approbation nette à moins 11. Le résultat est une déconnexion bizarre au sein du Parti démocrate, avec deux factions qui se parlent.
Un groupe se compose de Biden et de ses loyalistes, qui sont convaincus que si les chiffres du ticket sont indéniablement sombres, ils ne sont historiquement pas surprenants pour un président et un vice-président confrontés à leur premier mi-mandat et rebondiront sûrement.
Le deuxième groupe comprend une large bande de l’élite démocrate et de la base, qui soupçonne que les vecteurs d’âge, de succession et de stratégie ont créé une dynamique sans parallèle évident dans l’histoire récente.
Tout à fait la solution, n’est-ce pas? Ça s’empire. Plus “mainstream”, pour ainsi dire. [sarcasm]
Même Les actualites en novembre 2021 a reconnu la déconnexion entre Biden et Harris – que « The Most Trusted Name in News » a imputé presque exclusivement à Harris – dans un article intitulé “Exaspération et dysfonctionnement : les débuts frustrants de Kamala Harris en tant que vice-présidente.”
Épuisés par ce qu’ils considèrent comme un dysfonctionnement enraciné et un manque de concentration, les principaux assistants de l’aile ouest ont largement levé la main sur la vice-présidente Kamala Harris et son personnel – décidant qu’il n’y a tout simplement pas le temps de s’occuper d’eux en ce moment, surtout à un moment où le président Joe Biden fait face à des préoccupations législatives et politiques qui se multiplient rapidement.
[…]
La vice-présidente elle-même a dit à plusieurs confidents qu’elle se sentait limitée dans ce qu’elle était capable de faire politiquement. Et ceux qui l’entourent se méfient même de faire allusion à de futures ambitions politiques, l’équipe de Biden étant très sensible aux signes de déloyauté, en particulier de la part du vice-président.
Elle est à un battement de coeur de la présidence maintenant. Elle pourrait être à un an seulement du lancement de sa propre campagne présidentielle, étant donné les doutes dans le monde politique que Biden passera réellement par une candidature à la réélection en 2024. […].
Enfin, dans un éditorial du lundi de Newsweek intitulé “Désolé, démocrates : nous sommes coincés avec Joe et Kamala”, Jason Nichols, maître de conférences au département d’études africaines de l’Université du Maryland, s’est simultanément résigné à l’échec total des deux. Biden et Harris, tout en essayant de les soutenir :
C’était le mème de la semaine : Joe doit y aller. C’était comme si tous les médias libéraux avaient participé à une semaine de critiques cinglantes du président Joe Biden et du vice-président Kamala Harris, beaucoup même du propre parti du président suggérant qu’il s’engageait à ne pas se présenter en 2024.
[…]
Cela ne veut pas dire que la présidence de Joe Biden a été entièrement réussie. Beaucoup pensent qu’il n’a pas été en mesure d’obtenir d’importantes victoires législatives ou de tenir ses promesses de campagne, malgré sa majorité à la Chambre des représentants et au Sénat. Le président Biden n’a pas non plus réussi à garantir le droit de vote ou la réforme de la police, deux gros problèmes pour les Afro-Américains, qui se trouvent également être le bloc électoral le plus fidèle et le plus important des démocrates.
[…]
Et pourtant, la vérité demeure que les démocrates ont choisi Biden et Harris pour les diriger. Les rejeter rapidement serait politiquement désastreux car cela signalerait au reste du pays que les démocrates, de leur propre aveu, ne peuvent pas choisir quelqu’un pour diriger la nation.
[…]
Passer de Harris envoie également le message que les démocrates ont fait une erreur et qu’elle n’était en fait pas prête à être présidente le premier jour.
[…]
Désolé, démocrates, mais nous sommes coincés avec le président Biden et le vice-président Harris. Nous les avons choisis, et maintenant nous devons rester avec eux. Le coût de leur abandon est tout simplement trop élevé à supporter.
Presque ça vous met la larme à l’oeil, non ?
La ligne du bas :
Jouez à des jeux stupides ; gagner des prix stupides.
Les démocrates sciemment nommé un candidat qui a fait campagne depuis son sous-sol, ne savait pas dans quel état il était la moitié du temps quand il a été pendant la campagne électorale, pense que chaque Américain a droit au “badakathcare” et s’est engagé à “mener une stratégie efficace pour mobiliser le trunalimunumaprzure”.
Et Kamala ? La première (et unique) priorité de Biden était de choisir une «femme de couleur». Peu importe que l’incompétence époustouflante de Harris et ses salades de mots ridicules soient devenues légendaires de manière humiliante.
Comment ça s’est passé, Joe ?
