NBC News publie un article à succès sur le fabricant qui a vendu l’arme au tireur d’Uvalde

Comme l’a rapporté -, les autorités ont publié cette semaine des informations sur les armes utilisées dans les horribles meurtres de 19 enfants et de deux adultes à Uvalde, au Texas. L’un de ces faits était que Daniel Defence était l’entreprise de fabrication qui a vendu l’une des armes utilisées par le tireur d’Uvalde.

Le tireur aurait acheté au moins deux AR-15, dont l’un était un modèle coûteux de Daniel Defence qui coûte généralement plus de 2 000 $. Il a publié un reçu pour cela sur les réseaux sociaux, indiquant qu’il avait payé 1 870 $ pour cela, avec les taxes, il était de 2 024,28 $.

L’entreprise privée a fait l’objet d’une attention médiatique cette semaine, comme l’a écrit mon collègue Nick Arama, notamment lors d’un échange entre un journaliste du New York Times et l’attachée de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Maintenant, c’est au tour de NBC News, apparemment. Plus tôt cette semaine, « [a] Le porte-parole de Daniel Defense a déclaré à NBC News que la société avait décidé de sauter l’événement NRA à Houston « en raison de l’horrible tragédie d’Uvalde, au Texas, où l’un de nos produits a été utilisé à des fins criminelles ».

Et quels remerciements reçoivent-ils pour leur contrition, leur flexion d’un genou à gauche ici ?

Un article à succès publié jeudi, avec le titre : « Le fabricant du fusil utilisé par le tireur du Texas attire la fureur pour les publicités » incendiaires « . » Je reviendrai sur le titre plus tard, mais voici quelques-unes des choses sur lesquelles la publication les a attaqués. Tout d’abord, leur publicité de pointe.

L’annonce représentait le genre de marketing provocateur qui a aidé la société d’armes à feu basée en Géorgie à devenir l’un des plus grands fabricants d’armes à feu privés du pays.

La gauche obtient un « twofer » ici : non seulement ils peuvent diaboliser une compagnie d’armes (qu’ils considèrent comme malfaisante et qui gagnent de l’argent grâce à des fusillades de masse – dans le cas de Daniel Defence, au moins deux fusillades de masse. Une arme de Daniel Defence a été trouvée lors de l’enquête sur le massacre du festival de musique Vegas Route 91 Harvest, a rapporté NBC News), mais ils peuvent également traîner leur histoire socialiste fatiguée de succès via le capitalisme est totalement diabolique. Les « experts » impartiaux ici ? Un auteur anti-armes à feu (également un ancien dirigeant réformé des armes à feu) et un militant du groupe d’accapareurs d’armes Gabby Giffords.

« Dans une industrie avec 500 entreprises fabriquant toutes les mêmes produits, vous devez aller de l’avant d’une manière ou d’une autre », a déclaré Ryan Busse, ancien dirigeant des armes à feu et auteur du livre « Gunfight : My Battle Against the Industry that Radicalized America ».

Busse a déclaré que le «marketing incendiaire» poussé par le fondateur de Daniel Defence, Marty Daniel, a depuis longtemps enfreint les normes de l’industrie.

« C’est ainsi qu’il a développé son entreprise en étant à la pointe et en enveloppant ce truc sacré », a ajouté Busse, conseiller principal du groupe de prévention de la violence armée Giffords.

Le fait qu’une entreprise légale gagne de l’argent n’est pas et ne devrait pas être controversé. NBC News inclut une citation précédente de M. Daniel sur le fait que les fusillades de masse ont tendance à augmenter les ventes d’armes à feu et de munitions. Vous en trouverez plus comme ça (et de vrais experts) dans la nouvelle pièce VIP de mon collègue Jeff Charles. Les gauchistes et leurs amis des médias passent sous silence la raison pour laquelle cela se produit, et ce que le propriétaire de Daniel Defence explique :

« La fusillade de masse à Sandy Hook Elementary en 2012 a généré beaucoup de ventes », a déclaré Daniel dans une interview de 2017 avec Forbes. « C’était un événement horrible et nous n’utilisons pas ce genre de choses terribles pour augmenter les ventes, mais quand les gens voient les politiciens commencer à parler de contrôle des armes à feu, ils ont cette peur et ils sortent et achètent des armes. »

Encore une fois, qui se soucie de ce que le propriétaire d’une compagnie d’armes a à dire ? Ils ne l’impriment que parce qu’il agace la base qui bouillonne de haine contre le mauvais coupable. Cet homme et son produit ne sont pas responsables des actions de tout monstre faisant des ravages sur d’autres êtres humains. Le tireur est. Et Marty Daniel devrait être libre d’exprimer une opinion politique sans être diabolisé pour cela.

Lire aussi  Lauren Boebert déchirée pour une prise pro-gun insensée: "Nous n'avons pas interdit les avions" après le 11 septembre

Mais le problème le plus important ici est que le propriétaire ou le service des relations publiques de son entreprise a décidé de passer à côté d’opportunités commerciales et de revenus de vente potentiels lors de l’événement NRA par crainte de représailles médiatiques. Vous pouvez voir que dans ce cas, cela ne leur a servi à rien. Ils méritaient toujours d’être punis par les médias. La leçon : ne donnez jamais un pouce à gauche – jamais.

Considérons un instant ce titre et à quel point il est grotesque : « Le fabricant du fusil utilisé par le tireur du Texas attire la fureur pour les publicités » incendiaires « . » Vingt et une personnes sont mortes. Ils se sont réveillés, ont embrassé leurs proches avant de se rendre au travail ou à l’école mardi, et ils ne sont jamais rentrés à la maison. Mais pour la gauche et les médias (mais je me répète), ce n’est pas ça qui les rend furieux, c’est la publicité d’une entreprise. Cela vous dit tout ce que vous devez savoir sur leurs objectifs ici.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick