Nous ne pouvons pas laisser les milliardaires contrôler les principales plateformes de communication

Elon Musk, le PDG milliardaire de Tesla, connu pour avoir publié des tweets stupides à ses plus de 80 millions d’abonnés sur Twitter, s’est acquis une position de pouvoir au sein de la plate-forme elle-même en devenant le principal actionnaire de l’entreprise.

Pendant quelques jours tumultueux, il semblait qu’il était également devenu un membre vocal du conseil d’administration, promettant d’aider à mettre en œuvre « Des améliorations significatives. » Cette décision a été annulée, mais même sans rôle consultatif explicite, Musk peut toujours exercer son programme en façonnant le discours sur l’avenir de Twitter. Comme pour souligner ce point, le directeur général de Twitter, Parag Agrawal, rendu clair à la suite du renversement soudain de Musk selon lequel «nous avons et apprécierons toujours les commentaires de nos actionnaires, qu’ils siègent ou non à notre conseil d’administration. Elon est notre principal actionnaire et nous resterons ouverts à sa contribution. »

Il est difficile de prédire quelle influence Musk pourrait exercer avec sa « contribution », d’autant plus qu’il n’est désormais plus empêché d’acheter plus de 14,9% des actions de Twitter et pourrait augmenter ses avoirs, même au point de détenir une participation majoritaire dans l’entreprise. Et à tout le moins, il continuera probablement à utiliser Twitter pour attaquer ses ennemis et diffuser ses opinions sur l’entreprise.

Lire aussi  Pourquoi Pékin a fermé le principal journal pro-démocratie de Hong Kong

En effet, les tweets de Musk contiennent des indices troublants sur ses espoirs pour Twitter. Au-delà plaidant pour la création d’un bouton d’édition sur les messages individuels et d’autres propositions plus excentriques, Musk a laissé entendre que Twitter devrait modifier ou abandonner ses politiques de modération de contenu et suivre sa version préférée de la liberté d’expression, ce qui devrait nous faire réfléchir.

Alors que Musk s’est décrit comme un « absolutiste de la liberté d’expression », il est clair que cet engagement ne s’applique pas à ceux qu’il emploie. Sous le règne de Musk, Tesla s’est efforcé d’étouffer la dissidence, notamment en essayant de faire taire un employé noir pour avoir formulé des allégations de discrimination raciale et en licenciant une ingénieure après avoir détaillé une culture de «harcèlement omniprésent» dans l’entreprise. Il semble que l’allégeance de Musk à la liberté d’expression ne s’applique qu’aux personnes puissantes comme lui, tandis que ceux qui travaillent sous lui sont obligés de se contenter d’une obéissance silencieuse.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick