Pourquoi la vague rouge prédite s’est-elle transformée en ondulation ?
Certaines courses clés aux élections de mi-mandat de 2022 n’ont pas encore été décidées, mais le résultat final du vote semble clair : les républicains n’ont pas fait aussi bien qu’ils l’avaient espéré, et les démocrates ont fait mieux que prévu.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Les démocrates ont surmonté les tendances historiques et les mauvaises conditions économiques dans un certain nombre de courses clés, bien que le tableau complet soit encore en train d’émerger. Les électeurs en particulier semblaient rejeter les candidats à l’échelle de l’État qui ont nié les résultats de 2020.
S’il y a un message de la part des élus à mi-mandat, ce pourrait être : les électeurs américains se soucient de la démocratie. Les candidats qui ont fait écho aux fausses affirmations de l’ancien président Donald Trump concernant les élections de 2020 ont perdu la course de tous les gouverneurs, sauf en Arizona, qui est resté trop proche pour appeler mercredi. Et les sondages pointaient vers des candidats républicains faibles dans certaines courses importantes.
“Même s’il y a beaucoup d’insatisfaction latente sur la façon dont le pays va et l’état de l’économie et la performance du président, il n’y a tout simplement pas d’enthousiasme pour l’alternative”, déclare David Hopkins, politologue à Collège de Boston.
Au moment d’écrire ces lignes, le contrôle du Sénat était dans la balance et pourrait le rester jusqu’à un second tour en décembre en Géorgie. Le GOP semblait mieux placé pour obtenir la majorité à la Chambre.
Les électeurs interrogés dans trois États clés – Pennsylvanie, Géorgie et Arizona – n’étaient pas nécessairement ravis de leurs choix.
«Ils semblent tous les deux si extrêmes. Où est le milieu ? a demandé Helene Dunn, une électrice de Pennsylvanie.
Pourquoi la vague rouge prédite a-t-elle atterri sur la plage comme une ondulation relative ?
Certaines courses clés aux élections de mi-mandat de 2022 n’ont pas encore été décidées, mais le résultat du vote semble clair : les républicains n’ont pas fait aussi bien qu’ils l’espéraient. Les démocrates ont fait preuve d’une force inattendue, compte tenu des fondamentaux politiques de l’impopularité du président Joe Biden et des préoccupations économiques généralisées des électeurs.
S’il y a un message de la part des élus à mi-mandat, ce pourrait être : les électeurs américains se soucient de la démocratie. Les candidats qui ont fait écho aux fausses affirmations de l’ancien président Donald Trump concernant les élections de 2020 ont perdu la course de tous les gouverneurs, sauf en Arizona, qui est resté trop proche pour appeler mercredi.
Pourquoi nous avons écrit ceci
Les démocrates ont surmonté les tendances historiques et les mauvaises conditions économiques dans un certain nombre de courses clés, bien que le tableau complet soit encore en train d’émerger. Les électeurs en particulier semblaient rejeter les candidats à l’échelle de l’État qui ont nié les résultats de 2020.
Autres points à retenir immédiatement : la qualité des candidats compte toujours, les sondages indiquant des candidats républicains faibles dans certaines courses importantes au Sénat et au poste de gouverneur. Et dans une Amérique post-Roe, l’avortement est un moteur du scrutin, avec des électeurs dans cinq États – Michigan, Vermont, Kentucky, Montana et Californie – tous votant en faveur du droit à l’avortement.
“Même s’il y a beaucoup d’insatisfaction latente sur la façon dont le pays va et l’état de l’économie et la performance du président, il n’y a tout simplement pas d’enthousiasme pour l’alternative”, déclare David Hopkins, politologue à Collège de Boston.
Au moment d’écrire ces lignes, le contrôle des deux chambres du Congrès restait indéterminé – bien que le GOP semblait être en meilleure position pour obtenir une majorité à la Chambre des représentants. Cela pourrait présager deux années de conflit amer, avec une maison républicaine lançant un large éventail d’enquêtes sur les activités de l’administration Biden.
Le contrôle du Sénat n’est pas non plus clair et pourrait le rester jusqu’au second tour du 6 décembre en Géorgie entre le sénateur sortant démocrate Raphael Warnock et le challenger du GOP Herschel Walker. M. Walker, une ancienne star du football soutenue par l’ancien président Trump, a couru bien derrière les autres républicains de l’État, en particulier le gouverneur Brian Kemp, qui a facilement été réélu. D’autres candidats faibles approuvés par Trump ont peut-être coûté des sièges au Sénat du GOP en Pennsylvanie et au New Hampshire.
Pendant ce temps, les sièges de la maison de banlieue à l’extérieur de Philadelphie, Chicago, Atlanta et d’autres villes qui étaient autrefois rouges mais sont devenus violets pendant la présidence Trump ont été attribués aux démocrates mardi.
Ce n’était pas une bonne élection pour M. Trump, et son emprise sur le parti a peut-être été affaiblie, explique Gary Jacobson, professeur émérite de sciences politiques à l’Université de Californie à San Diego.
« C’est le plus grand mobilisateur des démocrates », déclare le professeur Jacobson.
La Pennsylvanie vire au bleu
En Pennsylvanie, aujourd’hui l’un des États du champ de bataille les plus contestés d’Amérique, les candidats préférés de M. Trump ont obtenu de mauvais résultats. La personnalité de la télévision approuvée par Trump, le Dr Mehmet Oz, a perdu une course au Sénat contre le lieutenant-gouverneur John Fetterman. L’endossataire du gouverneur de l’ancien président, Doug Mastriano, qui a nié que le président Biden ait été dûment élu et qui était présent lors de l’insurrection du 6 janvier au Capitole des États-Unis, a perdu face au procureur général Josh Shapiro.
Pour certains électeurs de Pennsylvanie, l’approbation de M. Trump était négative.
Tom McDonald, un professeur de lycée à la retraite interrogé devant un bureau de vote sur le campus du Haverford College, a déclaré qu’il s’était auparavant inscrit en tant que républicain et qu’il avait souvent voté pour des billets partagés. Mais maintenant, il est un démocrate enregistré, et “le fait que le Parti républicain ait déraillé vers la droite” a poussé son vote vers la gauche.
Cette année, il a voté directement démocrate et affirme que les questions qui le motivent le plus incluent la protection des droits de vote et d’avortement.
Pendant ce temps, Helene Dunn, qui travaille pour une autorité locale de l’eau, a voté un ticket républicain direct.
Debout devant l’école secondaire Central Bucks South à Warrington, en Pennsylvanie, Mme Dunn déclare : « Je suis horrifiée qu’avec la pire économie, une crise frontalière absolument effrayante et une criminalité fulgurante, la seule chose dont les gens se soucient est l’avortement.
Cela ne signifie pas que Mme Dunn était satisfaite de ses choix. Elle dit qu’ils étaient les pires qu’elle ait jamais vus, des deux côtés.
«Ils semblent tous les deux si extrêmes. Où est le milieu ? elle dit.
Bourne Ruthrauff, un avocat de Bryn Mawr, en Pennsylvanie, a également voté républicain – sauf qu’il n’a pas voté pour gouverneur ou lieutenant-gouverneur.
Les présidents récents ont tous outrepassé leur pouvoir avec des décrets exécutifs, dit M. Ruthrauff. Nous avons besoin d’un Congrès “responsable”, ajoute-t-il.
“Les républicains doivent mettre M. Trump dans le rétroviseur, et cela revient à l’état de droit”, dit-il.
La vue depuis le comté de Liberty en Géorgie
La Géorgie pourrait être l’État sur lequel reposera le contrôle du Sénat. Le sénateur démocrate Warnock avait une légère avance sur le challenger du GOP, M. Walker, mais n’a pas atteint 50% des suffrages exprimés. En vertu de la loi de l’État, cela signifie que la paire s’affrontera à nouveau lors d’un second tour, prévu pour le 6 décembre.
Mais toutes les parties de l’État n’anticipent peut-être pas avec impatience ce choix à venir.
Le comté de Liberty en Géorgie est une zone essentiellement rurale située au sud de Savannah. Divisé à parts égales entre les résidents noirs et blancs, il abrite l’immense base militaire de Fort Stewart, la plus grande installation militaire américaine par masse terrestre à l’est du fleuve Mississippi. Il penche bleu pour la plupart, même si ces dernières années, il est allé pour Ronald Reagan et George HW Bush.
Interrogés devant leur bureau de vote, Natalia et Larry Carmichael, tous deux vétérans de l’armée, affirment que le comté de Liberty représente un avant-poste rural qui lutte pour faire le bien de ses citoyens. M. Carmichael déplore qu’il n’y ait pas d’ombre sur les quelques terrains de basket disponibles pour les jeunes joueurs.
“Les politiciens disent ce qu’ils veulent que vous entendiez, puis ils vont faire ce qu’ils vont faire”, dit-il. “C’est les deux parties.”
Mme Carmichael dit qu’elle n’était pas fan de M. Trump, mais il a attiré son attention par la façon dont il a essayé de rappeler aux Américains la grandeur inhérente de la nation.
« Nous devons retrouver certaines des valeurs que nous avons perdues. Nous devons être un endroit où nous pouvons être fiers de qui nous sommes », dit-elle.
Linda McKnight, une ancienne employée du gouvernement, voit des enjeux américains plus importants dans son vote. Elle a voté pour la candidate démocrate Mme Abrams – qui a perdu contre le gouverneur Kemp – en raison du travail de Mme Abrams pour renforcer les droits de vote.
« Elle prêche par l’exemple », déclare Mme McKnight.
Les indépendants de l’Arizona choisissent maintenant un camp
Bien qu’une grande partie du vote de mi-mandat semble s’être déroulée sans heurts, il reste possible que des accusations de fraude électorale puissent troubler certains États. L’Arizona est un endroit où cela pourrait arriver.
Le candidat au poste de gouverneur du GOP, Kari Lake, a amplifié la fausse affirmation de M. Trump selon laquelle il a remporté les élections de 2020. Elle traîne de justesse dans sa propre élection et a laissé entendre qu’elle avait des doutes sur le dépouillement.
“Nous avons besoin d’élections honnêtes et nous allons vous les apporter, Arizona”, a déclaré Mme Lake mardi soir dans un discours aux partisans. Les mi-parcours sont le «jour de la marmotte» répétant la fraude généralisée présumée de 2020, a-t-elle déclaré.
L’Arizona est un État où les électeurs, autrefois indépendants, semblent désormais fermement ancrés dans des opinions partisanes.
James Northcroft est un ouvrier d’entrepôt qui vit à Tempe. Ancien électeur d’Obama et de Clinton, il a voté pour les républicains cette année, dit-il.
“L’inflation, le besoin de loi et d’ordre, c’est vraiment mauvais. Pas tellement ici, mais à New York, les criminels sortent [of jail] le lendemain après avoir fait quelque chose », dit-il dans une interview devant son bureau de vote de Tempe.
M. Northcroft dit qu’il ne regarde que le site conservateur Newsmax, ou Fox News de fin de soirée, parce que tout le reste est de “fake news”, comme le répète continuellement M. Trump.
«Je pense que voter est vraiment important – j’aurais aimé que ce soit 2024 parce que je veux obtenir Trump ou [Florida Gov. Ron] DeSantis là-dedans. Quelqu’un doit commencer à combattre ce socialisme radical », dit-il.
Carrie Mendoza, gestionnaire de compte de bureau, a une vision bien différente de la politique de 2022.
“Notre démocratie est vraiment en jeu dans cette élection, et c’est énorme”, dit-elle en marchant vers sa voiture à l’extérieur du bureau de vote.
Démocrate enregistrée, elle dit qu’elle vote au milieu. Dans le passé, elle a marqué un bulletin de vote pour le sénateur du GOP John McCain. Mais elle n’envisagera même pas de voter pour les républicains maintenant.
« Et ce n’est pas parce que les démocrates ont tout raison. C’est parce que je ne peux pas prendre le risque qu’un républicain gagne et qu’il ne croie pas en notre système électoral, ou qu’il veuille que les gens aient peur.
Mme Lake peut encore l’emporter dans sa course en Arizona. Elle était l’une des quelque 370 candidats républicains à mi-mandat qui ont remis en question la validité des élections de 2020, d’une manière ou d’une autre.
Au moins 168 de ces candidats ont gagné. Quatre-vingt-sept perdus, mercredi après-midi.
Mais beaucoup de ceux qui ont gagné se présentaient pour des sièges législatifs ou d’autres postes sans responsabilités électorales directes. Certains des négationnistes qui auraient été les mieux placés pour influer sur les résultats des élections, comme M. Mastriano dans la course au poste de gouverneur de Pennsylvanie, ont perdu.
Douze deniers ou questionneurs du vote de 2020 se sont présentés pour le chef des élections d’État, selon le vérificateur des faits de Les actualites, Daniel Dale. Six ont perdu, dont des candidats du Michigan, du Minnesota et du Vermont. Quatre ont gagné, dont des candidats du Wyoming et de l’Alabama. Deux restent à déterminer.
«Nous vivons actuellement une période vraiment inhabituelle aux États-Unis, et nos batailles ne sont pas de la politique normale. Ils ne concernent pas la politique publique. … Au lieu de cela, ce dont il s’agit maintenant, c’est de la démocratie elle-même », déclare Suzanne Mettler, professeur principal John L. des institutions américaines à l’Université Cornell.
Il est réconfortant que de nombreux Américains inquiets pour la démocratie se soient rendus aux urnes sur cette question, déclare le professeur Mettler. Mais de nombreux négationnistes électoraux seront au pouvoir alors que l’horloge politique avance vers l’élection présidentielle de 2024.
« Nous ne sommes pas tirés d’affaire », dit-elle.
