Oublier le juge Marshall – –

Il s’agit de la mise en accusation progressive par excellence des personnages historiques américains. Peu importe que la jurisprudence musclée de Marshall en tant que juge en chef de 1801 à 1835 a forgé un gouvernement national et une économie suffisamment puissants pour finalement écraser l’esclavage une génération après sa mort.

Les États-Unis sont inondés d’iconoclasme, de la tentative de Washington, DC d’effacer Benjamin Franklin d’un bâtiment de la ville, au vote du conseil scolaire de San Francisco pour renommer Abraham Lincoln High School. Mais le tournant progressiste étonnant sur Marshall – le blogueur de droit Josh Blackman note qu’une autre faculté de droit peut également couper les liens – a sa propre signification, voulue ou non.

L’héritage de Marshall est au cœur des débats actuels de la Cour suprême. Dans un discours du mois dernier mettant en garde contre les poursuites judiciaires, le juge Stephen Breyer a fait appel à l’autorité légale de Marshall. Il a expliqué comment Marshall «a habilement renforcé la norme de contrôle judiciaire» malgré la résistance des présidents Thomas Jefferson et Andrew Jackson.

Le point de vue du juge Breyer: les branches politiques peuvent essayer de défier les tribunaux lorsque cela convient à leurs intérêts, et elles le font tout le temps dans d’autres pays. L’état de droit est fragile. Marshall a aidé à l’enraciner au début des États-Unis, mais falsifier politiquement la Cour suprême pourrait annuler cette réalisation.

Cet automne, la Cour suprême entamera ce qui pourrait être son mandat le plus conséquent depuis des années, avec l’avortement et les droits des armes à feu au rôle. L’idée de Marshall selon laquelle une autorité judiciaire indépendante pourrait servir l’intérêt national en établissant un équilibre avec les autorités politiques est plus pertinente que jamais.

Certains progressistes veulent jeter cela par la fenêtre, et à la place intimider la Cour dans leurs résultats politiques souhaités. C’est peut-être la vraie raison pour laquelle ils veulent que nous oublions le juge en chef John Marshall.