Lorsque les responsables de la mise en accusation de la Chambre ont plaidé pour la condamnation de l’ancien président Donald Trump pour incitation à l’insurrection du 6 janvier, certains des arguments les plus convaincants sont venus des républicains. “Les responsables actuels et anciens ont immédiatement reconnu que le président avait incité la foule, que lui seul était capable d’arrêter la violence, qu’il avait fait cela et il a dû l’annuler car il était le seul à pouvoir”, a expliqué l’un des dirigeants, le représentant Joe Neguse (D-Col.) alors qu’il montrait aux membres du Sénat des clips d’éminents républicains implorant Trump d’appeler la foule violente qui a pris d’assaut le Capitole après que le président les a exhortés à «se battre comme un enfer» contre la certification de 2020 Résultats des élections.
La vedette du montage et d’une présentation d’un autre directeur, le représentant du Texas, Joaquin Castro, était le représentant du Wisconsin Mike Gallagher, un jeune républicain ambitieux qui, le 6 janvier, a utilisé les médias sociaux et une apparition dramatique dans les journaux télévisés pour parler directement à Trump. “M. Président. Vous devez arrêter ça. Vous êtes la seule personne à pouvoir annuler cela. Annulez », a déclaré le membre du Congrès dans une vidéo publiée depuis son bureau de Capitol Hill. «L’élection est terminée. Annulez ça. C’est plus grand que toi. C’est plus grand que n’importe quel membre du Congrès. Il s’agit des États-Unis d’Amérique, qui sont plus importants que n’importe quel homme politique. » Plus tard, Gallagher est apparu sur Les actualites, a qualifié les émeutes de «fous», les a comparées à la violence qu’il avait vue en Irak et a annoncé que «le président doit les annuler».
Le profil de Gallagher a augmenté à la suite de l’attaque du 6 janvier, alors qu’il racontait comment il avait barricadé son bureau de la maison et pris une épée de marine du mur parce que “ cela me semblait l’arme la plus pratique avec laquelle je pourrais me défendre, si cela arrivait à cette.” Les éditoriaux l’ont salué pour ce qui a été considéré comme une réprimande politiquement courageuse au président de son propre parti. Parlez de Gallagher comme d’un candidat au poste de gouverneur, ou d’un éventuel successeur du sénateur américain Ron Johnson – si la théorie du complot colportant le républicain a choisi de se retirer en 2022 – amplifié dans le Wisconsin et à l’échelle nationale.
Ici, il semblait qu’il y avait un républicain fort et sensé avec le courage politique de tenir tête à Trump et de détourner le parti républicain du grand mensonge.
Pourtant, quatre mois après l’attaque, alors que le moment approche pour les décisions relatives à la recherche d’une fonction supérieure, le courage politique de Gallagher lui a fait défaut.
Mercredi, lorsque la Chambre a voté sur la création d’une commission nationale chargée d’enquêter sur les violences du 6 janvier, des dizaines de républicains se sont joints aux démocrates pour soutenir cette initiative. Ils ont répondu à un appel du représentant de New York, John Katko, co-auteur républicain du projet de loi, qui a exhorté «tous les membres, républicains et démocrates, à déposer leur épée pour une fois, juste pour une fois, et à soutenir ce projet de loi». Les 35 républicains qui ont voté pour une commission ont rompu avec les dirigeants de Trump et du GOP pour assurer que la Chambre fournirait une approbation catégorique 252-175 de l’enquête – envoyant un message important concernant la légitimité d’une enquête bipartisane sur le modèle de l’examen du 9 / 11 attaques il y a deux décennies. Compte tenu de la nature punitive du caucus républicain de la Chambre, qui a retiré il y a quelques jours à peine la représentante du Wyoming Liz Cheney d’un poste de direction pour avoir croisé Trump et rejeté les mensonges sur le vainqueur des élections de 2020, il s’agissait de votes courageux. Ils venaient de républicains qui avaient soutenu la destitution de Trump, tels que Cheney et le représentant de l’Illinois Adam Kinzinger, et d’ennemis de la destitution, tels que Dusty Johnson du Dakota du Sud et Trey Hollingsworth de l’Indiana.
Pourtant, Gallagher s’est opposé à la création de la commission, dans un échec politique qui a conduit le commentateur conservateur de «Never Trump» Charlie Sykes, un compatriote du Wisconsinite, à observer, “Une fois, les étoiles montantes continuent de s’abaisser.… La lâcheté est contagieuse.
Pour Gallagher, le vote pour la commission aurait dû être facile. Il a rejeté le grand mensonge le 6 janvier lorsque, après avoir appelé Trump, il a voté pour certifier les résultats du collège électoral qui ont fait de Joe Biden le 46e président du pays. Dans les jours qui ont suivi, alors qu’il acceptait les éloges pour ses déclarations le jour de l’attaque, Gallagher a soutenu les appels à la censure de Trump. «Soyons francs», a-t-il déclaré. «Le président Donald Trump porte la responsabilité des événements tragiques du 6 janvier.» Gallagher n’a pas soutenu la destitution, arguant dans une déclaration longue et quelque peu torturée que «cela alimentera simplement un cycle d’inimitié et de polarisation, qui est déjà en train de devenir encore plus incontrôlable, effrayant le discours et faisant taire le débat. Nous devons briser ce cycle, quel que soit le coût de notre propre carrière et même insatisfaisant pour notre propre sentiment de colère et d’indignation.
Pour remédier à cette inimitié, Gallagher a fait valoir dans cette déclaration de janvier, que les membres du Congrès devaient cesser de jouer à des «jeux infructueux» et reconnaître: «C’est le moment de l’honnêteté.
Le peuple américain ne nous fait pas confiance.
Nous devons regagner leur confiance. Le peuple américain exige des comptes. Ils réclament en particulier justice pour le policier du Capitole Brian Sicknick, qui a été battu à mort par des membres de la foule insurrectionnelle.
Pour leur rendre justice, commençons par dire la vérité. Pourquoi la sécurité au Capitole était-elle si légère? Pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour appeler la Garde nationale? Qu’est-il arrivé à la chaîne de commandement? Quelqu’un à la Maison Blanche a-t-il parlé aux participants à l’émeute? Si oui, qui, quand et à quelles fins? Qu’a dit et fait le président pendant l’intervalle de plusieurs heures entre son discours et ses tweets disant aux émeutiers de rentrer chez eux? Le peuple américain veut connaître les vraies réponses à ces questions. Ils méritent de savoir.
En janvier, Gallagher a reconnu que la recherche de la vérité était nécessaire.
En mai, les choses avaient changé. Après que le limogeage de Cheney ait clairement indiqué que Trump et les Big Liars conservaient leur influence sur qui pourrait monter ou descendre dans le GOP, le représentant politiquement ambitieux a voté pour bloquer une enquête bipartite.
Si Mike Gallagher veut savoir pourquoi le peuple américain ne fait pas confiance aux membres du Congrès, il n’a pas besoin de chercher plus loin que son propre miroir.
.