Plaidoyers de clôture présentés lors de l’agression de Clinton McLaughlin et du procès avec une arme à feu

Contenu de l’article

Lors des plaidoiries finales d’un procès pour voies de fait contre la famille à Saskatoon, l’avocat de Clinton James McLaughlin a déclaré que la plaignante avait menti au sujet de son client qui l’avait agressée et volé ses armes, afin d’obtenir un avantage dans une éventuelle procédure devant le tribunal de la famille.

Contenu de l’article

McLaughlin, qui a des antécédents de violence domestique, est accusé d’avoir étouffé son ex-petite amie, Nicole Mason, sur l’autoroute 16 lors d’une dispute le 5 décembre 2020.

Contenu de l’article

McLaughlin n’a pas témoigné lors de son procès devant la cour provinciale de Saskatoon en septembre. Il est accusé d’agression, de résistance par étouffement et de séquestration, accusé de ne pas avoir laissé Mason quitter le véhicule dans lequel ils se trouvaient.

Mason a témoigné que McLaughlin a enfoncé à plusieurs reprises son poing dans sa gorge, la plaquant à l’arrière du siège passager de son camion afin qu’elle ne puisse ni bouger ni respirer. McLaughlin l’a accusée de l’avoir trompé alors qu’ils se rendaient dans une ferme près de Clavet pour récupérer leurs chiens, a-t-elle déclaré au tribunal.

Ils roulaient sur la même autoroute où McLaughlin a violemment battu son ex-fiancée après l’avoir enlevée en 2014. Au moment des allégations, il venait de terminer de purger une peine de six ans de libération d’office pour l’agression, que le tribunal a également entendu était stimulé par des accusations de tricherie.

Contenu de l’article

McLaughlin est également accusé du vol de deux armes de poing à autorisation restreinte à Mason près de quatre semaines avant l’agression présumée. La fille de Mason, âgée de 15 ans, a témoigné qu’elle était seule à la maison lorsqu’elle a vu McLaughlin fourrer deux des boîtes d’armes à feu de sa mère dans un placard à l’intérieur d’un sac de vêtements et partir.

Une caméra de sécurité externe a montré McLaughlin portant un sac. L’avocat de la défense Nicholas Stooshinoff a soutenu qu’il n’y avait pas de preuves suffisantes pour prouver qu’il y avait des armes à feu dans le sac. Il a également déclaré que Mason n’avait signalé les armes manquantes qu’après l’agression présumée et a noté qu’elle n’avait aucune blessure visible sur les photographies présentées comme preuve.

“Nous ne voyons rien pour démontrer ou corroborer aucune preuve de l’étouffement. La défense est également préoccupée par le fait que les armes à feu n’ont jamais été localisées. La police a fouillé partout », a déclaré Stooshinoff.

Contenu de l’article

Le juge Brad Mitchell a noté que ce n’est pas parce que les armes n’ont pas été retrouvées qu’elles n’ont pas nécessairement été volées.

Le procureur de la Couronne, John Knox, a soutenu que les armes à feu étaient un problème entre le couple avant l’agression présumée et qu’elles étaient utilisées comme outil de manipulation au milieu de leur relation qui se détériorait.

Le tribunal a appris que McLaughlin était répertorié comme le père de la plus jeune fille de Mason sur son certificat de naissance, même s’il n’était pas son père biologique.

Mason a soutenu que McLaughlin savait depuis le début qu’il n’était pas le père, mais que le couple avait convenu qu’il agirait comme sa figure paternelle. Elle a convenu lors du contre-interrogatoire qu’ils avaient commencé à se battre pour l’enfant après que McLaughlin l’ait accusée d’être une “mauvaise mère” et elle a déposé une requête auprès du tribunal pour faire retirer son nom du certificat de naissance de sa fille.

Contenu de l’article

Knox a soutenu que la théorie de Stooshinoff selon laquelle Mason avait tout inventé pour garder McLaughlin hors d’elle et la vie de sa fille n’est pas étayée par les preuves.

Il a déclaré au tribunal que l’affaire de droit de la famille était un « hareng rouge » parce que la demande, qui comprenait un rapport ADN confirmant que McLaughlin n’était pas le père de son enfant, avait été résolue avec le consentement des deux parties.

L’affaire a été ajournée au 25 janvier pour choisir une date de décision.

[email protected]

twitter.com/breezybremc

Les nouvelles semblent voler vers nous plus rapidement tout le temps. Des mises à jour COVID-19 à la politique et au crime et tout le reste, il peut être difficile de suivre. Dans cet esprit, le Saskatoon StarPhoenix a créé un bulletin d’information Afternoon Headlines qui peut être envoyé quotidiennement dans votre boîte de réception pour vous assurer que vous êtes au courant des nouvelles les plus vitales de la journée. Cliquez ici pour vous abonner.