Eh bien, je veux dire, en termes de personnages, oui, vous avez raison de dire que tout cela est une sorte de retour à la période 2016-2018.
Mais, vous savez, l’une des personnes qui a témoigné deux fois, je crois, devant ce grand jury et qui est au centre de tout cet épisode et qui, je crois, n’en a jamais parlé publiquement est David Pecker. Et donc s’il y a une chance qu’il finisse par témoigner lors d’un procès ou qu’il finisse par parler de sa version de l’histoire, je serais très intrigué d’entendre ça.
Comme vous le savez, en tant que personne qui, vous savez, il était extrêmement proche de Donald Trump et c’est ainsi qu’il s’est impliqué dans ce paiement silencieux pour commencer. C’est quelqu’un que j’aimerais vraiment entendre parler à un moment donné s’il y a une occasion de le faire.
Mais en ce qui concerne le genre de questions juridiques qui vont être soulevées ici, il y en a un certain nombre. Mais je pense que le plus important est, vous savez, j’ai mentionné que l’acte d’accusation est scellé. Nous ne savons pas encore quels sont les chefs d’accusation, mais il y a beaucoup de questions sur la façon dont le procureur de district, Alvin Bragg, a construit ces accusations et si elles survivront devant le tribunal, car si elles sont ce que nous pensons qu’elles vont être , ils sont une théorie juridique largement non testée.
Et les avocats de Trump, bien sûr, feront de leur mieux pour les combattre et étant donné qu’ils n’ont pas été testés, il y a juste beaucoup de questions sur la façon dont ils vont survivre. C’est probablement le plus gros problème ici. Mais ensuite, bien sûr, nous rencontrerons toutes sortes de questions sur le type de calendrier des procédures judiciaires et un procès potentiel pour quelqu’un qui est candidat à la présidentielle. Et cela risque d’être très, très compliqué. Donc.
