Plusieurs négationnistes électoraux candidats à des postes clés dans l’administration électorale ont perdu leurs concours, mais il est trop tôt pour appeler des courses notables en Arizona et au Nevada.
ELISSA NADWORNY, HÔTE :
Quelque chose que nous avons entendu à maintes reprises avant les élections de mi-mandat était que la démocratie était sur le bulletin de vote. Nous voulons donc prendre quelques minutes maintenant pour nous concentrer sur la façon dont les Américains ont voté en ce qui concerne les postes qui supervisent le processus de vote. Nous parlons de courses de secrétaires d’État à travers le pays. Pour une mise à jour à ce sujet, nous sommes maintenant rejoints par Miles Parks de -, qui couvre le vote. Salut Miles.
MILES PARKS, BYLINE : Salut, Elissa.
NADWORNY : Alors commençons par la vue d’ensemble. Nous avons beaucoup entendu parler de négationnistes électoraux qui dirigent ce cycle. Comment ont-ils fait ?
PARCS : Il y a donc deux façons de voir les choses. D’un côté, c’est un peu inquiétant. Nous avons vu des négationnistes gagner dans les bastions républicains traditionnels. Des endroits comme l’Alabama, le Wyoming, l’Indiana, les négationnistes des élections seront secrétaire d’État à l’avenir. Mais d’un autre côté, quand on regarde les États compétitifs, les électeurs semblent avoir été assez clairs pour vaincre ces candidats. Ils ont perdu de manière décisive au Minnesota, au Nouveau-Mexique et au Michigan. Nous attendons toujours de voir ce qui se passe en Arizona et au Nevada alors qu’ils continuent de compter les votes qui votent là-bas. Mais les démocrates semblent également optimistes là-bas.
NADWORNY: Le Michigan était sur votre liste de courses à surveiller avant mardi. Parlez-nous de cette course.
PARCS : Ouais. À bien des égards, le secrétaire d’État sortant, le démocrate Jocelyn Benson, a en quelque sorte incarné le rôle du travailleur électoral aux États-Unis au cours des deux dernières années. Elle était l’un des défenseurs les plus bruyants du système électoral en 2020. Et à cause de cela, l’ancien président Trump l’a vraiment ciblée. Et elle a vu beaucoup de menaces de mort. Elle a vu des manifestants armés après cette élection venir chez elle. Elle dirigeait ce cycle pour la réélection contre une candidate d’extrême droite, Kristina Karamo, qui s’est fait connaître en poussant un grand nombre de ces allégations de fraude électorale à Detroit. Et Benson a gagné par environ 14 points dans un état très compétitif, ce qu’elle m’a dit aujourd’hui qu’elle espère être un signal d’avertissement pour les candidats à l’avenir qui veulent pousser la désinformation autour des élections.
JOCELYN BENSON : Ces gens ont été, dans l’ensemble, catégoriquement rejetés. Et à cause de cela, je pense et j’espère qu’avec cette responsabilité dans les urnes, les électeurs ont dit, nous ne voulons pas que vous nous mentiez.
PARKS: Il convient de noter que son adversaire, Karamo, n’a pas encore concédé dans cette course et a en fait publié aujourd’hui une déclaration alléguant des problèmes avec le processus de vote.
NADWORNY : Qu’en est-il des deux courses en Arizona et au Nevada qui n’ont pas encore été appelées ? Que pouvez-vous nous dire sur ceux-ci ?
PARKS: Donc, dans les deux courses, les démocrates sont confrontés à des élections assez extrêmes – neuf candidats à droite, des candidats qui disent que tout le processus électoral est truqué. Ils veulent supprimer le vote anticipé. Ils veulent changer la façon dont les votes sont comptés, des choses comme ça. Dans ces États, à ce stade, les courses semblent être plus proches qu’elles ne l’étaient dans le Michigan, car les bulletins de vote sont toujours comptés. Et ce seront des courses que nous allons également surveiller de très près pour savoir comment ces candidats se comportent après les élections. Par exemple, Mark Finchem, le candidat républicain en Arizona, a déjà fait allusion à une sorte de complot impliquant son adversaire, le démocrate Adrian Fontes. J’ai en fait parlé à Fontes comme avant les élections de cette possibilité.
ADRIAN FONTES : Ce sera un processus normal. La seule chose qui pourrait être inhabituelle, c’est que vous allez avoir quelques fanfarons criant à l’attention. Et ce pour quoi ils crient pour attirer l’attention n’est pas pertinent dans mon esprit. Vous savez, le simple fait de prêter attention aux manigances et aux bêtises leur donne trop de crédit.
PARCS: Alors Fontes dit de ne pas faire attention à ces gens, mais nous devons en quelque sorte le faire quand il s’agit d’une concession parce que nous savons à quel point une concession est importante lorsqu’il s’agit de simplement faire baisser la température en un temps où les votes sont comptés puis les élections sont certifiées.
NADWORNY: On a l’impression que la température est un peu plus basse cette élection, n’est-ce pas?
PARCS : Oui. C’est une bonne nouvelle. Les responsables électoraux sont prudemment optimistes lorsque je leur parle. Ils attendent en quelque sorte que l’autre chaussure tombe, cependant. C’est ce qu’un fonctionnaire électoral m’a dit. Le processus de certification des élections aura lieu dans les prochaines semaines, alors ils sont toujours sur leurs gardes.
NADWORNY : C’est vrai. Parcs Miles de -. Merci.
PARCS : Merci.
Copyright © 2022 NRP. Tous les droits sont réservés. Visitez les pages des conditions d’utilisation et des autorisations de notre site Web à l’adresse www.-.org pour plus d’informations.
Les transcriptions – sont créées dans un délai de pointe par un entrepreneur -. Ce texte peut ne pas être dans sa forme définitive et peut être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de – est l’enregistrement audio.
