Les partisans du crédit élargi disent qu’il a été conçu pour toucher un plus large éventail de familles, y compris celles qui restent à la maison pour élever des enfants. “Et les grands-parents qui s’occupent des enfants?” a déclaré la représentante Rosa DeLauro, une démocrate du Connecticut. « Et les handicapés qui ont des enfants ? Ne devraient-ils pas comprendre cela ? »
Pourtant, les craintes que certains puissent abuser du crédit peuvent également saper son soutien. Dans les groupes de discussion organisés cette année par l’Institute for Family Studies, le groupe de réflexion de M. Wilcox, même certains participants susceptibles de bénéficier du crédit ont fait valoir que d’autres pourraient le dépenser en vacances, avoir plus d’enfants pour maximiser sa valeur ou devenir dépendants du gouvernement. Support.
Les critiques des avantages inconditionnels stigmatisent souvent les Américains les plus pauvres et les parents célibataires, ou sont influencées par des tropes racistes, comme avec le stéréotype de la «reine du bien-être». Pourtant, le scepticisme semble largement partagé.
“Les gens surestiment énormément le nombre d’abus et de fraudes dans divers types de programmes sociaux”, a déclaré le professeur Campbell. “Mais cela semble juste plausible aux gens.” Les républicains, dont certains ont qualifié le crédit élargi de « bien-être », ont renforcé cette notion pendant des décennies. Mais certains démocrates aussi. “C’est quelque chose qui est dans nos os depuis longtemps”, a déclaré Patrick T. Brown, membre du centre conservateur d’éthique et de politique publique qui a aidé à mettre en place les groupes de discussion de l’Institute for Family Studies.
Ces attitudes enracinées pourraient limiter le soutien au crédit de M. Biden. Ils peuvent également expliquer pourquoi les efforts du Congrès pour l’étendre ont échoué jusqu’à présent. Le sénateur Joe Manchin, le démocrate de Virginie-Occidentale dont le vote est très probablement nécessaire pour adopter un projet de loi à cet effet, a de profondes réserves sur le programme et a proposé d’ajouter des exigences de travail.
Les républicains du Congrès s’opposent à l’unanimité à Build Back Better. Alors que certains – dont les sénateurs Marco Rubio et Mike Lee – soutiennent un crédit d’impôt pour enfants plus généreux, ils ont critiqué l’expansion de M. Biden parce qu’elle manque d’exigences de travail. D’autres républicains soutiennent que l’extension du crédit à long terme augmentera le déficit fédéral. Et certains disent que cela a contribué à faire grimper l’inflation (de nombreux économistes doutent que cela ait joué un rôle important).
Si le Congrès ne renouvelle pas l’expansion, le crédit d’impôt pour enfants reviendra à son montant moins généreux d’avant Biden – n’est plus accessible aux familles qui ne travaillent pas et n’est plus disponible sous forme de versements mensuels anticipés plutôt que sous forme de crédit annuel. De nombreux experts s’attendent à ce que la pauvreté, qui touchait environ 16 % des enfants en 2020, augmente.
