Les enjeux dans chaque État sont élevés, avec des sièges qui pourraient basculer dans les deux sens et avec le GOP tirant pour la majorité dans une Chambre étroitement divisée. Il y a des républicains dans chaque État qui voient leurs cartes comme des opportunités de répondre au gerrymandering démocrate agressif dans des États comme l’Illinois et New York.
Certains de ces retards de redécoupage étaient attendus – le gouverneur démocrate à durée limitée de la Louisiane, John Bel Edwards, a clairement indiqué dès le départ qu’il opposerait son veto à une carte si la législature contrôlée par le GOP ne créait pas un deuxième district où les électeurs noirs pourraient élire leur candidat de choix.
Mais d’autres étaient plus surprenants: les gouverneurs du GOP du New Hampshire et de Floride jouent au hardball avec leur propre parti. Un flibustier conservateur dans le Missouri, où les républicains contrôlent également les deux chambres législatives et le poste de gouverneur, y a bloqué la carte jusqu’à cette semaine.
“Le redécoupage est un processus compliqué”, a déclaré Adam Kincaid, directeur exécutif du National Republican Redistricting Trust. “C’est un processus désordonné et désordonné et les choses changent en un rien de temps. Et l’inattendu arrive régulièrement.
“Je pouvais voir des scénarios où certains de ces États s’étendent jusqu’à la fin mai, début juin”, a-t-il ajouté, “en fonction des procédures judiciaires et de tout le reste”.
Les tribunaux pourraient également renvoyer plus d’États dans le mélange en jetant leurs cartes – comme dans le Maryland, où un juge de circuit a rejeté le gerrymander démocrate vendredi et on ne sait pas s’il y aura un appel. En attendant, voici où en est le redécoupage dans les quatre États restants.
Floride: le GOP divisé sur la distance à parcourir
Le gouverneur républicain Ron DeSantis a vivement critiqué les cartes que la législature de l’État du GOP a adoptées début mars, promettant d’opposer son veto à la proposition même si cela donnerait probablement au GOP un avantage de 18-10 dans la délégation.
La carte de la législature, approuvée en grande partie selon les lignes de parti et sous la pression de DeSantis, démantèlerait le district du Congrès du nord de la Floride de 200 milles maintenant détenu par le représentant démocrate. Al Lawson mais créez un plus petit quartier d’opportunités noires à Jacksonville au lieu de s’étendre de là à Tallahassee. Cependant, DeSantis soutient que la carte proposée par la législature viole le précédent de la Cour suprême des États-Unis.
Le gouverneur a proposé ses propres cartes, dont l’une étendrait davantage les gains du GOP. Mais l’objectif principal des propositions de DeSantis a été de pousser le GOP à édulcorer les districts «d’accès aux minorités» détenus par les démocrates, y compris un autre dans le centre de la Floride, où les électeurs noirs constituent une minorité importante mais pas une majorité globale.
Les législateurs républicains, quant à eux, ont résisté à certaines des demandes de DeSantis tout en essayant de se conformer aux dispositions anti-gerrymandering de l’État de Floride, qui ont bouleversé la dernière carte du Congrès au milieu de la décennie. Les républicains ont actuellement un avantage de 16 contre 11 dans la délégation du Congrès de Floride, et l’État a obtenu un siège lors de la redistribution l’année dernière, grâce à une croissance démographique en plein essor.
Alors que la législature et le gouverneur restent dans une impasse, deux poursuites ont été intentées devant un tribunal fédéral et un tribunal d’État, affirmant que les tribunaux doivent intervenir et approuver de nouvelles cartes en raison de l’impasse. Jeudi, un panel de trois juges fédéraux a fixé des délais pour commencer à évaluer l’affaire et a appelé les deux parties à établir une liste d’experts pour aider le tribunal à dresser une carte, “si cela s’avère nécessaire”.
Louisiane: le gouverneur démocrate et la législature du GOP dans l’impasse
Edwards, le gouverneur démocrate, a rejeté la proposition de redécoupage de la législature du GOP le 9 mars parce qu’elle n’a pas créé de deuxième district d’opportunité noire.
“Cette carte n’est tout simplement pas juste pour les habitants de la Louisiane et ne respecte pas les normes énoncées dans la loi fédérale sur les droits de vote”, a déclaré Edwards dans son message de veto, notant que les électeurs noirs représentent près d’un tiers de la population de l’État. La Louisiane compte actuellement un siège au Congrès majoritairement noir sur six.
Les républicains contrôlent à la fois la Chambre d’État et le Sénat de l’État, mais ils sont juste en deçà de la supermajorité nécessaire pour annuler le veto à la chambre basse. Pendant ce temps, le National Redistricting Action Fund, qui fait partie du centre national de redécoupage des démocrates, a intenté une action en justice demandant à un tribunal d’État de résoudre l’impasse en imposant une carte.
Mais le GOP du groupe opposé, le National Republican Redistricting Trust, soutient qu’il n’existe pas encore d’impasse. La législature pourrait organiser un vote dès la semaine prochaine pour tenter d’annuler son veto, et même en cas d’échec, elle pourrait toujours revenir à la planche à dessin et trouver une carte qui pourrait attirer une supermajorité.
L’enjeu ici est de savoir si les démocrates obtiennent un autre siège en Louisiane ou si la délégation reste divisée entre cinq républicains et un représentant démocrate. Troy Carter. Carter soutient la volonté d’ajouter un deuxième membre noir à la délégation – mais seulement, a-t-il dit, si cela est fait avec soin pour s’assurer que les deux districts ont un nombre substantiel d’électeurs noirs dans chaque district.
“Quand vous regardez l’état de la Louisiane étant un tiers afro-américain, je pense que c’est une hypothèse juste qu’il devrait y avoir une plus grande participation”, a déclaré Carter. “La sagesse conventionnelle veut que vous ne puissiez pas les rendre si minces qu’ils soient de retour en jeu. Nous pourrions très bien les perdre.
La Louisiane organise sa primaire multipartite le jour des élections de novembre, avec des éliminatoires en décembre dans des courses où personne n’obtient 50% de soutien, elle a donc plus de temps que la plupart pour trier ses nouvelles lignes. Il convient de noter que si la carte se termine devant les tribunaux, les juges ont souvent tendance à favoriser les propositions de carte qui offrent le moins de changements par rapport à la configuration actuelle.
Missouri : les luttes intestines républicaines s’arrêtent
Les républicains du Missouri ont été enfermés dans une guerre intestine pour savoir s’il fallait ou non préserver la République démocratique. Emmanuel Cleaversiège de Kansas City, qui n’est pas protégé par le Voting Rights Act. Pendant des années, l’État a ancré des sièges fortement démocrates à Kansas City et à Saint-Louis, qui sont désormais les seuls sièges bleus de la délégation. Certains membres du GOP ont vu une opportunité dans le redécoupage pour déplacer cette division 6-2 à 7-1, mais au prix de rendre certains sièges républicains moins sûrs.
Mais une impasse d’une semaine a éclaté jeudi après un vote bipartite sur une carte qui élirait de manière fiable six républicains et deux démocrates. Il a également fait Rep. Anne Wagner‘s (R-Mo.) Swingy seat dans la banlieue de St. Louis considérablement plus sûr.
C’est une perte pour ceux qui préconisent de reléguer les démocrates à un seul des huit sièges du Congrès de l’État. Ce groupe comprend le secrétaire d’État Jay Ashcroft, deux candidats au Sénat américain et une foule de sénateurs d’État conservateurs. L’autre contingent, composé des dirigeants du Sénat de l’État et de la Chambre de l’État, n’a jamais bougé de son désir d’une carte qui préserve la scission actuelle.
Les démocrates nationaux ont déposé une plainte demandant aux tribunaux d’intervenir à l’approche de la date limite de dépôt des candidats du 29 mars. Mais le Sénat de l’État a fait des heures supplémentaires la semaine dernière pour sortir de l’impasse, en adoptant une carte jeudi après-midi. Mais il reste encore quelques étapes à franchir: la carte reviendra à la State House pour approbation la semaine prochaine avant d’être transmise au gouverneur du GOP Mike Parson.
“Je pense que c’était probablement difficile d’y arriver”, a déclaré James Harris, un agent de longue date du GOP dans l’État, à propos de la proposition 7-1. «Je pense qu’ils peuvent dire que c’est un meilleur match pour les républicains que la carte initiale de la Chambre. Et c’est une carte solide 6-2.
Le grand gagnant est Cleaver, dont le siège restera intact pendant les 10 prochaines années.
New Hampshire : Balancer ou ne pas balancer ?
Les républicains ont pris le contrôle des deux chambres législatives des États en 2020, leur donnant un contrôle total sur le redécoupage. Les nouvelles majorités du GOP ont adopté une carte plus tôt ce mois-ci qui a considérablement modifié les deux districts du Congrès de l’État – qui sont restés en grande partie les mêmes depuis plus d’un siècle.
Les deux districts favorisent légèrement les démocrates dans leur configuration actuelle : le président Joe Biden a porté le représentant démocrate. Chris Papas‘ siège sud-est de 6 points en 2020, et il a gagné par 9 points en République démocratique. Ann Mc Lane Kusterle siège. La proposition de la législature transformerait le district de Pappas en un ancien président Donald Trump porté de justesse en 2020, le plaçant dans la zone de danger et Kuster dans un siège bleu plus sûr.
Mais le gouverneur républicain Chris Sununu, qui cultive soigneusement une image modérée, prône depuis des mois une configuration qui laisserait les deux districts compétitifs. Honorant cette position, Sununu a annoncé qu’il opposerait son veto au plan de la législature – puis, il a pris la décision inhabituelle de proposer sa propre carte qui, selon lui, «passe le test de l’odeur et tient nos titulaires responsables afin qu’aucun élu ne soit à l’abri des challengers. ”
Le New Hampshire a la dernière primaire du pays, pas avant le 13 septembre, de sorte que le gouverneur et la législature ont le temps de régler un nouveau plan. Mais pas trop de temps : le dépôt des candidatures se termine le 10 juin.
