Nous commencerons notre tour d’horizon de la semaine sur la politique électorale avec un autre républicain qui a voté pour destituer Trump et qui a été à l’avant-garde des républicains anti-Trump au Congrès : la représentante du Wyoming, Liz Cheney.
Je vais aller droit au but et dire qu’il faudra un petit miracle à Cheney pour qu’elle remporte la primaire républicaine de mardi pour le seul siège de la Chambre du Wyoming. Des choses statistiquement improbables se produisent, mais Cheney a à la fois les sondages et l’histoire contre elle.
La vérité est que Cheney a été un outsider pour la réélection depuis qu’elle a voté pour destituer Trump au début de 2021. Trump est la figure dominante du GOP et voter pour destituer Trump s’est avéré être un péché dans l’esprit des électeurs. que beaucoup n’ont pas pardonné.
Pour Cheney en particulier, vous pouvez voir que cela se trouve dans les sondages CES des électeurs du Wyoming effectués fin 2020 puis fin 2021. Le taux de désapprobation de Cheney dans cet État profondément républicain est passé de 26 % avant son vote pour destituer à 72 % par la suite.
La forte impopularité de Cheney a conduit à une ruée vers les principaux challengers. Celle qui a émergé du peloton et a obtenu l’approbation de Trump, l’avocate et ancienne membre du Comité national républicain Harriet Hageman, semble être une grande favorite mardi.
D’après ma lecture de toutes les données disponibles, Hageman va très probablement gagner quelque part au nord de 20 points. Les marchés des paris placent Hageman parmi les favoris à plus de 95% pour être le prochain membre de la Chambre du Wyoming.
Vous pouvez également voir l’élan derrière Hageman dans le Wyoming dans d’autres points de données. Bien que Cheney ait levé plus de 9 millions de dollars hors de l’État contre plus d’un million de dollars pour Hageman, Hageman a plus que doublé la collecte de fonds de Cheney dans l’État (près de 800 000 $ à plus de 300 000 $).
On pourrait faire valoir que Cheney aurait pu avoir une meilleure chance si elle n’avait pas constamment défié Trump. Elle est la vice-présidente du comité restreint de la Chambre du 6 janvier, après tout. Je ne suis pas sûr, cependant, que ce que Cheney ait fait après son vote pour destituer Trump aurait eu de l’importance.
Il y avait 10 républicains de la Chambre qui ont voté pour destituer Trump. Quatre ont annoncé leur départ à la retraite avant de devoir à nouveau affronter les électeurs. Trois ont été battus aux primaires et deux ont réussi à se rendre aux élections générales.
Un regard sur les deux qui se sont rendus aux élections générales (le représentant de Californie David Valadao et le représentant de Washington Dan Newhouse) ne fournit pas beaucoup d’encouragements à Cheney. Les deux ont obtenu environ 25% des voix et se sont qualifiés pour les élections générales dans les systèmes primaires où tous les candidats, quelle que soit leur affiliation à un parti, se sont présentés sur le même bulletin de vote, les deux premiers votants avançant jusqu’en novembre – ce qui signifie qu’il y avait beaucoup de vote des non-républicains.
Un seul candidat se qualifiera pour les élections générales lors de la primaire de Cheney, et 25% des voix ne suffiront probablement pas pour gagner.
Et contrairement à la Californie et à Washington, la primaire du Wyoming est partisane. Il faut choisir un bulletin républicain pour voter à la primaire. Cheney a tenté d’encourager les non-républicains à voter, mais plus des deux tiers des électeurs inscrits du Wyoming sont des républicains. L’effort est presque certainement futile.
Le fait est qu’environ les deux tiers des républicains du pays ont déclaré que le parti ne devrait pas du tout ou pas trop accepter les républicains qui ont voté pour destituer Trump, selon le Pew Research Center.
À moins que quelque chose de dramatique ne se produise dans les prochains jours, ce nombre, plus que toute autre chose, expliquera pourquoi les jours de Cheney au Congrès sont comptés.
Revirement démocratique lors d’élections spéciales
Vous avez peut-être remarqué que j’ai mélangé sondages et données du monde réel dans notre dernière section. C’est parce que je suis toujours à la recherche d’exemples de ce que nous voyons dans les sondages lorsque les électeurs votent.
Lorsqu’il s’agit de savoir si les démocrates ont pris de l’ampleur à l’échelle nationale, les récentes élections spéciales semblent confirmer ce que montrent les sondages. Les deux montrent que les démocrates sont en meilleure forme maintenant qu’ils ne l’ont été depuis longtemps.
La semaine dernière, le républicain Brad Finstad a battu le démocrate Jeff Ettinger lors des élections spéciales du 1er district du Minnesota. Sa victoire, cependant, n’était que de 4 points. Trump avait gagné dans le district par 10 points. Il s’agissait, en d’autres termes, d’une surperformance de 6 points pour les démocrates par rapport à la référence de 2020.
Fait intéressant, il s’agissait de la deuxième élection spéciale depuis fin juin où les démocrates avaient des nouvelles encourageantes. Le candidat démocrate a surpassé la ligne de base de 2020 de 6 points lors de l’élection spéciale du 1er district du Nebraska le 28 juin.
Ce qui rend ces élections inhabituelles, c’est que les démocrates avaient, dans l’ensemble, sous-performé la référence de 2020 lors des élections spéciales de ce Congrès. Au lieu que les démocrates fassent 6 points de mieux que la référence de 2020, comme ils l’ont fait lors des deux dernières élections spéciales, ils avaient fait environ 6 points de moins en moyenne lors des élections spéciales précédentes.
Il serait facile de rejeter ces points de données comme des valeurs aberrantes, mais les démocrates qui reçoivent une augmentation soudaine du soutien s’alignent sur les données et les événements des sondages.
Les démocrates traînaient sur le scrutin national générique du Congrès par une moyenne de 3 points il y a quelques mois. Ce test de vote est maintenant lié.
Cela survient alors que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade, ce qui, selon les sondages, était une décision impopulaire. Nous l’avons vu au Kansas, où les électeurs de cet État rouge foncé ont massivement décidé de défendre le droit à l’avortement.
De plus, l’impopulaire Trump a fait la une des journaux en raison des audiences du comité restreint de la Chambre du 6 janvier et maintenant de la recherche de Mar-a-Lago.
On ne sait pas si les démocrates sont capables de maintenir cet élan dans les semaines et les mois à venir. Nous aurons cependant quelques tests ce mois-ci, le seul district de l’Alaska ayant des élections spéciales mardi et deux districts du Congrès de New York organisant des élections spéciales une semaine à partir de mardi.
Pour vos brèves rencontres: les éliminatoires de la WNBA commencent cette semaine
C’est peut-être difficile à croire, mais la WNBA a commencé il y a 25 ans. Cette semaine, la saison régulière de la ligue professionnelle féminine de basketball touche à sa fin avec le début des séries éliminatoires.
Les notes pour les séries éliminatoires de la WNBA ont atteint leur plus haut niveau depuis 2017 l’année dernière avec une moyenne de plus de 500 000 fans à l’écoute. Nous verrons si cela peut être dépassé cette saison.
Comme avec leurs homologues masculins, le match final professionnel le mieux noté est en fait dépassé par le match final du collège. Environ 5 millions de personnes se sont connectées pour regarder la finale de basket-ball féminin de la NCAA plus tôt cette année.
Données restantes
Facebook n’est plus cool : Selon une nouvelle étude Pew, seuls 32 % des adolescents américains déclarent avoir déjà utilisé Facebook. De 2014 à 2015, 71 % ont déclaré l’avoir fait. Les sites et applications avec plus de 50 % d’utilisation chez les adolescents sont YouTube (95 %), TikTok (67 %), Instagram (62 %) et Snapchat (59 %).
Les Américains ne sont pas cool avec les e-cigarettes : Un nouveau sondage Gallup révèle que 61% des Américains souhaitent que les lois et réglementations régissant les cigarettes électroniques soient plus strictes, contre 7% qui disent moins strictes et 30% qui pensent qu’elles devraient être maintenues telles qu’elles sont actuellement. Une majorité de démocrates, d’indépendants et de républicains pensent qu’ils devraient être plus stricts.
D’autres ont faim dans le monde : Gallup prévoit maintenant qu’environ 10 % de la population était sous-alimentée en 2021. Si cette projection se concrétisait, ce serait le taux de sous-alimentation le plus élevé au monde depuis plus d’une décennie.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NI5EYI5UHVH4RKW2DTLDIQ2IGI.jpg)
