Le conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a déclaré dimanche que les responsables américains avaient informé les Russes qu’il y aurait “des conséquences catastrophiques pour la Russie s’ils utilisent des armes nucléaires en Ukraine”.
La semaine dernière, lors d’une allocution télévisée dans son pays, le président russe Vladimir Poutine a menacé d’utiliser des armes nucléaires contre l’Ukraine.
“Si la Russie sent que son intégrité territoriale est menacée, nous utiliserons tous les moyens de défense à notre disposition, et ce n’est pas du bluff”, a déclaré le président russe. “Ceux qui essaient de nous faire chanter avec des armes nucléaires doivent savoir que les vents peuvent aussi tourner dans leur direction.”
Peu de temps après le début de son invasion de l’Ukraine fin février, Poutine a mis ses forces nucléaires en état d’alerte maximale. Pendant des mois, la télévision d’État russe a présenté la guerre comme une bataille entre l’Occident et la Russie, dont les objectifs pourraient être accélérés si le Kremlin tirait sur ses quelque 6 000 ogives.
Alex Wang
Les commentaires de Sullivan sont venus lors d’une interview sur ABC News ‘ Cette semaine le dimanche.
« Quelle était la gravité de la menace nucléaire que Poutine a proférée cette semaine et comment le président Biden réagira-t-il s’il y parvient ? l’animateur George Stephanopoulos a demandé au conseiller à la sécurité nationale.
“Nous prenons cela au sérieux. Ce n’est pas la première fois que le président Poutine profère une menace nucléaire dans ce conflit. Il a commencé en février lorsque les chars russes ont traversé la frontière pour la première fois, brandissant cette carte nucléaire”, a déclaré Sullivan.
“Et nous avons communiqué directement, en privé aux Russes à des niveaux très élevés qu’il y aurait des conséquences catastrophiques pour la Russie s’ils utilisent des armes nucléaires en Ukraine. Nous avons été clairs avec eux et catégoriques avec eux que les États-Unis répondront de manière décisive aux côtés de notre alliés et partenaires”, a-t-il poursuivi, ajoutant que les Russes “comprenaient bien ce à quoi ils seraient confrontés s’ils empruntaient cette voie sombre”.
“Donc, cela signifie mener le combat directement en Russie?” demanda Stephanopoulos.
“Nous avons communiqué aux Russes quelles seraient les conséquences, mais nous avons fait attention à la façon dont nous en parlons publiquement parce que de notre point de vue, nous voulons poser le principe qu’il y aurait des conséquences catastrophiques, mais pas nous engager dans un jeu. du tac au tac rhétorique.” dit Sullivan.
Newsweek a contacté la Maison Blanche et le ministère russe des Affaires étrangères pour obtenir des commentaires.
Dans une interview avec Newsweek après le discours de Poutine, Mikhail Kasyanov, qui a été Premier ministre sous le président russe entre 2000 et 2004, a déclaré que les commentaires du dirigeant russe étaient un “bluff”.
“Je ne pense pas qu’il se tournera vers l’arme nucléaire pour la simple raison qu’il se rend compte qu’il serait lui-même immédiatement éliminé”, a déclaré Kassianov. “Il essaie d’effrayer les gens, il l’a déjà fait plusieurs fois au début de l’année.”
Pendant ce temps, Poutine a annoncé mercredi dernier que la Russie subirait une mobilisation partielle dans laquelle les réserves seraient appelées à combattre en Ukraine alors que les pertes de troupes et d’équipements continuent de s’accumuler. L’annonce est considérée comme une escalade du conflit, mais a suscité des protestations dans plus de 38 villes de Russie – une rare indication de la frustration croissante face à la guerre parmi les citoyens du pays. La mobilisation pourrait amener 300 000 réservistes à être appelés à servir.
