Qu’est-ce qui manque dans les données de vote ? Course.

je ne voyez pas la race », avait l’habitude de dire Stephen Colbert. Comme la phrase était clairement un artifice satirique, il ajoutait régulièrement des lignes de force telles que “Les gens me disent que je suis blanc, et je les crois parce que je viens de consacrer six minutes à expliquer que je ne suis pas raciste.” Quand il s’agit de politique, cependant, beaucoup dans les médias et l’establishment politique ne voient pas non plus la race, et les résultats ne sont pas si drôles. En fait, ils sont mortellement sérieux, en termes d’impact sur qui contrôle ce pays et dans quelle direction il se dirige.

L’identité raciale est l’un des points de données les plus saillants et prédictifs qui existent. Les sondages à la sortie des élections présidentielles ont commencé en 1976 et, au cours des 44 années suivantes, le comportement des électeurs a fortement divergé selon les critères raciaux, 88 % des Afro-Américains soutenant le candidat démocrate à la présidence et seulement 40 % des Blancs se rangeant du côté des démocrates.

Pourtant, malgré cette montagne de preuves affirmant la centralité de la race dans la politique américaine, elle est essentiellement ignorée dans presque toutes les analyses, projections, stratégies et planifications électorales. Le plus remarquable est peut-être l’invisibilité de la race sur le site Web de Nate Silver, CinqTrenteHuit, qui s’est forgé une réputation de ressource incontournable pour les prévisions basées sur les données concernant les résultats électoraux. Il décrit sa mission comme l’utilisation de “données et de preuves pour faire progresser les connaissances du public”.

Dans la description en 4 749 mots de Silver de sa méthodologie de modélisation et de prévision, il n’y a qu’une seule référence passagère à la démographie raciale. CinqTrenteHuit met à disposition sur Github près de 200 ensembles de données sous-jacents qui informent son travail. La gamme de données est vaste et tentaculaire, couvrant les sondages, les prévisions électorales du Congrès au cours des dernières années et, entre autres, une analyse statistique de 381 peintures présentées dans l’émission Bob Ross, Le plaisir de peindre (56 % des peintures contenaient un « arbre à feuilles caduques »). Mais rien sur la démographie raciale et son incidence sur les résultats des élections

Lire aussi  Police : 1 mort, 5 blessés dans une fusillade devant un bar de Kansas City

Le rapport politique Cookà son crédit, met à la disposition de ses abonnés des données spécifiques à la race sur les districts du Congrès individuels, et Dave Wasserman souvent exprime la conscience de la dynamique raciale dans son commentaire sur diverses races, mais CuisinerLe Partisan Voting Index (PVI) de référence est résolument neutre sur le plan racial.

Il n’y a pas que les journalistes et les experts qui ignorent les données raciales. De nombreux stratèges et dirigeants démocrates de haut niveau échouent également, à leur propre détriment, à regarder l’électorat de manière vivante. Au premier semestre 2020, le groupe démocrate Sénat majoritaire PAC a dépensé près de 8 millions de dollars dans l’Iowa, un État où seulement 8 % des électeurs sont des personnes de couleur. Il n’a rien alloué à la Géorgie, où les Blancs ne représentent que 51% de la population, et où la démocrate Stacey Abrams était bien plus près de gagner en 2018 que le candidat au poste de gouverneur de l’Iowa la même année. De même, la campagne présidentielle de Biden a fait un investissement minimal en Géorgie, ce qui a conduit Biden à s’émerveiller le soir des élections : “Nous sommes toujours dans le jeu en Géorgie, même si ce n’est pas celui auquel nous nous attendions.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick