Rapports: Bannon rejeté de l’affaire “ Construire le mur ” après des questions sur le pardon de Trump

Un juge fédéral aurait rejeté un acte d’accusation accusant Steve Bannon – qui a été stratège en chef de l’ancien président Trump à la Maison Blanche et a obtenu une grâce de dernière minute de Trump – pour avoir fraudé les donateurs pro-Trump de We Build the Wall mardi, selon The New York. Daily News et Washington Post.

Citant d’autres exemples qui ont été rejetés après la grâce présidentielle, la juge de district américaine Analisa Torres aurait écrit dans une décision de sept pages que la grâce de Trump était valide et que, par conséquent, «le rejet de l’acte d’accusation est la bonne marche à suivre».

Cependant, Torres a également noté qu’une grâce présidentielle implique la culpabilité.

«Le pardon implique la culpabilité. S’il n’y a pas de culpabilité, il n’y a aucun motif de pardon. C’est un appel à la clémence de l’exécutif. Il est demandé en faveur des coupables. Il n’est pas accordé de droit mais de grâce. Une partie est acquittée pour innocence; il est gracié par faveur », a écrit le tribunal, selon le Daily News.

Bannon était auparavant l’une des quatre personnes inculpées dans l’affaire pénale fédérale pour «We Build The Wall», le projet de mur frontalier privé alimenté par GoFundMe que les procureurs ont décrit comme une arnaque massive de collecte de fonds.

Les procureurs fédéraux ont allégué que Bannon et trois autres personnes avaient secrètement détourné de l’argent du projet, fraudant des milliers de donateurs. Bannon aurait reçu plus d’un million de dollars en argent des donateurs de We Build The Wall.

Lire aussi  Université Mount Royal : La vie étudiante sur le campus

Tous les accusés fédéraux dans les affaires We Build The Wall ont plaidé non coupables, y compris Bannon, quelques mois avant que l’ancien stratège en chef de la Maison Blanche ne soit gracié par Trump.

Le Post a noté qu’il n’est pas clair si le bureau du procureur américain de Manhattan, qui a porté l’affaire, envisage de faire appel de la décision du juge fédéral.

L’avocat de Bannon, Robert Costello, a salué la décision de Torres dans une déclaration partagée avec le Post.

“Le juge est clairement parvenu au bon résultat”, a déclaré l’avocat de Bannon, Robert Costello, dans un communiqué. «Une grâce inconditionnelle devrait toujours entraîner le rejet de l’acte d’accusation. La finalité doit aboutir à la finalité. »

Bannon a été inclus dans le blitz de clémence de dernière minute de Trump, qui a accordé une aide présidentielle à des dizaines de personnes, y compris des politiciens accusés de corruption publique, des initiés de Trump et plusieurs entrepreneurs de Blackwater poursuivis pour avoir tué des civils irakiens non armés lors du massacre de Nisour Square en 2007.

La décision de Torres a résolu un différend entre les procureurs et Bannon sur le poids de sa grâce présidentielle.

Les trois coaccusés de Bannon, qui n’ont pas reçu de grâces de Trump, doivent être jugés.

Related News

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick