Le directeur de l’American Petroleum Institute, Mike Sommers, a fait le tour de tous les organes d’information qui le voulaient, affirmant qu’en “ne demandant pas aux producteurs américains de produire plus”, les États-Unis sont favoriser « la dépendance à l’égard de régimes étrangers qui n’ont pas à cœur l’intérêt supérieur de l’Amérique », comme il Raconté Fox Business la semaine dernière. “Peu de choses sont plus importantes que de fournir #énergie sécurité à nos amis de #L’Europe », Sommers tweeté mardi. « Les actions visant à restreindre la production de gaz naturel et de pétrole aux États-Unis vont dans la mauvaise direction. Il est maintenant temps d’assurer l’accès à une énergie abordable et fiable pour nos alliés et pour nous-mêmes. Présentant leur liste de souhaits pour faire baisser les prix du gaz – étendre la location de pétrole et de gaz sur les terres publiques, assouplir les réglementations et annuler la nomination de Sarah Bloom Raskin à la Fed, entre autres – la présidente de la Western Energy Alliance Kathleen Sgamma et Dan Natz, vice-président exécutif pour les relations gouvernementales & Affaires politiques de l’Independent Petroleum Association of America (IPAA), a reproché à Biden d’avoir “supplié l’OPEP et la Russie pour obtenir de l’aide”, l’encourageant à “poursuivre une stratégie énergétique qui libère l’ingéniosité du travailleur américain du pétrole et du gaz naturel”.
Pour résumer, le fil étant filé par l’industrie et le Républicain Les politiciens il finance quelque chose comme ceci : les producteurs nationaux de pétrole et de gaz sont sur le point de fournir des prix du gaz plus bas et la sécurité énergétique au pays et à l’étranger, mais des contraintes artificielles sur la production imposées par les démocrates à la Maison Blanche – qu’il s’agisse de bloquer les pipelines ou d’être trop avares en pétrole et les ventes de concessions de gaz – les freinent, laissant les États-Unis et leurs alliés dangereusement dépendants de gouvernements étrangers néfastes.
Pendant ce temps, les véritables producteurs de pétrole et de gaz racontent une histoire très différente.
Avant la pandémie, les investisseurs avaient perdu patience face à la mauvaise économie du boom du schiste, dans lequel les foreurs brûlaient de l’argent pour extraire autant de pétrole et de gaz le plus rapidement possible. Au printemps 2019, seulement environ un producteur de schiste nord-américain sur dix disposait d’un flux de trésorerie positif. Seuls des prix du pétrole exorbitants et une dette bon marché pourraient rendre viables ces techniques à forte intensité de capital. C’est-à-dire que les prix élevés sont bons pour les producteurs de schiste. Et pour toute une série de raisons, ils ne semblent pas intéressés à produire suffisamment pour les réduire. Alors que l’administration a activement encouragé les sociétés pétrolières et gazières américaines à augmenter leur production, les principaux acteurs du schiste comme Pioneer Natural Resources Co., Devon Energy Corp. et Continental Resources Inc. se sont engagés à limiter les augmentations de production en 2022 à 5 % maximum afin de rétablir la confiance avec Wall Street. “Qu’il s’agisse de pétrole à 150 $, de pétrole à 200 $ ou de pétrole à 100 $, nous n’allons pas modifier nos plans de croissance”, a déclaré le PDG de Pioneer, Scott Sheffield, à Bloomberg. “Si le président veut que nous grandissions, je ne pense tout simplement pas que l’industrie puisse se développer de toute façon.” Bien que le nombre de plates-formes nord-américaines augmente, ils sont toujours à la traîne par rapport au type d’augmentation auquel on pourrait s’attendre compte tenu de la hausse des prix. De plus grands foreurs diversifiés comme Exxon et Chevron, qui prévoient la croissance du schiste, sont sur la bonne voie pour livrer un record de 38 milliards de dollars aux actionnaires cette année via des rachats d’actions.
