“Les défenseurs de Roe caractérisent le droit à l’avortement comme similaire aux droits reconnus dans des décisions passées concernant des questions telles que les relations sexuelles intimes, la contraception et le mariage”, a écrit le juge Alito, “mais l’avortement est fondamentalement différent, comme Roe et Casey l’ont reconnu, car il détruit ce que ces décisions appellent la « vie fœtale » et ce que la loi devant nous décrit comme un « être humain à naître ».
Le juge Alito a passé en revue les précédents cités par Roe et Casey pour justifier leur protection de l’avortement. Ils comprenaient ceux sur le mariage interracial, le droit des prisonniers de se marier, le droit de vivre avec des parents, le droit de prendre des décisions concernant l’éducation de ses enfants et le droit de ne pas être stérilisé sans consentement.
Il a également cité deux “décisions post-Casey”, Obergefell et Lawrence c. Texas en 2003, qui ont invalidé une loi du Texas qui faisait du sexe gay un crime.
Le juge Alito, un rédacteur prudent, a alors semblé faire la distinction entre les deux ensembles de décisions.
“Aucune des autres décisions citées par Roe et Casey n’impliquait la question morale critique posée par l’avortement”, a-t-il écrit. « Ils sont donc inopportuns. Ils ne soutiennent pas le droit d’obtenir un avortement et, du même coup, notre conclusion selon laquelle la Constitution ne confère pas un tel droit ne les affaiblit en aucune façon.
Il est peut-être révélateur que ce passage du projet d’avis ne précise pas si sa conclusion sape les deux décisions post-Casey sur les droits des homosexuels.
En général, le juge Alito a écrit qu’il se méfiait des “tentatives de justifier l’avortement par des appels à un droit plus large à l’autonomie”, affirmant que “pourrait accorder des droits fondamentaux à la consommation de drogues illicites, à la prostitution, etc.”.
L’État de Roe c.Wade
Qu’est-ce que Roe contre Wade ? Roe v. Wade est une décision historique de la Cour suprême qui a légalisé l’avortement aux États-Unis. La décision 7-2 a été annoncée le 22 janvier 1973. Le juge Harry A. Blackmun, un républicain modeste du Midwest et un défenseur du droit à l’avortement, a rédigé l’opinion majoritaire.
“Aucun de ces droits n’a la moindre prétention d’être profondément enraciné dans l’histoire”, a-t-il ajouté, un point qui pourrait également être fait à propos du mariage homosexuel.
