Au cours du débat dimanche soir, le représentant de l’État Travis Clardy, un républicain, a reconnu que faire avancer le projet de loi à travers le comité de la conférence s’était avéré être un long processus, mais il a défendu les méthodes du panel.
“Une grande partie de cela a été fait tard, je ne parviens pas à contrôler le chronomètre”, a déclaré M. Clardy. «Mais je peux vous assurer que les membres du comité ont fait de leur mieux, au plus haut niveau, pour nous assurer que nous avons fourni des informations à tous les membres, y compris les rangs représentatifs. Et puis nous avons fait tout ce que nous pouvions pour nous assurer que c’était transparent.
L’effort au Texas, un État majeur avec une population en plein essor, représente le sommet de la poussée nationale républicaine pour installer de nouveaux obstacles au vote après la perte du président Donald J.Trump l’année dernière contre Joseph R. Biden Jr., avec des restrictions expansives devenant déjà loi dans l’Iowa, la Géorgie et la Floride en 2021. Alimentés par les fausses allégations de M. Trump de fraude généralisée lors des élections, les républicains ont adopté les projets de loi presque entièrement selon des principes partisans, écartant les protestations des démocrates, des groupes de défense des droits civiques, des groupes de défense des droits de vote, les grandes entreprises et les chefs religieux.
Mais il est peu probable que le revers du parti au Texas calme la pression démocrate à Washington pour adopter de nouvelles lois électorales fédérales. Le président Biden et les principaux démocrates du Congrès sont confrontés à des appels croissants de leur parti à faire tout ce qui est nécessaire – y compris l’abolition de l’obstruction au Sénat, à laquelle les sénateurs modérés ont résisté – pour faire adopter une réforme majeure des droits de vote et des élections qui contrecarrerait la vague de lois républicaines .
Après que le projet de loi du Texas soit devenu public samedi, M. Biden l’a dénoncé, ainsi que des mesures similaires en Géorgie et en Floride, comme «une attaque contre la démocratie», qualifiant ces mesures dans un communiqué de «ciblant de manière disproportionnée les Américains noirs et bruns».
La bataille pour les droits de vote
Au milieu des mois de fausses déclarations de l’ancien président Donald J.Trump selon lesquelles les élections de 2020 lui ont été volées, les législateurs républicains de nombreux États marchent en avant pour adopter des lois rendant plus difficile le vote et modifiant le déroulement des élections, frustrant les démocrates et même certaines élections. fonctionnaires de leur propre parti.
-
- Un sujet clé: Les règles et procédures des élections sont devenues une question centrale de la politique américaine. Le Brennan Center for Justice, un institut de droit et de justice à tendance libérale de l’Université de New York, compte 361 projets de loi dans 47 États qui visent à resserrer les règles de vote. Dans le même temps, 843 projets de loi ont été introduits avec des dispositions visant à améliorer l’accès au vote.
- Les mesures de base: Les restrictions varient d’un État à l’autre, mais peuvent inclure la limitation de l’utilisation des urnes, l’ajout d’exigences d’identification pour les électeurs demandant des bulletins de vote par correspondance et la suppression des lois locales qui autorisent l’inscription automatique pour le vote des absents.
- Mesures plus extrêmes: Certaines mesures vont au-delà de la modification de la façon dont on vote, y compris la modification des règles du collège électoral et des élections judiciaires, la répression des initiatives de vote menées par les citoyens et l’interdiction des dons privés qui fournissent des ressources pour l’administration des élections.
- Repousser: Cet effort républicain a conduit les démocrates du Congrès à trouver un moyen d’adopter des lois fédérales sur le vote. Un vaste projet de loi sur le droit de vote a été adopté par la Chambre en mars, mais se heurte à des obstacles difficiles au Sénat. Les républicains sont restés unis contre la proposition et même si le projet de loi devenait loi, il ferait probablement face à des défis juridiques considérables.
- Floride: Les mesures ici incluent la limitation de l’utilisation des urnes, l’ajout d’exigences d’identification supplémentaires pour les bulletins de vote par correspondance, l’obligation pour les électeurs de demander un bulletin de vote par correspondance pour chaque élection, la limitation de ceux qui peuvent recueillir et déposer les bulletins de vote, et encore plus de responsabilisation des observateurs partisans pendant le processus de dépouillement.
- Texas: Le prochain grand mouvement pourrait se produire ici, où les républicains à la législature balaient les objections des titans corporatifs et se déplacent sur un vaste projet de loi électorale qui serait parmi les plus sévères du pays. Il imposerait de nouvelles restrictions au vote anticipé, interdirait le vote au volant, menacerait les responsables électoraux de sanctions plus sévères et donnerait beaucoup plus de pouvoir aux observateurs partisans du scrutin.
- Autres états: La législature contrôlée par les républicains de l’Arizona a adopté un projet de loi qui limiterait la distribution des bulletins de vote par correspondance. Le projet de loi, qui comprend le retrait des électeurs de la liste permanente de vote anticipé de l’État s’ils ne votent pas au moins une fois tous les deux ans, peut être seulement le premier d’une série de restrictions de vote à y être promulguée. Les républicains de Géorgie ont adopté en mars de nouvelles lois électorales de grande portée qui limitent les urnes et font de la distribution d’eau dans certaines limites d’un bureau de vote un délit. L’Iowa a également imposé de nouvelles limites, notamment la réduction de la période de vote anticipé et des heures de vote en personne le jour du scrutin. Et les projets de loi visant à restreindre le vote ont été adoptés par l’Assemblée législative dirigée par les républicains du Michigan.
Il a exhorté le Congrès à adopter les projets de loi sur le vote des démocrates, dont le plus ambitieux, le For the People Act, élargirait l’accès au scrutin, réduirait le rôle de l’argent en politique, renforcerait l’application des lois électorales existantes et limiterait le gerrymandering. Une autre mesure, la loi plus restreinte sur les droits de vote de John Lewis, rétablirait des parties cruciales de la loi de 1965 sur les droits de vote qui ont été annulées par la Cour suprême en 2013, y compris l’exigence que certains États reçoivent l’approbation fédérale avant de modifier leurs lois électorales.
