Les plates-formes de médias sociaux Facebook et TikTok n’ont pas réussi à appliquer leurs politiques bien que chacune ait été frappée par des publicités contenant des informations erronées « flagrantes » sur les élections de mi-mandat de 2022, selon un nouveau rapport.
Le rapport, qui découle d’une enquête menée par l’organisme de surveillance Global Witness et l’équipe Cybersecurity for Democracy (C4D) de l’Université de New York, décrit les efforts des chercheurs pour publier 20 publicités contenant des informations erronées sur Facebook, TikTok et YouTube.
Les publicités étaient en anglais et en espagnol et ciblaient plusieurs États du champ de bataille à moyen terme, tels que l’Arizona, le Colorado et la Géorgie.
Les publicités, qui, selon les groupes, ont été supprimées après que les plateformes les ont informées si elles étaient acceptées, auraient présenté plusieurs affirmations inexactes telles que des affirmations concernant des jours de vote prolongés et des votes primaires comptant à mi-parcours.
TikTok a approuvé ces publicités, selon le rapport, mais ne laisserait pas glisser une publicité approuvée par Facebook sur les vaccinations obligatoires contre le COVID-19 pour les électeurs.
TikTok – propriété de la société chinoise ByteDance – a été le pire dans l’enquête des chercheurs, selon le rapport, car la plate-forme a approuvé 90% des publicités contenant de la désinformation.
L’échec signalé de la plate-forme dans la recherche survient trois ans après l’interdiction des publicités politiques dans l’application.
Un porte-parole de TikTok, dans une déclaration aux groupes, a affirmé que la plate-forme interdisait et supprimait la désinformation électorale ainsi que la publicité politique payante de l’application.
“Nous apprécions les commentaires de [non-governmental organizations]des universitaires et d’autres experts qui nous aident à renforcer continuellement nos processus et nos politiques », a déclaré le porte-parole.
La plateforme Facebook de Meta a approuvé un nombre “significatif” de publicités, 30 % en anglais et 20 % en espagnol lors d’un test et 20 % en anglais et 50 % en espagnol lors d’un autre, selon le rapport.
Un porte-parole de Meta a déclaré aux groupes que leur rapport était basé sur un très petit échantillon et ne représente pas les publicités politiques que la société examine quotidiennement et dans le monde entier.
Ils ont écrit que le processus d’examen des publicités de la plate-forme passe également par plusieurs couches d’analyse et de détection.
«Nous investissons des ressources importantes pour protéger les élections, de nos efforts de transparence à la pointe de l’industrie à notre application de protocoles stricts sur les publicités sur les questions sociales, les élections ou la politique – et nous continuerons à le faire», ont-ils déclaré.
Global Witness a noté d’autres enquêtes qui montrent que toutes les publicités de désinformation électorale qu’il a testées au Brésil et toutes les publicités de discours de haine qu’il a testées au Kenya, au Myanmar et en Éthiopie ont dépassé le processus d’approbation des publicités de Facebook.
D’autre part, YouTube, propriété de Google, a trouvé et rejeté chaque annonce que les chercheurs ont soumise à la plate-forme tout en suspendant également une chaîne utilisée pour publier des annonces, selon le rapport.
Google, dans une déclaration à l’Associated Press, a écrit que la société avait “développé des mesures étendues pour lutter contre la désinformation” sur ses plateformes, y compris de fausses déclarations sur les élections et le vote.
“En 2021, nous avons bloqué ou supprimé plus de 3,4 milliards d’annonces pour violation de nos politiques, dont 38 millions pour violation de notre politique sur les fausses déclarations”, a écrit Google dans un communiqué.
“Nous savons à quel point il est important de protéger nos utilisateurs contre ce type d’abus – en particulier à l’approche d’élections majeures comme celles aux États-Unis et au Brésil – et nous continuons à investir et à améliorer nos systèmes d’application pour mieux détecter et supprimer ce contenu. ”
Damon McCoy, codirecteur de C4D, a déclaré que la désinformation avait eu un impact majeur sur les élections et a déclaré que les performances de YouTube dans la recherche n’étaient pas impossibles.
“Mais toutes les plates-formes que nous avons étudiées auraient dû obtenir un” A “pour cette mission”, a déclaré McCoy.
Jon Lloyd, conseiller principal chez Global Witness, a déclaré que les entreprises disposant de plateformes de médias sociaux prétendent reconnaître le problème de la désinformation et a ajouté que la recherche montre qu’elles ne font pas assez pour le freiner.
“Inventer la technologie et se laver les mains de l’impact n’est tout simplement pas un comportement responsable de la part de ces énormes entreprises qui engrangent des dollars”, a déclaré Lloyd.
« Il est grand temps qu’ils mettent de l’ordre dans leurs maisons et commencent à financer correctement la détection et la prévention de la désinformation, avant qu’il ne soit trop tard. Notre démocratie repose sur leur volonté d’agir.
