Trashing Clarence Thomas – –

Mais Adam Schiff, membre du comité, a révélé le vrai jeu, comme il le fait souvent. Interrogé dimanche sur CBSc’est

“Face the Nation” si cela créait un “précédent dangereux”, M. Schiff est allé au cœur de son objectif politique :

« Dans ce cas, pour que Clarence Thomas rende une décision, dans un cas de dissidence, dans une affaire où le Congrès essaie d’obtenir des documents, et ces documents pourraient impliquer sa propre femme, c’est la ligne qui a été franchie. Et je pense que, pour que le Congrès se penche sur ces questions, se penche sur les problèmes de conflits d’intérêts. Mais ici, en examinant des questions, qu’il s’agisse de l’épouse d’un juge de la Cour suprême ou de quelqu’un d’autre, s’ils ont des informations ou un rôle dans un effort pour annuler une élection. Oui, ils ne sont pas exclus de l’examen.

M. Schiff fait référence à une dissidence de janvier du juge Thomas dans une affaire impliquant la tentative de M. Trump d’empêcher le Congrès d’obtenir certains documents. Le juge Thomas était le seul dissident et n’a fourni aucune explication. M. Schiff laisse entendre que le juge Thomas décidait en fonction des opinions de sa femme ou pour aider M. Trump, bien qu’il n’ait aucune preuve de l’accusation.

C’est le genre d’insinuations dans lesquelles M. Schiff s’est spécialisé lors de l’enquête sur la collusion avec la Russie, lorsqu’il a été surpris en train de faire des déclarations soi-disant basées sur des informations classifiées qui se sont avérées fausses. Mme Cheney n’arrête pas de dire aux républicains qu’ils devraient croire les conclusions du comité, et cela est en grande partie convaincant. Mais la tentative de M. Schiff d’utiliser un conjoint pour salir la réputation d’un juge de la Cour suprême amènera beaucoup à négliger l’ensemble de l’effort.