Dans cet épisode de « Creative Desperation »…
Alors que les deux côtés du débat sur l’avortement lancé attendent avec impatience une décision probable de la Cour suprême d’annuler Roe contre Wadeun peu comme le capitaine Ahab et l’équipage du Pequod attendant nerveusement que Moby Dick fasse surface dans la finale du film, les militants de l’avortement continuent de créer des comparaisons de plus en plus ridicules pour rendre l’avortement à la demande illégal – ou le restreindre sévèrement – que je suis pas certain la plupart d’entre eux croyez.
D’où l’exemple suivant.
Tel que rapporté par The Blaze, Mme Magazine a publié un éditorial dans lequel elle a poussé l’argument absurde selon lequel renverser Chevreuil serait une violation du 13e amendement (donc inconstitutionnel) parce que “interdire” l’avortement – qui renversant Roe ne ferait pas — en forçant les femmes à… attendez… un « travail involontaire ». Je suppose que Mme Magazine n’était pas assez intelligente pour avoir l’intention de faire un jeu de mots, mais c’est génial.
Alors entrons dans l’affaire stupide du renversement de SCOTUS Chevreuil étant une violation du 13e amendement, comme le montre l’esprit activiste de l’avortement de la rédactrice en chef de Mme Magazine, Carrie Baker, également professeur d’études sur les femmes et le genre au Smith College, qui a catégoriquement déclaré :
Il s’agit d’une violation du 13e amendement », car elle a soutenu que « la grossesse, le travail et l’accouchement » devraient être interprétés simplement comme des « formes de travail difficiles ». (Au cas où j’oublierais de le dire plus tard, ces gens sont sans cœur.)
Baker a ensuite passé en revue tous les horribles «effets secondaires» de la grossesse.
La grossesse, le travail et l’accouchement sont des formes de travail difficiles. La grossesse provoque des nausées, de la fatigue, des seins sensibles et enflés, de la constipation, des courbatures, des étourdissements, des problèmes de sommeil, des brûlures d’estomac et une indigestion, des hémorroïdes, des démangeaisons, des crampes dans les jambes, des mains engourdies ou des picotements, un gonflement, une fréquence ou des fuites urinaires, des varices et bien d’autres. expériences profondément envahissantes et douloureuses.
Affreux? Attendez – il y a plus.
La grossesse envahit tout le corps, affectant le système cardiovasculaire, les reins, le système respiratoire, le système gastro-intestinal, la peau, les hormones, le foie et le métabolisme. Il augmente le volume sanguin d’environ 50 % et épuise le calcium des os, ce qui diminue la densité osseuse. Les risques de grossesse comprennent l’hypertension artérielle, le diabète gestationnel, l’anémie, la dépression, l’infection et la mort.
Ça s’ameliore.”
“Imposer ces expériences à une personne qui ne le veut pas est une forme de servitude involontaire”, a poursuivi Baker, compte tenu des “effets secondaires”. Ce n’est rien de ma affaires, bien sûr, parce que je ne suis pas une femme bien que je n’aie pas confirmé cette conclusion avec un biologiste, mais qu’en est-il de ces “personnes réticentes” essayant de pratiquer un peu plus de “réticence” plus tôt dans le processus ?
Enfin, Mme Baker est allée jusqu’à comparer « forcer quelqu’un à poursuivre sa grossesse » à des « agressions corporelles » et même au « viol », ajoutant que l’interdiction de l’avortement à la demande aurait « une dynamique étonnamment similaire à la violence domestique et aux agressions sexuelles ». ”
Alors, comment argumentez-vous avec le débat de ces gens? À mon avis pas si humble, vous ne le faites pas. C’est le vieil axiome : ne luttez jamais avec un cochon dans la boue. Vous vous salissez tous les deux, et le cochon adore chaque minute.
Et alors faire vous faites?
Vous contrez les mensonges et les fausses déclarations de la gauche devant le tribunal de l’opinion publique. Vous votez pour et élisez des politiciens qui ne croient pas que tuer un enfant à naître est un « service de santé essentiel », comme le fait Joe Biden. Ou des «catholiques fervents» comme Nancy Pelosi qui qualifient l’avortement tardif de «terre sacrée».
La ligne du bas :
Mettre fin à la vie d’un enfant à naître en bonne santé est ne pas “soins de santé des femmes.”
« Gardez vos mains loin de mon corps » est un jargon ridicule ; protéger la vie des enfants à naître n’a rien à voir avec « votre » foutu corps.
De cours, les hommes ont le droit de lutter contre l’avortement ; il s’agit d’une bataille contre le meurtre d’enfants à naître, pas des « droits des femmes ».
Si vous n’êtes pas d’accord avec tout ou partie de ce qui précède, amenez-le ailleurs – je m’en fiche.
