Après le mépris de Donald Trump pour Ron DeSantis invité de déclarer qu’il pense que l’interdiction de l’avortement pendant six semaines en Floride est « terrible », de nombreux articles spéculatifs ont été écrits sur la question de savoir si Trump – l’homme qui a approvisionné la Cour suprême en suffisamment de juges ultra-conservateurs et anti-avortement pour l’annuler. Chevreuil – pourrait en fait modérer la procédure. Mon collègue Josh Marshall a écrit un poignée de blogs-ed déballage juste Quel étourdi ce cycle d’actualités était, et lui et Kate Riga s’y sont lancés le Podcast Josh Marshallaussi.
En bref, le tourbillon de couverture médiatique sur la prétendue inquiétude des démocrates selon laquelle Trump pourrait être sur le point de voler leur carotte électorale ou de devenir le nouveau gars raisonnable en matière d’avortement passe à côté de deux points importants : même les électeurs peu informés savent qui était derrière. ChevreuilC’est la chute. La seule raison pour laquelle nous discutons des interdictions de gestation est que la Cour de Trump a nié le droit constitutionnel à l’avortement.
Mais il passe également à côté d’un point que le TPM a répété à plusieurs reprises au cours de l’année écoulée : la plupart des Républicains évitent de planter leur drapeau à un endroit précis sur la question, car les dernières élections depuis Dobbs ont démontré que le fait de soutenir les restrictions à l’avortement peut et va revenir sur eux. Trump le sait. Il fait juste son message en élaborant une stratégie en public, plutôt que derrière des portes closes au Sénat.
Sa remarque selon laquelle l’interdiction de six semaines de DeSantis est « une chose terrible et une terrible erreur » est un exemple de ceci. Son commentaire sur le podcast du républicain du Michigan Tudor Dixon – où il a déclaré que les républicains doivent adopter des exceptions – en est un autre.
Et il l’a encore fait hier soir à Iowadisant à une foule de partisans que son parti doit apprendre à « parler correctement de l’avortement ».
« Sans exception, il est très difficile de gagner les élections », a déclaré Trump. « Nous perdrions probablement des majorités [in Congress] en 2024 sans exception, et peut-être la présidence elle-même.»
Quand tu es le visage de Les œufs en se renversant, il n’y a pas moyen de cacher le ballon. Il n’adopte pas la question en rejetant une interdiction de six semaines votée par son rival ou en disant franchement que les Américains n’aiment pas les restrictions sans exceptions, au strict minimum.
Il fait simplement ce que fait Trump : élaborer une stratégie politique sur des vérités universellement reconnues à voix haute, plutôt que dans des citations anonymes.
Le meilleur du TPM aujourd’hui
Voici ce que vous devriez lire ce soir :
House GOP blanchit la désinformation à travers ses audiences publiques
L’histoire la plus lue d’hier
Notre lente crise nationale est loin d’être terminée —David Kurtz
Ce que nous lisons
Analyse : les anciens juges ne voient aucune raison légitime de destituer Janet Protasiewicz —Journal de l’État du Wisconsin
Comment les puissants sont tombés: Manchin fait circuler une proposition visant à inverser Schumer sur le code vestimentaire